Для затравки статья "Вот тебе, бабушка, и TETRA-день":
http://www.comnews.ru/index.cfm?id=19684

Есть ли кто на форуме из петербургской транкинговой компании "РадиоТел"?
АВД

Засранцы.

Комментарии оставлю при себе, поскольку они будут удалены модераторами :)

Аааааа, еще один пример, как баблО (вытянутое из карманов налогоплательщиков) победило здравый смысл и будет спущено в унитаз. Слов нет, этих уродов обсуждать

Заказная статья автор которой отрабатывает бабло людей которые заинтересованы в консервации ублюдочной ситуации,
Ситуации при которой древние и морально исдохшие технологии тормозят то что действительно нужно и полезно....

"МВД, скорее всего "отобьет" свои диапазоны 450-453 МГц, 460-463 МГц, исключив их из проекта решения ГКРЧ. ---->>>> Вот где у нас МВД оказывается сидит !!!! ( Автор Дмитрий Петровский разгласил еще гос тайну, интересно откуда у него эти сведения?)

Никакая это не гостайна, скока можно уже.. А сведения эти официально "висят" везде.

А насчет заказной статьи, может она и заказная, но необходимость тетры настолько преувеличена, что мало прилагательных найдется описывающих это, разве что матерные. Тетра нужна далеко не всем и ее действительно навязывают, хуже то, что тетра далеко не самый технико-экономически оправданный стандарт, особенно для России, хотя бы прикиньте сколько стОит оборудование и как это сопоставимо с просторами, у нас не Европа, где отъехал 300 км и в другой столице. Хотя надо рассматривать все в целом, тогда картина вырисовывается. Какая тетра за такое бабло если даже элементарной связи не хватает, даже древние и исдохшие технологии многие рады бы увидеть, а в тетре (не дай бог) погрязнут даже те, кто их имел.

что действительно нужно и полезно
Кому действительно нужно и что полезно непонятно. А также неясно каким образом остальные технологии тормозят... Ну чем тетра лучше чем апко-25 например? Или Ваши комментарии применительно только к мегаполису, тогда частично согласен, но никому из пользователей от этого хорошо не станет, чем дороже, тем лучше?)

AOR
запредельная стоимость ТЕТРы - полумиф умноженный на нашу действительность при которой новые технолгии становятся "бриллиантовыми" из-за того что внедряются в год по чайной ложке и точечеными вкраплениями. Вспомните ситуацию с сотовой связью - лет 10 назад это был предмет роскоши для олигархов - сейчас обыденный амулет даже для не очень обеспеченных слоев.... наверное с ТЕТРОй тоже самое...
На практике сейчас ведомственная связь лоскутное одеяло при котором пожарник не слышит мента, мент скорую помощь, ФСБ Миноборону и т.п. Федеральная сквозная связь с возможностями ТЕТРы это - шаг вперед.... и сейчас наверное у страны есть возможность сделать такой шаг.... а не трястись над тем чтобы не обидеть владельцев/пользователей аналоговых и т.п. решений.
Замысел хорош, как будет реализован - вопрос.

Эст

И в очередной раз есть возможность сделать такой шаг... гы гы
Только ширина шага равна прыжку, а прыжок получается на месте :)

Замысел хорош, как будет реализован - вопрос.

Грамотная фраза, ничего не скажешь. Только сотовая связь вещь изначально коммерческая и развивается по другому пути, поэтому имхо сравнению не подлежит в принципе. Ведомственную связь надо модернизировать, никто не спорит, но тетра не панацея, да и за пределами МКАД все останется по прежнему. Лучше спросить мнение профессионалов, вопрос к - NDR где правда на данном историческом этапе, реальны ли возможности тетры а также насколько уместно ее использование в России с технической стороны в первую очередь?

уместно ее использование в России с технической стороны в первую очередь?
именно с технической (и оперативно-технической) и уместно.
С экономической - сейчас вопрос открыт - при глобальном внедрении да, при точечных вкраплениях врядли
ТЕТРа и для коммерческого использования вполне приемлима
Я другую бяку вижу (нечестную игру) - опасаюсь что будет назначено пара-тройка особоприблатненных которым и выпадет честь делить пирог, а при таком раскладе цены врядли будут доступными.....

Не мое дело вообще-то долбить прикормленных журналистов, но для этого случая надо сделать исключение. (Бульварный стиль статьи при обсуждении серьезных вопросов оставляю за рамками разбора, - сам себе его буду позволять)

А теперь по существу – решения еще НЕТ (19 декабря ждем), а визг уже поднялся, значит кому-то это решение сильно наступает на хвост.
Дальше – механизм принятия решений ГКРЧ – учавствуют ВСЕ представители ВСЕХ ведомств. И личное участие представителя ведомства ( с недопустимостью его замены другим лицом) – т.е. подразумевается учет каждого мнения (чем и пользуются нередко силовики саботируя вопросы конверсии спектра).
Цитата:
По всей вероятности, ловкие люди решили действовать иначе: они спешат еще до конца 2005 г. сделать ситуацию необратимой в свою пользу, используя коллегиальный орган, каким является ГКРЧ. – Хи-Хи. Я бы хотел видеть того ловкого человека который способен выкрутить руки в решении таких вопросов Минобороне-ФСБ-ФСО-МВД.......

В статье была хорошая фраза «А ведь МВД, имея собственную концепцию ПМР, строит свои транкинговые сети на другом стандарте»
И ее можно продлить:
А ведь ФСБ имеет собственную концепцию
А ведь МЧС имеет собственную концепцию
А ведь ВВ имеет собственную концепцию
..........................................................................
и т.д. и т.п......
Не до хрена ли собственных концепций и собственных решений? При котором протаскивается то решение которое оказывается по тем или иным причинам «ближе к телу» ведомства? АПКО идеальна для МВД? Ой-ли.....
Не многовато ли собственных решений которые для ограниченного радиочастотного спектра, решений которые друг с другом мало стыкуются?
Цитата:
«Неужели МВД теперь придется ютиться в еще более узких участках спектра?»
Уж кого-кого а наших силовиков упрекнуть в том что они ютятся на задворках спектра, язык не повернется. Всего около 2% нашего спектра закреплено за гражданскими РЭС, остальное СИ и они родимые ПР. Ближайшие соседи - украинцы и то впереди нас со следующего года около 70% будет ГР.

Цитата:
Проект обходит стороной интересы операторов сетей связи специального назначения, вытесняет железнодорожников и энергетиков из занимаемых ими диапазонов и предлагает порядок использования определенных полос частот для определенных технологических систем.

«интересы операторов сетей связи специального назначения» - может это и есть ключевая фраза в статье? = Интересы операторов использующих морально и физически устаревшее оборудование? И желающих впаривать его как можно дольше?

Ссылки на Закон О связи - автору есть смысл внимательнее с ним ознакомится, ГКРЧ принимает решения в переделах своей компетенции – остальное от лукавого....(точнее от автора статьи).

А вообще-то чтоб разобраться надо дождаться реального решения ГКРЧ, а сейчас можно взглянуть на действующее распределение частот и попытаться определить – кого отодвигают от кормушки.

Я просто уверен, что ТЕТРА нафиг нам не нужна. Пока что от нее исходит одно зло для всех остальных, кто с ней не связан. А кто связан - сплошное разорение. Надеюсь, что в будущем наши связисты очнутся и вообще запретят использование ТЕТРы в России.
Более приемлемых альтернатив вместо ТЕТРы для ведомственной связи очень много.

CO2040
Два радиста = три мнения
Три радиста = много мнений

Мне эта технология симпатична

Анекдот про Тетру:
Продала моторола тетру в лес.
Всем зверям раздали по трубке - типа пользуйтесь.
Заяц набирает номер - але, але, медведь? медведь? Медведь! Че, правда медведь? АФИГЕТЬ!!!!

Это я к тому, что большинству тетра по таким деньгам не нужна.
А по другим она вряд ли будет.
Обсуждать проблемы и трудности выделения частотного ресурса здесь - ну не знаю, эти проблемы и професионалы их возможного решения живут вот здесь

http://electrosviaz.com/forum/index.php

К сожалению, ситуация в данной области ну очень грустная. И пока группа питерских товарищей сплоченной группой рулят нашей областью - света в конце тунеля не видно. И по 400 МГц тоже.

Эст, вы правы, о вкусах не спорят. Не посчитайте меня таким агрессивным консерватором. Возможно я неправ. Время покажет.

Эст
Все что есть в Тетре, есть и в ряде других систем связи, как гражданского так и специального назначения, ничего принципиально нового она в себе не несет уже давным давно, так что давайте не будем тут втирать друг другу про шаги вперед и забивать баки непонятно чем. Тетра на территории РФ как федеральный стандарт, это частотно-экономический бред, как и планы по коммерческой эксплуатация означенной сети.
Для того что бы связать то что понагородили различные структуры, не обязательно сносить все что есть и на руинах строить тетру. Для решения озвученных проблем существуют более эффективные, краткосрочные и на порядки менее ресурсоЁмкие решения. Но еще раньше, надо задуматься над вопросами: зачем, кого, с кем необходимо связать. Способы найдутся моментально и о тетре не будет сказано ни слова.
Уже тысячу раз перемусолены все вопросы по целесообразности внедрения тетры именно в России и вынесен однозначный вывод, тетра в России необходима как воздух и необходима она чтобы отмыть побольше бюджетного баблА.

Сколько можно возвращаться к этому вопросу...

Alphacom
Назовите пожалуйста реальные альтернативы тетры, которые имеют 4 канала в полосе 25 кГц и полный дуплекс, обеспеченный несколькими производителями?

bazin
CDMA-производные из которых, собственно, это все и выползло. Только я что-то не пойму какое отношение имеет полный дуплекс в данных полосах, упоминаемые производители и прочая фигня которой напичкана тетра к банальной полудуплексной радиосвязи, которой и пользуется подавляющее большинство пользователей. Или Вы хотите сказать, что дуплекс должен быть у каждого пользователя радиостанциями, а через оное нам будет счастье???
Те кто имеет потребность в аналоге мобильного телефона таким же банальным образом могут пользоваться действующими GSM и прочими сетями, те кому необходима конфиденциальность могут спокойно пользоваться скремблированием. Широкополосная передача данных для особо ухищряющихся клиентов есть на спутниковых каналах и не в пример более доступная, чем не существующая пока тетра. Про пейджинг, вообще не вижу смысла упоминать.

Давно не смешно

Alphacom
bazin
Связь не совсем моя тема (мониторинговые проблемы ближе) но был бы благодарен за любую толковую ссылку где проведен качественный сравнительный анализ подобных решений.

Тетра на территории РФ как федеральный стандарт, это частотно-экономический бред, как и планы по коммерческой эксплуатация означенной сети.
Что касается бреда, то пока существуют такие явления как ФГУП Воентелеком - любой бред имеет право на существование.... в нашей действительности

Вдогон
Как и большинство спецов скептически отношусь к журналистским творениям в области связи, но все-таки приведу одну статейку из ведомственного журнала

**************************************

Выполнение оперативных задач во многом зависит от качества системы связи и управления. Радио, сотовая телефонная связь, кабельные линии – каждый из этих каналов имеет и свои достоинства, и свои недостатки.
Технология цифровой профессиональной радиосвязи стандарта ТЕТРА является одним из самых удачных решений, сочетающих в себе положительные качества обычной радиосвязи, сотовой телефонной связи и кабельных каналов передачи данных.
Конструктивно система состоит из базовых станций и мобильных (носимых или возимых) абонентских терминалов. Традиционные системы подвижной радиосвязи, использующие ограниченный радиочастотный ресурс испытывают значительные трудности при наличии большого количества пользователей. Практика показывает, что при работе в радиосети нескольких десятков корреспондентов, решающих разноплановые задачи, сеть становится трудноуправляемой, ее эффективность значительно снижается. ТЕТРА, использующая частотно-временное разделение каналов, в значительной степени свободна от этого недостатка. По сравнению с обычной радиосетью технология ТЕТРА обеспечивает беспроблемную работу значительно большему количеству пользователей.
ТЕТРА обеспечивает как индивидуальную связь (каждый с каждым) так и диспетчерские режимы циркулярного или группового соединения. Стандарт обеспечивает высокую оперативность соединения – не более 0,3 секунды (в сетях сотовой связи – как минимум несколько секунд). При этом вызов нужного корреспондента (их группы или всех пользователей) осуществляется набором цифровой комбинации (аналогично набору номера сотового телефона).
Гарантированное предоставление связи, достигается наличием приоритетов соединений и абонентов. Для абонентов, имеющих наиболее высокий приоритет, предоставляется право прерывание связи абонентов с более низким приоритетом. Так же предусмотрено создание дополнительных (избыточных для повседневной деятельности) ресурсов, которые могут быть востребованы в чрезвычайных ситуациях.
Защищенность обмена информацией обеспечивается методами модуляции, исключающими прослушивание (перехват) традиционными средствами радиоразведки. Стандарт ТЕТРА предусматривает так же наличие специальной функции криптографической защиты.
На ближних дистанциях, абонентские радиостанции способны поддерживать режим прямой связи (без участия базового терминала). Для связи на больших расстояниях необходимо развертывание нескольких базовых станций. При этом количество базовых терминалов (например, для обеспечения устойчивой связи в пределах крупного города) во много раз меньше требуемого количества базовых станций сотовой связи. Сеть из нескольких базовых терминалов может обеспечить устойчивую связь в пределах многомиллионного города. При этом пользователь имеет возможность поддерживать связь с абонентами городской телефонной (в том числе сотовой) сети связи, а через специальные шлюзы на базовых станциях обмениваться информацией с радиостанциями старого парка (использующими аналоговые режимы работы). ТЕТРА может эффективно использоваться не только для передачи голосовой информации, но и для многих других видов данных, включая «медленное» видео. Этот режим особенно интересен для ведомств, в деятельности которых необходимо оперативно, с места события, принять-передать графическую информацию (фотоизображение, график, таблицу, текстовой документ и т.д.).
Базовый терминал ТЕТРА представляет собой относительно небольшой модуль, для развертывания которого требуется очень непродолжительное время. Модульность и быстрота развертывания базовых терминалов делает ТЕТРУ одним из самых удобных решений для комплексного обеспечения системы связи и управления в районах чрезвычайных происшествий и там, где ограничена возможность использования других видов связи.
В зависимости от требований Заказчика система может быть оснащена большим количеством дополнительных опций – функцией местоопределения абонента, датчиком «гибели», SOS, а та

Alphacom
тетра в России необходима как воздух и необходима она чтобы отмыть побольше бюджетного баблА.

разве это плохо? люди работают, получают зарплату ставя эту тетру...


в глобальном плане наверное тетра это мирове зло. но на местах оно позволяет простым труженникам гаечного ключа и ноутбука заработать копейку :)

Только я что-то не пойму какое отношение имеет полный дуплекс в данных полосах, упоминаемые производители и прочая фигня которой напичкана тетра к банальной полудуплексной радиосвязи, которой и пользуется подавляющее большинство пользователей. Или Вы хотите сказать, что дуплекс должен быть у каждого пользователя радиостанциями, а через оное нам будет счастье???
Alphacom, не скажу за подавляющее большинство пользователей, но нефтяникам (во всяком случае, сибирским) нужен только полный дуплекс.
Когда в начале 90-х приносили разные системы на пробу, вариант полудуплекса был напрочь отвергнут и с тех пор мы пользуемся Actionet от Nokia. Попробуйте сейчас, в 2006 году, предложить полудуплекс нефтяникам - выкинут в первый же сугроб. Конечно, речь идёт не о слесарях-операторах кустов - там работают полудуплексные Smart Trunk. Но среднее и высшее звено использует только дуплекс.
Те кто имеет потребность в аналоге мобильного телефона таким же банальным образом могут пользоваться действующими GSM и прочими сетями,.
Ага, попользуйтесь ими накануне праздников. А по закону подлости, именно в это время происходят все аварийные случаи на призводстве. И если нет гарантированного времени соединения и группового вызова, то сотовый телефон летит в тот же сугроб.
Широкополосная передача данных для особо ухищряющихся клиентов есть на спутниковых каналах и не в пример более доступная, чем не существующая пока тетра.
Дороговато будет через спутник телеметрию гонять. Да и Тетру для этого используют только тогда, когда нет нормальных каналов передачи данных.
Самое главное, связь в нефтянке должна быть своя, не зависящая от воли и цен внешних операторов.
Был бы жив, а не умирал Actionet, всё оставалось бы на своём месте. Повторяю, речь идёт о производственно-технологической связи.
Где ей (Тетре) место на гражданке, в условиях имеющегося состояния развития сотовой связи, честно скажу: не знаю.
Но Ваш лозунг я переделаю:
Тетра в нефтегазодобываюшей отрасли России необходима как воздух и необходима она, чтобы обеспечить надёжную дуплексную производственно-технологическую свяь.
АВД

Эст
ТЕТРа и для коммерческого использования вполне приемлима
Неприемлема. Вдаваться в подробности не буду - кому интересно, поищите в сети информацию по коммерческой сети Dolphin. Скажу только, что она благополучно обанкротилась - причем действо сие происходило в Англии, где социально-экономическая ситуация намного менее дикая, чем у нас.

Про тетру, в принципе, очень много пурги наметено. Реально она имеет два плюса: действительно рациональное использование частотного ресурса (для простоты молчу про CDMA :) и маленькое время установления соединения. Все остальные восхваляемые пироги фактически есть в МРТ1327.
Для упрощения понимания ситуации с тетрой проведу некоторые параллели: МРТ1327 - NMT, TETRA - GSM. Т.е. с точки зрения средневзвешенного пользователя разницы нет никакой. А передача медленного видео и WAP - не более, чем дань моде :) Практическая ценность равна нулю.

Муть, происходящая сейчас с тетрой в России - закономерное явление. Многие процессы в самых различных областях человеческой деятельности в нашей стране происходят сообразно отнюдь не здравому смыслу, а исключительно во угоду и выгоду хитрозадых дельцов.
Вырисовывается следующая ситуация - если Дегтярев & Со. воплотят свои задумки, то ЛЮБАЯ организация, возжелавшая поставить себе тетру на угольном разрезе или вдоль трубопровода, будет вынуждена падать в лапы Радиотела и отдаваться ему с энтузиазмом на асфальте. И все это во имя строительства "федеральной сети".
Учитывая то, что на нашем рынке присутствует по меньшей мере шесть производителей, готовых отгружать оборудование, можно предположить, какой зоопарк может получиться. И это при условии отсутствия реализованного межсистемного интерфейса у ВСЕХ производителей. Т.е., даже предположив наличие развернутых систем от Роде-Шварца, Дамма, Моторолы и пр., можно забыть о том, чтобы таскаться с "федеральной" трубкой по "федеральной сети" - роуминга попросту не будет. Не будет и прочих сервисов, с которыми как с флагом носятся любители тетры. Только дуплексные телефонные вызовы через сеть общего пользования. Так за каким лешим городить огород, если все и так уже охвачено сотовиками? Правильно, все догадались :)
Сумбурно написал :) И тему не раскрыл :) Обещаю вернуться к обсуждению несколько позже, когда время появится.

".....Тетра в нефтегазодобываюшей отрасли России необходима как воздух и необходима она, чтобы обеспечить надёжную дуплексную производственно-технологическую связь."
Допустим, что так иесть,уважаемый АВД, Но нежели Вы не видите, что не будет Вам "ТЕТРЫ" именно в этом качестве, а будут Ваши нефтяники абонентами "Радиотела" Не зря даже в ЗОСе нет понятия "Производственно-технологическая сеть связи" А есть выделенная сеть. Кому нужна выделенная сеть, не подключенная к сети общего пользования? А есмли подключена, то она должна содержать коммерческий сегмент (в рассматриваемом случае конечно-же какой-нибудь Радиотел! . Так велит ЗОС и пресловутое ППРФ 161.
А владельцу сети ни частот, ни лицензии не дадут!

Очень грамотный ответ, просто надо быть в курсе многих тонкостей или быть непосредственно связанным с производством или внедрением данного стандарта, оценить его со стороны сколько-нибудь объективно достаточно тяжело, везде есть подводные камни, в т.ч. технические, а если совсем по-простому то в случае универсальности и выгодности тетры ее бы строили (в Европе) бешеными темпами и везде, однако не торопятся. Впервые ознакомившись со стандартом и его возможностями я тоже выразился что это есть хорошо и то, что надо, но потом, узнав о стоимости, совместимости оборудования разных производителей и т.п. стало понятно, что добровольно ее внедрять не будут, а результатом внедрения "сверху" будет то, что пострадают в большей степени пользователи и организации эксплуатирующие... Конечно неплохая прибыль после всем известных "тендеров" на постройку сети будет делать свое дело и в прессе появятся новости о том как замечательно идет внедрение новых технологий в такой-то отрасли. Кстати стандарт не такой уж перспективный, как всегда Россия на задворках новых технологий, не нужно его сравнивать с таким анахронизмом как MPT1327 и т.п. GSM тоже старье и изжил себя, из него выжали все, однако федеральный стандарт, Китае (причем давно) не стали присваивать ему подобный статус. Европа и Азия строит сети 3G (UMTS), Америка не отстает со своим стандартом, в Японии уже функционирует 4G (у них свой путь развития), а у нас GSM и не дай бог Тetra, а с 3G только эксперименты пока и не более.. это о перспективности, которая не более чем миф, хорошо если после внедрения связь будет просто не хуже, а то еще новый "шаг вперед" придумают и сеть на свалку, кстати такие случаи уже бывали и далеко за ними ходить не надо)

"Реально она имеет два плюса: действительно рациональное использование частотного ресурса....."
Реально это плюс действует при максимальной загрузке и плотности абонентов.
Например в Москве, где в радиусе 350 км строить ТЕТРУ запрещено из соображений ЭМС.
Для справки привожу таблицу сравнительных характеристик "ТЕТРА" и мало известной у нас (а зря!) системы ТЕТРАПОЛ

ПАРАМЕТР ТЕТРА ТЕТРАПОЛ

чувствит.
приемника дБ/м -112 -119

радиус зоны обслу-
живания (моб/носимая км) 9/5 15/8

необходимое отношение сигн./
шум на вх. приемника (дБ) 19 15

относительный разнос БС 8-10 5
( к радиусу зоны обсл.)
с одинаковыми частотами

Полоса частот в реж-
име прямой связи (кГц) 25 12.5

относительная площадь
зоны покрытия одной БС 1 2.5

количество пользовательских
каналов в одной зоне 32 24

Источник:Гоцуляк А.Ф,Месяцев С. В., Орлов С.Н.
" ТЕТРАПОЛ: Взгляд снаружи и изнутри "
ЗАО "ИТ-Центр" Москва 2003

...нежели Вы не видите, что не будет Вам "ТЕТРЫ" именно в этом качестве, а будут Ваши нефтяники абонентами "Радиотела"...
yellowsky, спасибо, что глаза мне открыли.
Не зря даже в ЗОСе нет понятия "Производственно-технологическая сеть связи"
yellowsky, я Вам больше скажу: в ЗОСе (Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе) нет также и понятия "выделенная сеть", и даже нет понятия "Технологические сети связи", а есть просто
Статья 15. Технологические сети связи
1. Технологические сети связи предназначены для обеспечения
производственной деятельности организаций, управления
технологическими процессами в производстве.
Технологии и средства связи, применяемые для создания
технологических сетей связи, а также принципы их построения
устанавливаются собственниками или иными владельцами этих сетей.
2. При наличии свободных ресурсов технологической сети связи
часть этой сети может быть присоединена к сети связи общего
пользования с переводом в категорию сети связи общего пользования
для возмездного оказания услуг связи любому пользователю на
основании соответствующей лицензии. Такое присоединение
допускается, если:
часть технологической сети связи, предназначаемая для
присоединения к сети связи общего пользования, может быть
технически, или программно, или физически отделена собственником от
технологической сети связи;
присоединяемая к сети связи общего пользования часть
технологической сети связи соответствует требованиям
функционирования сети связи общего пользования.
Части технологической сети связи, присоединенной к сети связи
общего пользования, выделяется ресурс нумерации из ресурса
нумерации сети связи общего пользования в порядке, установленном
федеральным органом исполнительной власти в области связи.
Собственник или иной владелец технологической сети связи после
присоединения части этой сети связи к сети связи общего пользования
обязан вести раздельный учет расходов на эксплуатацию
технологической сети связи и ее части, присоединенной к сети связи
общего пользования.
Технологические сети связи могут быть присоединены к
технологическим сетям связи иностранных организаций только для
обеспечения единого технологического цикла.
Извините за длинную цитату.

А владельцу сети ни частот, ни лицензии не дадут!
Всему своё время.

если совсем по-простому то в случае универсальности и выгодности тетры ее бы строили (в Европе) бешеными темпами и везде, однако не торопятся.
AOR, её быстро построили там для нужд организаций, использующих её как технологическую связь. И всё. Нефти в Европе маловато, но все (почти все) мировые нефтяные компании используют Тетру как технологическую связь.
Ещё раз повторю: нефтяникам уже четвёртый год нужна своя, собственная, управляемая ими (или своими операторами) мобильная дуплексная связь с возможностью группового вызова и с выходом в сети связи общего пользования.
АВД

Ну так решение ГКРЧ по частотам для ТЕТРы было аль нет? Кто в курсе? Время Ч 19 декабря вроде прошло?

Молчит интернет.
Но всё решалось по понедельникам:
http://www.sotaweek.ru/news/print.htm?id=10522

"Компания "РадиоТел" с 1 декабря начала коммерческую эксплуатацию сети транкинговой связи стандарта TETRA на территории Санкт-Петербурга. На сегодняшний день зона покрытия сети для мобильных абонентских терминалов охватывает весь город и ближайшие пригороды. Оператор планирует запустить коммерческую эксплуатацию свою TETRA-сеть в Москве в феврале 2006 г." -
это отсюда: http://www.rosinvest.com/news/157086/

АВД