толку то от железа.
Надо его еще и правильно соеденить, если оно на нужный диапазон.
А если оно на ГГЦ, то дело еще сложнее.

В качестве железа толку больше от авиационных транзисторных МВ-ДМВ радиостанций 70-80-90х годов. Ну а современные такие же станции вряд ли у кого появятся в ближайшее время.

rusmax
Ну так частоты какие слышно с саткома в вашем регионе? Может проверим? Как раз корреспондента в тех краях ищу, хотябы на прием. Что за железо, какой диапазон?

tyrist
Можно конечно обходиться и без самоконтроля, оценивая правильность размещения мобильной антенны по "хвосту" транспондера, но это менее удобный и не очень объективный способ.
Не соглашусь, на мой взгляд весьма удобный и объективный:)
Играют роль две составляющие:
- станция должна иметь минимальное время переключения с передачи на прием
- оператор должен иметь хороший слух и навыки моторики, необходимые для быстрой ориентации антенны:)

Короче, я за симплекс:) Минусы дуплексной работы очевидны - низкая экономичность радиосистемы, неудобный и зачастую сложный процесс перестройки (требуется синхронизация), потребность иметь две раздельные антенны и т.д., а также повышенная узнаваемость сигнала (случайные "завязки" и другие артефакты).

Понятно, что для самодельной конструкции это вторично - главное драйв, однако ведь есть опыт перестройки готовых рст типа GM300 двухметрового диапазона, которые идеально подходят для этой задачи.

Вот с таким качеством удаётся принять Сатком http://dreamsite.io.ua/story вторая запись сверху.

медведь
Шумновато.

В ваших краях должно быть практически бесшумно. С плюсами.
На какую антенну принимали? Каким приемником?

Речь о том, что есть транспондеры послабее, и вот их не грех и с шумком принимать.
А вот этот, самый известный 255.550, набивший уже всем своей бабуинятиной оскомину, должен идти как 1 канал ТВ.

Действительно, шумно. Наверное дело в чутье приемника или в расположении антенны. У меня на FT-60 и горизонтальный диполь на ее разъеме эта частота стабильно принимается на один-два кубика S-метра без тресков.

У ФТ-60 там хорошее чутье. А вот я принимаю лучше всего на диполь, расположенный не горизонтально и не вертикально,а под углом примерно в 45 градусов

дайтё кто-нибудь размеры спиральной антенны для 250-300 МГц.
А то везде только картинки, а размеров не дают

Пробовал яги и харченко, до спирали так и не дошел. Есть еще и такой вариант:

взято отсюда: http://forums.radioreference.com/space-satellite-monitoring-forum/181378-mt-magazine-uhf-satcom-antenna-project-4.html
Наткнулся тут на такую тему: http://www.1slon.ru/faq.php?cat_id=2
Уже спутниковые передатчики на радиомодели прикручивают для телеметрии :-). Ужос!!! До чего дошел прогресс...

Shephard
http://rodolfo.ips.es/HTML/06radio/Satelites/pjmarsh.pdf

Там же, есть проще :
I designed the antenna for 260Mhz. The design is based on the NBS standard 6 element Yagi, and if built correctly will
provide good results. The diagram below shows the dimensions for the antenna. The boom is made from 20mm UPVC
plastic tubing. The elements are made from 8mm micro bore copper tubing. When the elements have been cut to
length, mark them at the centre and also 10mm either side of the centre - This will help when fixing the elements to the
boom. Drill the holes in the boom for the elements, and insert the elements. once in position, use 2 pairs of pliers either
side of the boom to crimp the copper tube into an oval shape, thus keeping it tightly fixed in the boom hole.
--------------+--------------- 50.7cm length 1 (director 1)
|
|
--------------+--------------- 49.8cm length 2 (director 2)
|
|
--------------+--------------- 49.8cm length 3 (director 3)
|
|
--------------+--------------- 50.7cm length 4 (director 4)
|
|
--------------O--------------- 55.0cm length 5 (driven element) (2 * 27.25cm pieces)
|
|
---------------+---------------- 57.7cm length 6 (reflector)
All element spacing are taken from the reflector to the element in question.
Reflector 0.
Driven element 23.5cm from reflector
Director 4 52.9cm from reflector
Director 3 82.3cm from reflector
Director 2 111.7cm from reflector
Director 1 141.1cm from reflector
The two pictures below show views of my UHF SatCom antenna installed in my roof. The antenna is pointing at the
Atlantic relay at about 18 degrees west. This antenna feeds a low noise pre-amp before connecting to the coax down
lead.

И здесь http://deepbluehorizon.blogspot.com/2010/09/how-to-build-5000-dollar-uhf-satcom.html еще красивая самодельная антенна.

RN3ZF
ээ, в ммане я эту ягу посмотрел, и не захотелось как-то её делать. min КСВ чуть выше 1,5.

И здесь http://deepbluehorizon.blogspot.com/2010/09/how-to-build-5000-dollar-uhf-satcom.html еще красивая самодельная антенна. - а вот это реально интересно. Потому как смотрю у многих такие антенны, сделанные по подобию промышленного образца.

Shephard
Я почти на пальцах посчитал 5 элементов на 250. Сделал за час. Спутник вижу отлично. А с маной у вас лучше должно получиться! ;)

RN3ZF
да, наверное. Оптимизировать будем.

И здесь http://deepbluehorizon.blogspot.com/2010/09/how-to-build-5000-dollar-uhf-satcom.html еще красивая самодельная антенна. только там не написано как сдвиг фаз в крестиках осуществляется, на коленке такое сложно повторить. Проще обычную ягу собрать.

Вариант походной 4-х элементной яги в собранном:

и в разобранном виде:

позволяет работать с одним ваттом мощности.
Заточена под 290-300МГц. Но и на 255 принимает ближе к обычному диполю.
Файл мманы: http://www.radioscanner.ru/uploader/2012/_best_wide_band_4_e.maa

john_qkk а как же оно это не шумновато будет...У меня 145/433 вертикальный диполь-метёлка. Вот сделаю ради проверки диполь горизонтальный....Размер плечей по 29 см. Рассчёт на 255.55мГц.

спасибо john_qkk, его антенну я немножко подогнал под интересную пару (*.950+41).
Антенна показала себя отлично.
Прошу и жалую

Подскажите по схему Воксуна, кто занимался выводом ПЧ для нужд SDR,
вот есть кусок схемы

Откуда выводить ПЧ лучше? с первой или второй ПЧ? до фильтров или после?
На SDR стороне хочется получить полоску пошире.

Встречал ли кто на каналах живой голос, кроме бабуинов конечно? :)На англоязычных форумах проскакивала инфа о работе дальней авиации через этот ресурс. Или это они там, у себя по месту, вторую гармонику мощного сигнала слушают?

Встречал неоднократно, но мало.
Но как мне кажется авиация использует другой сегмент спутников,что работают на 12 и 24ГГц.
К примеру на наши отечественные самолеты уже ставят САТКОМ станции. Правда диапазон как раз ГГцовый. Зато антенна маленькая.

DEN
К примеру на наши отечественные самолеты уже ставят САТКОМ станции.

О как. Думаю, импортные? Есть ли хоть названия станций, блоков, чтобы посмотреть ТТХ?
Вероятнее всего, они используют аппаратуру вещательных геостационаров. Вряд-ли натовские.

Отечественной должна быть аппаратура, это же военная связь. Какие-нибудь "Космосы" на ГСО ретранслируют, на вики есть немного про всякие "Лучи", "Гарпуны".

Нет, на отечественных гражданских бортах связь гражданская.
На схемах так и обозначают -SATCOM терминал.
Названия не знаю.

Характеристики отечественных не посмотрите, хотя на сайте Новосибирского завода представлены
http://www.electrosignal.ru/catalog/9

Скорее всего в данном случае аббревиатура SATCOM не имеет ничего общего американскими спутниками. Просто это понимается как SATellite COMmunication.

аббревиатура SATCOM не имеет ничего общего американскими спутниками
Вы хотели сказать НАТОвскими спутниками?
Может так и есть, хотя может они и двойного назначения. Ктож знает.

ну да, НАТОвскими.
Достоверно нам вообще ничего не известно об этой системе. До сих пор народ новые пары входов-выходов находит.

К примеру на наши отечественные самолеты уже ставят САТКОМ станции.
Ставят, ставят. Тоже натыкался в техописаниях, кажется на Ту-204 видел. Гляну на работе, лежала рекламка связного оборудования от ГЗАС Попова, там где-то в характеристиках возможностей комплекса связи был пункт о передаче информации через спутники SATCOM. Диапазон точно не гигагерцы, так как установленные станции работают не выше 400МГц. Заинтересовался приведенной информацией, взял контактные телефоны разработчиков комплекса, но так пока и не позвонил. Если не потерял контакты, свяжусь, уточню.

кажется на Ту-204 видел
Именно так.
Правда в канале обеспечивается как телефонная связь, так и интернет. Поэтому совсем маловероятно, что до 400МГц.

Ну может и приврал, - бегло листал документацию. Если интернет, то да, скорее всего гигагерцы. Но других передающих устройств (которые выше 400МГц) в описании комплекса тогда не нашел. Может не все было представлено. Уточню по возможности.

У западников в авиации для передачи голоса, данных и acars используются каналы Inmarsat и, совсем немного, Iridium.
И то, и другое в диапазоне 1500 МГц.
В Ту-204, кстати, тоже Inmarsat:

http://www.mvsgt.ru/downloads/Aviatelekom2010/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D0%A2%D1%83-204-300%D0%90.pdf

Интересно будет узнать, если используется еще что-то, да еще в другом диапазоне.

Не, там было написано именно про использование спутников Satcom, это-то и привлекло внимание. Как это военные американские спутники на службе другого государства применяются:-)? Хотел сам разобраться, допросить разработчиков, потом отвлекся, забыл. Дел на работе сильно прибавилось... Некогда теперь хобби с работой совмещать.