Ахтунг ахтунг нихт шизн. В эфире Экспресс Рекорс. Вещание нашей шарманки измиенилось с 94,5 FM на 94,1FM. Оставайтесь с нами.

Запад 94.1 - хрен там, ну вааще ничего.

нихт шизн
Уж лучше nicht scheisen

Мы вещаем только на Восток Москвы и область. Мощность передатчиков небольшая всего 15-45 ватт. На хорошую антенну и приемник с высокими селективностью и динамическим диапазоном, слышно даже в Балашихе под радиомачтой (где стоят антенны FM станций), в Купавне, местами в Химках, Мытищи, Реутов. Сам лично ездил и проверял. В Москве прием возможен только на высоких объектах и на приемники с повышенной динамикой (очень сильно засорен эфир от мощных соседних вещалок с Останкина и Балашихи). Также сказывается диаграмма наших антенн.

Пират
Интересно, а что за это полагается - если вычислят и накроют? Или это нафиг никому не нужно?

На западе на этих частотах тишина

Top Secret
конфискация ВСЕЙ находящей у тебя в этот момент радиоаппаратуры, включая твой модный ноут, радиостанции, сканеры, ect + штраф н-дцать МРОТ.

NBFM
Это можно было не комментировать. Вопрос поставлен в иной плоскости. Федеральной Службой по надзору в сфере массовых коммуникаций осуществляется жесткая проверка любых субъектов предпринимательской деятельности на предмет неукоснительного соблюдения авторских и смежных прав при реализации и использовании аудиовидеопродукции. Причем, не только в Российском, но и в международном юридическом поле. Так вот, если сутяжный правообладатель какой-нибудь популярной песенки подаст иск о компенсации ущерба, вызванного ее воспроизведением, то конфискация железок и штраф покажутся мелочью.

Москва. Северо-Восточное радио 99.3
Да... Сколько там не бываю в Медведково - вещание всегда есть. Помоему, оно вещает там круглосуточно. Музыка - мрак. Попса в самом плохом смысле. Удавить мало за такой репертуар. Плёйлист по кругу. Джинглы: "Вы слушаете Северо-восточное радио 99.3. Вас приветсвует инженер Дмитрий. Наш адрес 993 сабака лист ру. Расширения вещание на другие районы не предвидется". Приём: Явно выраженная вертикальная поляризация. Отличное стерео, отличная АЧХ.

вот данные это красавца
Добавлено: 15-02-2007 20:19 ID резюме: 82525
Резюме: ищу работу по специальности водитель
Пол: Муж
Возраст: 21
Образование: Среднее
Опыт работы: 3 года
Город: Москва
График работы: Полный рабочий день
Раздел: Сфера услуг
Зарплата от: 550 $

Образование:
Закончил 9 классов и получил профессию слесарь-сборщик радиоапаратуры.
Опыт работы:
Работаю 3 года а ремонте холодильного оборудования на авто.
Контактное лицо: Дмитрий
Телефон: 89268338182
Email: 993@list.ru

serj_popov
АЧХ явно завалена. девиация низкая, никакой компрессии или динамической обработки. Очень сильно задран бас и каша с искажениями в области ВЧ. разделение каналов плохое. одним словом - караока, вроде тех что вещают в репитерах на 70-ку....
по поводу репертуара отдельная тема - мало того что весь FM итак забит всевозможной попсой, так ещё и пираты сюда лезут! Причём попса самая низкокачественная, такую уже давно не крутят по радио. Если только на дискотеках в сельском клубе.

92.5 была хорошая частота, я на неё свои радионаушники приспособил в своё время. Ловились они, правда, в радиусе метров 300 только. Получается, ГМ мне кайф обломала.

конфискация ВСЕЙ находящей у тебя в этот момент радиоаппаратуры, включая твой модный ноут, радиостанции, сканеры, ect + штраф н-дцать МРОТ.
Не надо. Соц. времена кончились, когда всё вокруг колхозное - всё вокруг моё.
Имеют право изъять только непосредственно радиопередающее устройство и то только по решению суда,
до этого момента ни ни!

ScvMan
Пиратскую станцию не слушал, про АЧХ, недостаточную девиацию, искажения, разделение каналов, если есть проблемы, надо решать. А вот то, что никакой компрессии или динамической обработки- да и слава богу! Ведь дебилы- звукорежиссёры с FM и УКВ станций уже задрали. Создаётся впечатление, что они просто соревнуются, кто кого откровенно переорёт- главная задача- как можно громче, даже АЧХ ради этого ломают, качество вторично. Если мои звонки на радиостанции в конце 80х- начале 90х иногда ненадолго и приводили их в чувство, то последние 10 лет ответ один- начальство требует погромче. Кстати, дольше всех в смысле неискажённого звука держался Маяк на УКВ, он практически не компрессировал сигнал, однако с переходом его на цифровые технологии качество заметно ухудшилось- полоса стала всего лишь 12 кГц и появились характерные искажения, связанные с малым битрейтом сжатых записей (очевидно, всю свою фонотеку они впихнули в винчестер 10 ГБ).

А вот то, что никакой компрессии или динамической обработки- да и слава богу! Ведь дебилы- звукорежиссёры с FM и УКВ станций уже задрали. Создаётся впечатление, что они просто соревнуются, кто кого откровенно переорёт- главная задача- как можно громче, даже АЧХ ради этого ломают, качество вторично. Может и звукорежиссёры - дебилы, раз звук гавнистый... Вдвойне дибилы - кто звук на станциях не обрабатывает!!! И дело даже не большей громкости - по большому в FM она зависит от девиации. Дело в том, что компрессор на студии настроен на выравнивания звуков по громкости... Затем - на соблюдение баланса частот в разных песнях. Все это служит для того, чтобы слушатель не крутил ручки громкости и тембра на своих приемниках оперативно меняя под наилучшее восприятие. Во-вторых звукооператору сложно предположить какой будет звук на аппаратуре меньшего класса, нежле на той на которой он этот звук отстраивает. В третих - нормальных звукооператоров у нас мало! Много (ну просто очень) среди них есть профессиноальной шушеры ...

ЗЫ: Станцию должны слушать, и она должна быть интересна и не напряжна для прослушивания. А у нас либо Г"вно крутят либо пионеры загаживают эфир фигней.

Слушал 99.3 FM в машине в районе Мытищ. Чуть не проблевался. Такая примитивная музыка подходит только для деревенского клуба. Одним словом, Bullshit.

Не трогайте деревенские клубы. Там музыка более интелектуальна, чем на этой радиостанции.

Borodaъ
Во-вторых звукооператору сложно предположить какой будет звук на аппаратуре меньшего класса,
Думаю, что как раз под "балалайки" они свой звук и настраивают. Если бы послушали на нормальную аппаратуру, с эфира, особенно в сравнении, как оно есть в оригинале и как они передают, думаю, что даже те, кому медведь на ухо наступил, проблевались бы.
Дело в том, что компрессор на студии настроен на выравнивания звуков по громкости...
Для выравнивания громкости в различных песнях служит система АРУ, или как там её по новомодному называют, не знаю. Компрессор сжимает динамический диапазон, это немного другое. Так вот современные му--ки с ФМ станций умудряются сжимать динамику до 30! дБ!, предварительно исказив АЧХ. Человеку с нормальным слухом и нормальными мозгами слушать эту какофонию просто противопоказано.
Затем - на соблюдение баланса частот в разных песнях.
Более 30 лет веду дискотеки. Если исходники нормальные, тембр устанавливается один раз, в дальнейшем меняется крайне редко. Устройства, автоматически ровняющие тембр- отстой и параша, работать честно не могут по определению. Поверьте, со слухом у меня всё в порядке, и я знаю, про что пишу.
А на нормальные радиостанции ставится двойка АРУ- лимитер, настроенная не пионерами без ушей и мозгов, а профессионалами. Естественно, без грамотной обработки НЧ сигнала радиостанция звучать не будет.
ВСЁ МНОЮ НАПИСАННОЕ ОТНОСИТСЯ ТОЛЬКО К ОФИЦИАЛЬНЫМ МОСКОВСКИМ УКВ- ФМ РАДИОСТАНЦИЯМ.

Правильно Igor 2! Согласен на 100%.
Ещё от себя добавлю - на своей станции мы вообще не компрессируем и не обрабатываем звук, чтобы не исказить исходное звучание и дать слушателю насладиться ориганальным тембровым балансом композиции, как было задумано звукорежиссёром изначально при записи. Это чисто мой подход. Вообще вмешательство в звук это уже обман слушателя изначально... Постоянные базары за то что будет превышение девиации, это всё придумали недалёкие люди от ума. Во первых можно немного снизить общий средний уровень (для запаса), во вторых - пики не так уж часты и воспринимаются намного легче чем постоянная компрессия.
И я не сторонник орания в эфир. Моё кредо CD-FM качество или стремление к нему и ДД в эфире!

Igor 2
сжимать динамику до 30 дБ
С 20-40дБ в среднем у большей части современной музыки? :-) (цифры отсюда)

предварительно исказив АЧХ
Наше Радио и Maximum в Подмосковье передаются вполне нормально, не знаю, к чему претензии.

alexis
CD-FM качество - это как? Да и вообще, по-моему, CD-DA и WFM-вещание - вещи совершенно разного уровня.

Igor
С 20-40дБ в среднем у большей части современной музыки? :-)
Конечно. Современная музыка уже достаточно скомпрессирована, а её ещё некоторые "особо продвинутые" жмут до 30 дБ, ещё и тембр предварительно искарёжив. За этих дебилов уже поработали в студии звукозаписи- динамика большинства современных песен и так невелика, а им же хочется ещё погромче- типа, каждый- крутой звукреж, и должен переорать конкурента! Лет 10 московские станции по этой причине не слушаю. Немосковские станции со своими программами, как это не странно, звучат порой лучше столичных- у них просто денег не хватает на покупку того гов-а, которым москвичи обжимают свои программы, а может быть, просто с ушами и головой дружат. Включите ФМ и убедитесь. Когда включил в Москве года 4 назад что- то типа русского радио, или его клона не смог узнать хорошо знакомой песни- думал, что ремикс. Только через полминуты понял, что "режиссёр" выпятив середину, прогнал через компрессор. С нормальным звуком, как правило, узнаю песню за 1- 2 секунды- кручу музон на дискотеках с 76 года.

Igor
Да и вообще, по-моему, CD-DA и WFM-вещание - вещи совершенно разного уровня.
Ещё решил написать. Пока в радиостудиях сидят дебилы это действительно две огромные разницы. А теперь признайтесь честно, Вы уверены, что сумеете гарантированно отличить музыку с 15 кГц верхом и 20 кГц (первая- ФМ, вторая- нормальный СD)? Про разделение стереоканалов не спрашиваю- реально достижимое в радиовещании 36-45 дБ Вы никогда не отличите от 90 на CD. Искажения у нормального приёмника можно довести до мизера, сам этим занимался- знаю. Динамический диапазон у хорошего приёмника при нормальном уровне сигнала не менее 80 дБ, от компакта так же молоотличим.

Не буду цитировать - замечания по абзацам:

Лимитер, АРУ, экспандер, гейт... - все это частные применения компрессора. Да и схем включения компрессора тоже предостаточно. Причем если не знать что крутить в настройках, то запросто можно получить "неожиданные" эффекты - такие какие наблюдаете на московских вещалках. При правильной настройке компрессор должен работать как АРУ - плавно приводить уровень сигнала к номинальному значению. Уменьшение временного интервала компрессора ведет к появлению эффекта "разговора в ухо"!!!

"Балалайки" - может быть и так как Вы сказали - но это не красит звукача! Хотя, я замелил, и музыка в последнне время тоже подобающая... :) Если перейти к акустике - сейчас прилавки автомазазинов завалелы сабвуферами которые как только "пердеть" и могут. А что - народу нравится!!! Да еще и усилок в ватт 1000 прикупить... :) Наивные - эти сабы только на 50Гц и пердят!!! Поставь любую умцу-умцу - точняк под этот саб! Центры типа Гнусмаса и Лыжи - как раз под эту фичу и заточены, а воспроизвести нормальную музыку они, увы, не могут.

По поводу исходников и частот: Не всегда исходники сведены нормально. Каждый пишется на своей студии и разношертица бывает большая (может это относится к той музыке которую я слушаю). Касательно моего ресурса - применяю многополосный компрессор и плавные стыки между песнями - иногда даже не поймешь, где заканчивается одна песня и начинается другая. Не применяя его, и слушая допустим в машине пришлось бы оперативно подстраивать громкость (и даже тембр) под каждую песню. Проверял этот факт, когда ставил мп3 сборник в машине с функцией рандом.

alexis FM и CD не одно и тоже. FM присуще - ограничение частотки, введение цепи времени предыскажения, и стереокодирование - это уже и есть обработка. Как из этой обработки выжать обратно чистый сигнал - это уже отчасти и есть работа звукача.
А так пики - это очень большое зло!!! Если их много - то сразу отвращает от прослушивания.
Компрессор если правильно настроить - искажать звук не должен!!!


Ещё решил написать. Пока в радиостудиях сидят дебилы это действительно две огромные разницы. А теперь признайтесь честно, Вы уверены, что сумеете гарантированно отличить музыку с 15 кГц верхом и 20 кГц (первая- ФМ, вторая- нормальный СD)? Про разделение стереоканалов не спрашиваю- реально достижимое в радиовещании 36-45 дБ Вы никогда не отличите от 90 на CD. Искажения у нормального приёмника можно довести до мизера, сам этим занимался- знаю. Динамический диапазон у хорошего приёмника при нормальном уровне сигнала не менее 80 дБ, от компакта так же молоотличим.
Я запросто... :) Могу даже сказать примерно параметры настройки аудиотракта. Процентов на 80 буду прав.
Хотя, что толку? Если 99.999% радиослушателей это не волнует!!!

Igor 2
А теперь признайтесь честно, Вы уверены, что сумеете гарантированно отличить музыку с 15 кГц верхом и 20 кГц (первая- ФМ, вторая- нормальный СD)?
Смогу. Запросто. :-)
Расписывать не буду - Borodaъ и так прекрасно всё объяснил.

Собственно говоря, 2 примера: сейчас переключил с FM тюнера на iPode на MP3 - разница... Не, это нет смысла сравнивать.
И второе - сравнение приёмника со звуковым интерфейсом. Аналогичное. А ведь при желании на хорошей акустике можно услышать и разницу между MP3 >= 192 kbps vs. WAV 1400 kbps.
Вообще возможность такое сравнивать - скорее вопрос привычки. Многие ничего кроме Low-End не слышали, а мне после Bose Acoustimass продукция под маркой JBL кажется на 70-90% тем же Low-End.

А ещё можете попробовать написать подобное на http://forum.ixbt.com/?id=90 , но я бы не советовал. Там много найдётся тех, кто ответит как минимум "Я запросто... :) Могу даже сказать примерно параметры настройки аудиотракта. Процентов на 80 буду прав. " :-)

И касательно комментария про децибеллы. По-моему, 20 до 30 - это уже какое-то растяжение было бы, а не компрессия. А уменьшать до, например, 10 - представить себе могу с трудом (я не профессионал), мысли, что слушать это будет противопоказано для психического здоровья. :-)

Borodaъ
Хотя, что толку? Если 99.999% радиослушателей это не волнует!!!
Ну да, а 90% вообще слушают такое, что язык и не очень-то поворачивается назвать музыкой. Через специально приспособленные устройства с названием "бумбокс" - т.к. музыку они воспроизводить не в состоянии, только "бум-бум".

Собственно говоря, потому и люблю рок и баллады/фолк (просто не знаю, куда отнести Мельницу) - у них в песнях обычно есть и смысловое содержание, и мелодия.

Borodaъ
FM присуще - ограничение частотки, введение цепи времени предыскажения, и стереокодирование
Частоты действительно ограничиваются 15 кГц, спора нет, по поводу предыскажений- при нормальном звукорежиссёре станция не уйдёт в клиппирование на верхах, следовательно, сигнал на выходе приёмника после интегрирующей цепочки будет неискажён. Схемотехника стереокодеров и стереодекодеров уже давно достигла известного совершенства, искажения этой части тракта качественной аппаратуры мизерны. Другое дело, искажения, вызванные многолучевым приёмом, о которых Вы забыли упомянуть, здесь действительно есть заморочки, однако, при желании их можно решить.
Лимитер, АРУ, экспандер, гейт... - все это частные применения компрессора.
С определениями спорить не буду, пусть будет так, как не назови, главное, чтобы говорили об одном и том же
15 кГц от 20 тоже легко отличу при сравнении, если же не заморачиваться, можно слушать и 15.
Компрессор если правильно настроить - искажать звук не должен!!!
Вообще- то любая работа с динамикой вносит дополнительные искажения- амплитудная модуляция любого сигнала расширяет его спектр. Просто можно это сделать правильно- пусть будет малое время срабатывания, но большое время отпускания (а- ля классическая система АРУ) и действительно, будет практически незаметно. Проскочившие пички сигнала можно рубануть лимитером, который мы решили так же назвать компрессором. А в сути согласен- если с головой делать будет малозаметно. На ФМ станциях делают топорно- компрессор ставят практически в режим лимитирования, малое время срабатывания, малое отпускания, устанавливают сильное лимитирование, в результате помимо абсолютно "плоской" музыки ещё и откровенная интермодуляция.
применяю многополосный компрессор
Многополосные компандеры я тоже раньше достаточно широко использовал- на кассетнике со скоростью 9.53 см/c стоял самодельный четырехполосный шумодав Долби- А (в нём одних операционников было штук 100) и в связной аппаратуре для сжатия динамики, однако, кассетные магнитофоны уже не использую (на боевом дежурстве стоит только катушечник с 38 скоростью, ему и без шумодава нормально), а в передатчиках лет 15 назад перешёл на компрессию по ВЧ, теперь многополосники не у дел- эта штука работает лучше. Музыку же обычно сильно не уродую- уже писал- АРУ+лимитер, при правильной настройке у меня отторжения не вызывает.
99.999% радиослушателей это не волнует!!!
Смею надеятся, что всё- таки людей с испорченным слухом намного меньше. Думаю, что это число не превышает 70%. Про дешёвые сабвуферы согласен полностью- дают фактически одну частоту.

Igor
А ведь при желании на хорошей акустике можно услышать и разницу между MP3 >= 192 kbps vs. WAV 1400 kbps.
А я и без желания на хорошей акустике слышу разницу между mp3 даже c битрейтом 320 от оригинала WAV.
По поводу компрессирования скажу Вам так: положим, установлен режим компрессии 30 дБ. Это значит всего лишь то, что максимальный уровень сигнала будет "просажен" на эту величину. Если это сделать аккуратно, установив большое время восстановления (отпускания), то музыка практически не изуродуется, и работу компрессора Вы услышите только на начале первого громкого звука и слегка на последующих громких звуках (для простоты я немного утрирую), а вот если время отпускания мало, а именно так сделано у FM "звукооператоров", то Вы будете постоянно слышать характерные искажения. Музыка при этом становится "плоской", громкость её практически не меняется, голос модулирует инструменты, инструменты- голос и друг друга, динамика искажена.

И касательно комментария про децибеллы. 20-30-10 все это цифры! В случае применения компрессора все равно придется доверять своему слуху. А значения выстовлять не точно а для приблизительной начальной регулировке. Сколько компресоров столько и методов их настроек, только на порядок больше!!!
И смысл втыкать компрессор на 20 если вначале громкость убрали на несколько там еще децибел.

Собственно говоря, потому и люблю рок и баллады/фолк (просто не знаю, куда отнести Мельницу) - у них в песнях обычно есть и смысловое содержание, и мелодия. я тоже метал люблю потомушто в нем есть мелодия как не странно!!! :) ихма в попсе мелодики никакой нету - есть только семплы и лупы!!! :)

Другое дело, искажения, вызванные многолучевым приёмом, о которых Вы забыли упомянуть эта проблема другого рода, и эффект предсказуем, в сравнении с некачественно настроенным трактом...

На ФМ станциях делают топорно- компрессор ставят практически в режим лимитирования, малое время срабатывания, малое отпускания, устанавливают сильное лимитирование, в результате помимо абсолютно "плоской" музыки ещё и откровенная интермодуляция. так оно и есть! плюс подъем нч перед ним - звук как из унитаза :)

а в передатчиках лет 15 назад перешёл на компрессию по ВЧ, теперь многополосники не у дел тем проше обработки тем лучше... если сигнал посволяет только компрессию ВЧ то этого достаточно!!! Согласен!

Если это сделать аккуратно, установив большое время восстановления (отпускания), то музыка практически не изуродуется, и работу компрессора Вы услышите только на начале первого громкого звука и слегка на последующих громких звуках (для простоты я немного утрирую), так устроен классический АРУ. Ну конечно же при правильной настройке никаких первых громких звуков не услышать...

Пробил сегодня эфир на предмет компрессии и других настроек...

Только одна станция работала нормалек!!! Остальные все либо перекомпресия либо перебор НЧ либо перекомпрес ВЧ.
В силу ряда причин при синтезе ФМ возникает определенного рода ВЧ искажения. С которым борятся простым выравниванием по уровню частот выше 5000кгц. А иногда вообще не борятся. Затем идет перекодирование в КСС. В итоге мы можем слышать плоские шуршащие звуки допустим барабанного железа. Чтобы этого не происходило необходимо (ихма) добавить этот канал экспандер (компрессор наооборот), чтобы организовать (как бы естественное) затухание сигнала. Неборотся с этим - явное отврашение к звуку. Особенно заметен этот эффект на сильно сжатых записях МП3.

Ну еще могу назвать 2 песни в которых перекомпрессия ВЧ проявляется как интерестный эффект:
1. Серж Мендес + Блек Ай Пис "Машке Надо"
2. По моему Марая Керри с какимто негром, года 3 назад эта песня была хитом.
- женский вокал слышится "сиплым", будто после перенесенной ангины :) и с этим ничего не поделать!!!