Port_loader

Выходит что, кое-где таки ставят...

Эти случаи были единичны, что только подтверждало правило. И то, скорее всего, это делалось по личной инициативе водителей (по аналогии с дефлекторами, Георгиевской ленточкой и т.п.).

Но в любом случае это уже история - сеток, после изменения законодательства, более не видно. Были люди, которые поначалу ленились снимать, забивали, но спустя 2-3 недели, они перевелись. Видимо, гаишники задергали.

Потроха антенны ШАЙБА-2
Полотно антенны в точках 1 и 2 заземлено при помощи металлических втулок на основание. В точке 3 подключено питание. Изоляция кабеля внутри антенны снята и подключена к основанию сразу после ввода и непосредственно перед точкой питания. Длина этого шлейфа порядка 5 см.
Теперь по КСВ. "Отросток" (т. 4) изначально располагался перпендикулярно полотну. Параметры антенны в этом варианте выглядели так, что в общем соответствует заявленным производителем характеристикам. После прижатия этого "аппендикса" к полотну антенны, ее характеристики изменились. Полоса частот с 415-437 МГЦ ушла на 428-440 Мгц, и хотя КСВ стал заметно лучше- частотная хар-ка антенны стала гораздо менее линейной по сравнению с первоначальным вариантом. Загиб в другую сторону только ухудшал общую картину. Манипуляции с другим отростком никакого заметного влияния на параметры антенны не оказывали.

использовал "шайбы" на частоты GPS/Глонасс - уже более 3 лет никаких нареканий к работе установленного оборудования. Но там правда никаких КСВ до десятых долей никто не мерил.

CO2040

Что за тип антенны такой "шайба"? У GPS-антенн всего лишь корпус такой, а внутри совсем не шайба. Оно и понятно - частота 1,5 ГГц.

У GPS-антенн всего лишь корпус такой

Ну что там внутри мне никто бы не дал посмотреть. А называлась она в каталоге производителя именно как "шайба".

CO2040

Ну что там внутри мне никто бы не дал посмотреть.

То что я видел, там какой-то кристалл внутри. Бывает и спираль керамическая. Не спец по СВЧ.

А называлась она в каталоге производителя именно как "шайба".

Ну это проделки наших продавцов китайского барахла...

В портативных GPS антенна представляетс собой сильно укороченный монополь на СВЧ керамике с большой диэлектрической проницаемостью.
Короче за счёт очень высокой диэлектрической проницаемости этой керамики, достигается сильнейшее электрическое укорочение несимметричного вибратора. Керамика такая же которая применяется для изготовления СВЧ резонаторов. В результате - антенна представляет из себя плоский прямоуголиничек с размерами сторон 10*10*4 мм.

Подниму эту тему. Появились новые отзывы о этой антенне? Хочу себе такую прикупить просто.

Всё как у нас, много рассуждений, особенно про панты, дпс и т.д., а вот о антенне выводов , если и есть , то очень туманные, только AFM написал более менее понятно и то вывода нет.
Антенна Шайба 2 ( 400-800 ) маленькая и конечно удобная, вот и возник у меня вопрос : стоит ли её покупать или четверть всё же лучше, пишут кто что, меня интересует частота 434 мГц, с мощностью 3-5 Ватт, связь по колонне с дальносью связи до 10 км.
Может быть кто-то с этим сталкивался, что надёжнее и лучше. Буду благожарен.
С уважением Белый

Всё как у нас, много рассуждений, особенно про панты, дпс и т.д., а вот о антенне выводов , если и есть , то очень туманные, только AFM написал более менее понятно и то вывода нет.

Добрый день, Белый. В селе Беленькое по этому поводу думают следующее:
1 Если Вы хотите получить хорошую антенну, то ни DDR, ни .25L штырь не годятся. Их все используют из-за простоты, дешевизны и малого габарита.
2 В моём понимании нужна антенна, которая способна создавать максимум усиления по углу места 0 градусов( по горизонту). Такая антенна потребует увеличения своего габарита.
3 Чтобы выводы были не слишком туманны привожу фото своего расчёта антенны с геометрией взятой из поста AFM ( от 25 окт 2010 г). Имитация крыши авто 1*1 метр. Имея максимальное усиление до 5.5 дБi, в нужном нам для связи направлении ( по горизонту) она имеет усиление от минус 3 dBi до 0 dBi
4 Сделал расчёт на том же основании и 0.25L штыря. Макс. усиление до 4.5 дБi. По горизонту же усиление меняется от минус 1.5 дБi до 0 дБi, что немного лучше DDR.
Увеличить

Белый

Всё как у нас, много рассуждений, особенно про панты, дпс и т.д., а вот о антенне выводов , если и есть , то очень туманные, только AFM написал более менее понятно и то вывода нет. Антенна Шайба 2 ( 400-800 ) маленькая и конечно удобная...

Тов. Белый!

Я не увидел вывода.

Интересно бы узнать модель шайбы, отчет об испытаниях которой в МВД представлен на первой странице. Можт себе такую прикупить??

А что кто думает об антеннах-столбиках (такие клепает американская контора Antennex)?

Здравствуйте !
И всё же ! Кто-нибудь тестил её в реальных условиях или нет, Есть один ролик в нете, так там Шайба почти идеальная, но что-то сомнительно, есть желание купить штук 7 для автомобильной связи,на 5-7 км , мощностью 3-5 Ватт и частотой в пределах 434 мГц. а в описании эта частота к тому же на краю, вот и возникла дилема. Уж больно удобна. Или может есть кто их настраивает. А может забыть о ней ?
С уважением Белый.

И всё же ! Кто-нибудь тестил её в реальных условиях или нет

Да тестил, мой выбор anli AW-6.

Доброго времени суток...
Работаю в тоннеле, кто что скажет по поводу крепления на потолок и дальности связи при этом???
больше всего настораживает отражение от тела тоннеля и, как следствие огромного КСВн...
Спасибо.

Многое зависит от особенностей конструктива тоннеля и возможности выбора частоты для связи. Можно сам тоннель использовать как волновод на определённой полосе частот, если он из армированного бетона. Можно на СВЧ диапазоне двунаправленную антенну установить, я такой вариант однажды реализовывал, но это годится для прямолинейного тоннеля.

Увеличить

Весь Питерский метрополитен оборудован антеннами типа Шайба , проще спросить у ребят которые делали там систему, если мне не ошибает, это Питерская РКК

Можно на СВЧ диапазоне двунаправленную антенну установить, я такой вариант однажды реализовывал, но это годится для прямолинейного тоннеля.
uve
А можно с этого места по подробней... Ну например чертежи, ссылки, формулы для расчета, если есть... Хочу сам изготовить, если получится... Больно уж руки чешутся

Для начала, определитесь на каких частотах будете осуществлять связь. А насчёт чертежей и расчёта пишите мне на почту dezimuniy@mail.ru

Многое зависит от особенностей конструктива тоннеля и возможности выбора частоты для связи. Можно сам тоннель использовать как волновод на определённой полосе частот, если он из армированного бетона. Можно на СВЧ диапазоне двунаправленную антенну установить, я такой вариант однажды реализовывал, но это годится для прямолинейного тоннеля.

В корне неверный подход к организации связи в туннеле. Из-за особенностей распространение радиоволн, если на входе в туннель поставить вашу антенну, или добавить к ней еще стопиццот элементов, то связь будет примерно на 700 метров. Т.е. 300 метров связь будет уверенная (не важно, на портативку или возимую), еще метров 300 будет большой фединг, еще 100 метров "хрипов", затем связь умрет окончательно. Диапазон 150 или 400 мгц почти не имеет значения - на 400 чуть лучше. Если это шахта, и связь происходит на портативку из металлической клети, то все это будет работать метров 300. Я говорю про прямой, как путь Ильича, туннель или шахту. Находясь в 700-х метрах от антенны и даже видя ее, связи не будет. Не зря ученые придумали излучающий кабель :)

Да вот и я так подумал, пообщавшись с местными радистами...

В корне неверный подход к организации связи в туннеле.
Я как раз и делал связь на 700 метров с помощью ТД Wi-Fi 2.4 GHz. Посчитал на средине трассы область существенную для распространения ЭМПоля на 2.45 ГГц, с точки зрения зон Френеля - получилась окружность с радиусом 2.66 метра. В сечение тоннеля я вписался и связь получилась устойчивой.

и даже видя ее, связи не будет
Да ладНо!?!?!?)))

Ленинградская метрошайба

Увеличить

Я как раз и делал связь на 700 метров с помощью ТД Wi-Fi 2.4 GHz. Посчитал на средине трассы область существенную для распространения ЭМПоля на 2.45 ГГц, с точки зрения зон Френеля - получилась окружность с радиусом 2.66 метра. В сечение тоннеля я вписался и связь получилась устойчивой.

Uve - кроме зон Френеля есть еще одна причина, почему радиоволны в туннелях далеко не бегают, в т.ч. 2.4 Ггц. Установить связь на 2.4 Ггц в туннеле на 700 метров - это почти фантастика :) по крайней мере с той поляризацией, какую дает нарисованная Вами антенна. И не забывайте, что на практике, установить антенну в центре туннеля практически невозможно - только возле одной из стенок. А если антенна установлена возле стенки - даже с первой зоной Френеля выйдет проблема.

Да ладНо!?!?!?)))

Но тем не менее это так :)

А если антенна установлена возле стенки - даже с первой зоной Френеля выйдет проблема.
Антенна устанавливалась в 50 см от стенки( т.е. на удалении 4 лямбда), а ответная антенна так же, но на противоположной стенке.

Антенна устанавливалась в 50 см от стенки( т.е. на удалении 4 лямбда), а ответная антенна так же, но на противоположной стенке.

Иван, а как с переотражениями боролись ?

Ленинградская метрошайба напоминает kathrein . Случаем не она ?

Иван, а как с переотражениями боролись ?
Двунаправленная антенна, на самом деле, так установлена и не была. Поставил сначала с одной стороны 24 элементную Уда-Яги , а с другой стояли две штатные "пипетки" с разносом, для борьбы с интерференционными замираниями при движении по тоннелю "тел". Но в конце, после сравнительных испытаний , поставили такую же Уда- Яги

Увеличить