| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 03 Фев 2006 14:07:33
#
|
|
|
Дата: 07 Апр 2006 17:21:06
#
Внимание! Обнаружился ляп в схеме :
http://lab.radioscanner.ru/uploader/2005/74hc4046_sam.pdf
Выводы 3 и 14 (COMP и SIGN) нужно поменять местами, иначе захвата не будет. Ошибку внес случайно, когда "перерисовывал" схему сразу с макета в схемный редактор. Выявилось - все гораздо позже, когда кусок этой схемы был перенесен уже на основную плату моего всемодового приемника с преобразованием "вверх" и для того, чтоб заработал режим "Синхронная АМ" пришлось резать дорожки и делать МГТФные сопли. Схему бы мог исправить (заменить на другую) и в копилке, но по-видимому там такой возможности нет. |
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 06 Май 2006 16:08:59
#
Pirat
Может быть таинственный идекс "III" на корпусе микросхемы о чём-то говорит?
TBA120S (Siemens) имеет несколько групп по величине сопротивления, подключаемому к выводу 5 на землю для получения того же выходного уровня и глубине регулирования 30 дб. Точный перевод невозможен
Группа...........Сопротивление
II..................1,9 - 2,2 ком
III.................2,1 - 2,5 ком
IV.................2,4 - 2,9 ком
V..................2,8 - 3,3 ком
|
|
|
Дата: 13 Фев 2012 13:48:23
#
Жду критики на свой синхронный АМ детектор с ФАПЧ на 74HC4046.
CO2040
могли бы перевыложить?
|
|
|
Дата: 13 Фев 2012 14:17:02 · Поправил: CO2040 (13 Фев 2012 14:17:23)
#
|
|
|
Дата: 13 Фев 2012 16:37:42
#
CO2040, благодарю, как то за темой не следил, а тут вдруг захотелось опробовать. С вещательными станциями вопрос раскрыт, а на авиа его слушали?
|
|
|
Дата: 13 Фев 2012 20:59:21
#
Особенности использовалась в УПЧЗ на 10.7 и 6.5 МГц ; очень требовательна разводке монтажа . В телевизорах попила кровушки из-за возбудов УПЧЗ.
Слышал такое - но для приёмников(а не "теле") оптимальна к174УР3 - то же самое, но напр. питания ниже, чувств. выше (Uх.огр. =60 мкВ вместо 100) - правда не содержит электронной регулировки громкости, но в приёмниках это и не надо. Устойчиво работает как штатно (ПЧ 6,5 или 10,7 МГц) так и на ПЧ 465-500кГц. К сожалению, никакой взаимозаменяемости по выводам! Ещё была к174ХА6 (копия к174УР1, но со схемой БШН) и малоизвестная 174ХА5(аналог ХА6, но с приёмкой "5" ВП) И ещё к174УР7 - подобна **УР3, но с микромощным потреблением (для батарейных ЧМ-раций), правда частота ПЧ якобы ограничена 500кГц, цепей регулировки НЧ не содержит, зато есть встроенный ОУ с возможностью задания усиления навесным Rос. И все - несовместимы по выводам...
|
|
|
Дата: 15 Фев 2012 00:25:45
#
Слышал такое - но для приёмников(а не "теле") оптимальна к174УР3 - то же самое
Если говорить про "то же самое", то ближе всего к УР1 именно УР4, специально для ТВ УПЧЗ схема, но лишена всех перечисленных недостатков, и имеет больше усиление.
Что касается ХА6 - ковырялся с ней, но не понравилось. БШН толком запустить не получается, к тому же в узкополосной ЧМ специфика такая, что более уместен именно шумодав, и пороговый от АРУ и по спектру с дискриминатора.
|
|
|
Дата: 15 Фев 2012 00:58:51
#
Что касается ХА6 - ковырялся с ней, но не понравилось. БШН толком запустить не получается
А она там никогда толком и не работала, полнейший отстой этот шумодав, хотя, всё равно, из УР1, УР3, и ХА6, последняя самая лучшая- и по икажениям, и по шумам, и по термостабильности. Правда, одна существенная подлянка- верхняя рабочая температура где- то 55 градусов, выше большинство образцов реально отключается...
|
|
|
Дата: 16 Окт 2012 10:25:59 · Поправил: RegRX (16 Окт 2012 13:12:59)
#
И самый главный минус у ФАПЧ - чувствительность всегда хуже чем в случае "классического" решения с усилителем-ограничителем и дискриминатором. Определяется это именно необходимым минимумом напряжения для ФД, которого достаточно для "захвата".
Если постараться, уровень удержания ФАПЧ может стать ниже уровня шумов в полосе АМ сигнала. Ведь в петле ФАПЧ (если она по человечески сделана) есть свой ФНЧ (после фазового детектора) и петля ФАПЧ синхронного АМ детектора работает в очень узкой полосе частот измеряемой сотнями герц, если не меньше даже. Для ФАПЧ поэтому не нужен дополнительный фильтр ПЧ. Проблема только в том, что при узкой полосе ФНЧ в петле ФАПЧ получится и узкая полоса захвата. Это предъявит повышенные требования к стабильности частоты ГУН и стабильности гетеродинов приёмника. Однако, можно попробовать сделать полосу захвата и полосу удержания разными. Допустим, при потере синхронизма (управляющее частотой напряжение достигло крайнего значения) запустится компаратор и встряхнёт гун импульсом с доп. одновибратора, произойдёт захват и дальше удержание с узкополосным фильтром в ФАПЧ. Нечто подобное применяли в Р-107-111 для синхронизации ЗГ передатчика по гетеродину приёмника в режиме передачи. Только там это было нужно для ускорения захвата частоты при переходе на передачу, а в детекторе это могло бы работать всякий раз при потере синхронизма, скажем, при перестройке с частоты на частоту или при глубоких федингах.
|
|
|
Дата: 13 Янв 2017 05:50:06
#
|
