Какой к чёрту инет на наших то просторах!? В Москве и Питере - да, но за кольцевой жопа, была, есть и будет. Скоростной инет без проводов тоже не проканает в сельской местности - малая плотность абонентов.

AlexKo
Совершенно очевидно, что будущее телевидение будет вещаться через скоростной интернет, который скоро будет у нас тоже, от этого просто не уйти. Интернет будет в каждом доме.
это будущее Москвы, Питера и еще нескольких крупных городов. В остальных интернет есть, но скорости недостаточные для ТВ, для скоростей нужна инфраструктура, для инфраструктуры нужны инвестиции а инвестиций не будет так как не будет отдачи от этих инвестиций. Клиент не очень платежеспособен.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/03/16/228201
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У «Космос ТВ» прибавилось мобильности

Компания «Цифровое телерадиовещание» (ЦТВ), владеющая частотами для цифрового эфирного телевещания в Москве и подконтрольная «Система масс-медиа», перешла в управление к кабельному оператору «Космос ТВ», которым на паритетных правах владеют АФК «Система» и ФГУП «Российская теле- и радиовещательная сеть»

Валерий Кодачигов
Ведомости

16.03.2010, 45 (2563)

О том, что ЦТВ передана в управление «Космос ТВ», «Ведомостям» рассказал гендиректор «Космос ТВ» Александр Теппер. Между компаниями подписаны два договора — о техническом и абонентском обслуживании, уточнил он. Это подтвердил источник в АФК «Система» (владеет 50% «Космос ТВ» и контролирует «Система масс-медиа», СММ). После реструктуризации бизнеса СММ (операторский бизнес передан в «Комстар-ОТС», производство теле- и киноконтента — в RWS, а производство каналов — в «Стрим контент») у нее осталось лишь два отдельных актива, связанных с ТВ, управление которыми было логично объединить, объясняет источник. Об акционерном объединении речи не идет, подчеркивает он.

ЦТВ была создана в 2002 г. и изначально должна была продавать услуги цифрового мобильного ТВ владельцам дорогих иномарок. В 2005 г. 74% ЦТВ приобрел холдинг СММ, весной 2007 г. докупивший еще 25,99%.

Помимо «Системы» у «Космос ТВ» есть и второй совладелец — ФГУП «Российская теле- и радиовещательная сеть» (РТРС). Ее гендиректор Алексей Малинин в курсе интеграции бизнеса «Космос ТВ» и ЦТВ. Но «Космос ТВ» не будет развиваться до тех пор, пока один из совладельцев компании не получит в ней контроля, уверен близкий к РТРС источник. Переговоры на эту тему АФК и РТРС ведут уже не первый год, но пока безуспешно.

Идеальным вариантом было бы объединить «Космос ТВ» с ЦТВ, считает бывший сотрудник одной из компаний АФК «Система». Используя имеющиеся у ЦТВ частоты (530-540 и 730-750 МГц) и сеть передатчиков, «Космос ТВ» смог бы наладить в Москве цифровое телевещание в стандарте DVB-T, объясняет он. А частоты диапазона 2,5-2,7 ГГц, на которых сейчас работает «Космос ТВ», можно отдать телекоммуникационным «дочкам» «Системы» — например, для развития в Москве сетей мобильной связи четвертого поколения по технологиям WiMax или LTE, рассуждает он. У подконтрольного «Системе» «Комстар-ОТС» уже есть московская сеть мобильного WiMax, работающая в том же диапазоне, но дополнительные частоты помогли бы расширить пропускную способность сети. Однако, пока не решен вопрос контроля над «Космос ТВ», говорить о его объединении с ЦТВ бессмысленно, замечает источник, близкий к «Системе».

Представители АФК «Система» и СММ от официальных комментариев воздержались.

Сами по себе «Космос ТВ» и ЦТВ не являются крупными участниками рынка. У «Космос ТВ» 35 000 абонентов в Москве, а ЦТВ обслуживает около 200 абонентов. «Космос ТВ» сейчас не развивается, абоненты предпочитают услуги кабельных и спутниковых конкурентов, так что акционерам имеет смысл использовать его технический и частотный ресурс для развития новых услуг, считает аналитик iKS-Consulting Константин Анкилов.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ничего себе 730-750 мГц уже кому-то принадлежат...

Какой к чёрту инет на наших то просторах!? В Москве и Питере - да, но за кольцевой Опа, была, есть и будет. Скоростной инет без проводов тоже не проканает в сельской местности - малая плотность абонентов.

Ребяты! (с) бабушка удава. Нам ничего делать не придется. Да мы и не умеем ничего делать. Америка покрывает себя сетью скоростного беспроводного интернета и это государственная политика. Мы просто садимся на хвост. Это не должно быть на уровне мелких провайдеров. Делается беспроводная сеть которая фундаментально изменит все.
1. Сотовая связь вымрет, трубки с видеосвязью будут работать только через интернет.
2. Масса платных, простых, стереоскопических, интерактивных(!) ТВ каналов заполонят рынок. Мы будем смотреть, то что хотим и когда хотим.
3. Глонасс и GPS можно будет затопить - беспроводной интернет может взять на себя и эту функцию.
4. Еще до хрена чего еще.

Что для этого нужно? - да ничего. Просто закупать у американ трансляторы, хабы и устанавливать на вышках которые в изобилии имеются. Для последней опреации привлекаем гастарбайтеров. ;-) Самое главное выбросить из головы советский логузг "мы сделаем это сами". Да, конечно технологию скупать нужно, но только на перспективу. Сейчас - закупка оборудования беспроводного интернета и его монтаж везде. Это даст огромный толчек всей России.
Это неправда, что военные не разрешат. Они могут организовать свою закрытую сеть используя имеющиеся ресурсы. Она будет медленнее, но им нужна свяь, а не возможность смотреть порнофильмы в HD. Министр обороны должен издать указ об уничтожении допотопной техники связи. Так же как другой минист издал указ об утилизации старых, долбаных тачек в России.

Бу!

Делается беспроводная сеть которая фундаментально изменит все.
1. Сотовая связь вымрет, трубки с видеосвязью будут работать только через интернет.
2. Масса платных, простых, стереоскопических, интерактивных(!) ТВ каналов заполонят рынок. Мы будем смотреть, то что хотим и когда хотим.
3. Глонасс и GPS можно будет затопить - беспроводной интернет может взять на себя и эту функцию.
4. Еще до хрена чего еще.

Остап Ибрагимович сразу вспомнился.

1. Сотовая связь вымрет, трубки с видеосвязью будут работать только через интернет.
2. Масса платных, простых, стереоскопических, интерактивных(!) ТВ каналов заполонят рынок. Мы будем смотреть, то что хотим и когда хотим.
3. Глонасс и GPS можно будет затопить - беспроводной интернет может взять на себя и эту функцию.
4. Еще до хрена чего еще.
5. Столица автоматически переносится в Нью Васюки

Это даст огромный толчек всей России.
Каким образом? Толчёк тем, что все смогут смотреть по зомбоящику всё что они хотят? Была бы моя воля я вообще бы ТВ запретил как опасное средство дибилизации :) Будь то аналоговое, цифровое или интернет-телевидение.

Это даст огромный толчек всей России.
Каким образом? Толчёк тем, что все смогут смотреть по зомбоящику всё что они хотят? Была бы моя воля я вообще бы ТВ запретил как опасное средство дибилизации :) Будь то аналоговое, цифровое или интернет-телевидение.

Это то, что сейчас. Дебилизация происходит только в том случае, когда зритель смотрить что ему суют, каменея от реклам и дебильных программ. 95% времени просмотра - это ожидание, что покажут ченть. ;=)
Если б зрители смогли бы смотреть образовательные каналы по интересующей их тематике, то ТВ стало бы наоборот великим просветителем.

А зачем смотреть всё подряд и чего-то ждать? :) Телепрограмму уже давно изобрели. :)

4. Еще до хрена чего еще.

Остап Ибрагимович сразу вспомнился.

Проблема в том, что многие мыслят по советскому времени. Все думают, что придется рыть тысячи км траншей, закладывать миллионы км кабелей, кабельных сетей. Новейшие концепции беспроводного широкополосного интернета все это отметают. Затраты минимальны. Знай покупай оборудование и ставь. Деньги есть, коли нефть есть. Производства нет, но все равно куда-то надо их тратить. Технологию производства нам может и не продадут, но конечные продукты сколько хочешь.
Сами американе поначалу оценили затраты всего 7 миллиардов баксов на то, чтобы сделать такой бесплатный интернет (это гос. программа!) . Но у них другая проблема. У них любая работа обходится в 20-30 раз дороже чем в России. Типа на Марс слетать им нужно 600 миллиардов баксов, а нам всего 20. Отсюда их новая оценка стоимости.
http://www.lenta.ru/news/2010/03/17/congress/

Кроме того заметьте, в ихнии затраты включены затраты по разработке и производству нового оборудования и софта. Нам же за это не нужно будет платить. Тока купить, так как они естественно будут это продавать.

Сроки - сравними с темы сроками за которые мы планируем оdvb-tчить Россию лет через 20. ;-) Когда это нахрен не будет нужно. DVB-T это устаревшая техногия прошлого века, на сегодняшний день просто маразм внедрять ее в таком масштабе как это планируется в России.

А зачем смотреть всё подряд и чего-то ждать? :) Телепрограмму уже давно изобрели. :)

Это элементарно - 95 программ на ТВ дебильные - тут программа не поможет. Мы их смотрим в надежде, что в них случайно покажут что-то приличное. ;-)

Затраты минимальны. Знай покупай оборудование и ставь. Деньги есть, коли нефть есть. Производства нет, но все равно куда-то надо их тратить.

С какой же планеты вы к нам прилетели, оглянитесь вокруг...

Из Америки видимо. :)
В Сибири никто не будет монтировать такое оборудование, там 1 компьютер на радиус 10км (и тот 486DX2 :) ). А также в тайге СВЧ как-то плохо распространяется. У нас никто не доживёт до такого маразма, чтоб строить бесплатные сети и не наварить на этом ничего (а отдачи от них не будет).

Да, действительно, взял бы и проехался по регионам нашей необъятной Родины... Все вопросы сразу бы снялись. Да что там по регионам, достаточно заехать в какую нить деревеньку в Московской области, километров 70 от МКАД. А так точно, как с другой планеты, ей богу.

Из Америки видимо. :)
В Сибири никто не будет монтировать такое оборудование, там 1 компьютер на радиус 10км (и тот 486DX2 :) ).

Well, вот только не надо таких аргументов. У нас речь идет по крайней мере о местностях, куда собираются в ближайшие годы впаривать DVB-T. Понятно, что таежным районам DVB-T также не грозит.

Во вторых американе заинтересованы помочь. Вот к примеру их цели:
http://www.broadband.gov/
National broadband goals:
Goal 1: At least 100 million U.S. homes should have affordable access to actual download speeds of at least 100 megabits per second and actual upload speeds of at least 50 megabits per second.
Goal 2: The United States should lead the world in mobile innovation, with the fastest and most extensive wireless networks of any nation.

Стало быть мы должны садиться на хвоста. По крайней мере ясно, что уж в вокруг Москвы и Питера DVD-T лишняя трата денег. Отсюда вывод "что делать" - просто оставить аналоговое ТV до наступления скоростного интернета и тем самым прыгнуть через клетку. Что качается частот, то совершенно врядли скоростной интернет будет юзать чатоты меньше чем 700 мгц.

Понятно, что таежным районам DVB-T также не грозит.

Вот как раз таки им первым и грозит. Видели план внедрения цифрового ТВ до 2015 года на территории РФ?
В первую очередь стоят удаленные регионы, и в последнюю близлежащие (развитые).
Москва и Питер тут действительно не играют особой роли, т.к. сильно распространено либо кабельное ТВ, либо на аналоговый эфир достаточное количество каналов ловится.
А вся изюминка DVB-T как раз и заключается в том, что можно смотреть кучу каналов ТВ в цифровом качестве за 100км от передатчика. С небольшими затратами.

ak>Понятно, что таежным районам DVB-T также не грозит.

Вот как раз таки им первым и грозит. Видели план внедрения цифрового ТВ до 2015 года на территории РФ?
В первую очередь стоят удаленные регионы, и в последнюю близлежащие (развитые).
...
А вся изюминка DVB-T как раз и заключается в том, что можно смотреть кучу каналов ТВ в цифровом качестве за 100км от передатчика. С небольшими затратами.

Только неизвестно как это будет выглядеть в удаленной, лесистой местности с низкими одноэтажными домиками. Это тебе не антенна на крыше многоэтажки. В Московской области есть останкинская башня, но ведь это исключение.

Для глубинки imho государство могло бы задействовать существующие спутниковые системы. А чтобы расширить число зрителей федеральных каналов можно заставить к примеру НТВ+ выпустить карты доступа для просмотра федеральных каналов. Т.е. карты будут платными, но без абонетской платы, а прием возможен на любой спутниковый ресивер. Ведь все равно федеральные каналы на НТВ+ бесплатны. А так они хоть заработают на продаже карт.

В деревнях надо было делать ещё проще - как с телефонной будкой - даёшь микроретранслятор в каждую деревню! И везде отличный приём, так как передатчик в сотнях метров, пусть и маломощный. А денег скока намыть можно... :)))

Только неизвестно как это будет выглядеть в удаленной, лесистой местности с низкими одноэтажными домиками.
Да как сейчас они принимают аналог, так и цифру будут. На ту же антенну. Только не один-два канала а десяток. У самого бабка в глухом селе живет, знаю о чем говорю.

Для глубинки imho государство могло бы задействовать существующие спутниковые системы. А чтобы расширить число зрителей федеральных каналов можно заставить к примеру НТВ+ выпустить карты доступа для просмотра федеральных каналов. Т.е. карты будут платными, но без абонетской платы, а прием возможен на любой спутниковый ресивер. Ведь все равно федеральные каналы на НТВ+ бесплатны. А так они хоть заработают на продаже карт.
Зачем изобретать велосипед? Уже есть Триколор с бесплатным пакетом из десятка каналов. Купил один раз и пользуйся пожизненно. Хочешь дополнительных каналов - плати 600р в год (получается 50р/мес - даже для села не очень дорого). В тех же селах щас этих триколоров натыкано - у половины домов - ну у тех кто не спился и хоть как то крутится.

Кроме технической стороны вопроса внедрения и распространения DVB-T важным моментом остается контент, т. е. если это будут те же федеральные ОРТ, Россия-х, и т. д. - то особого смысла искать и покупать железо для просмотра этих каналов не вижу. Вот если бы в этих мультиплексах работали бы РЕН-ТВ, РБК, EURO-NEWS и подобные им независимые от регулятора каналы - вот тогда был бы смысл, пусть даже и на платной основе по картам условного доступа, но тогда без рекламы.

Кстати о технической стороне - мой Sony так и теряет настройки, цепляется за 32-й канал. Это так и останется? А то каналы появились, программа передач тоже появилась, телетекст - и тот работает, а телевизор при каждом включении заново настраивать приходится.

Временный вариант - взять передатчик от видика, настроить его на 32к, чтоб телек его не принимал.

Может кто знает, как обстоят дела с 10 кВт передатчиком для DVB-T? Может быть его уже монтируют? :)

TutuEdu
Не ну вы издеваетесь :) Кстати, как считает до Вас (Владимирская Область), что нибудь дайдёт? У вас что нибудь на ДМВ из Останкино показывает?

До града Владимира метровые доходили, там вообще рельеф местности -- после Москвы плавный спуск и перед Владимиром резкий подъем. :) По направлению антенн в Петушках можно найти направление на Москву. :)

У нас тоже скоро так будет :)))

http://www.youtube.com/watch?v=0f5eA7WTe4Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=IzLYpNaZsQ0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=vaCoqcWTtnE&feature=related

UncleHm
А это точно, что вы принимаете Москву, а не Шатуру?

Вероятно жаба душит, что что-то что-то сможет записать с качеством.

PS: А вообще, я тут подумал и понял, что хоть с DBV-T хоть с MPEG2 хоть с MPEG4 - это мертворожденное дитя. Совершенно очевидно, что будущее телевидение будет вещаться через скоростной интернет, который скоро будет у нас тоже, от этого просто не уйти. Интернет будет в каждом доме.

Стало быть, делаю вывод - вся заваруха с внедрением DVB-T в России это свинское надувательство, чтобы продать (лучше сказать впарить) устаревающее оборудование, с целью в надалеком будущем вынудить народ купить новое. Если бы в России кто мыслил по государственному и ради народа, то уже сейчас нужно отменить внедрение DVD-T и развивать интернет телевидение, ну и конечно скоростной интернет. Ой скока денег можно сэкономить! :-)

В городских квартирах в Москве и в других городах, уже давно есть такое цифровое тв, витую пару через концентратор тянешь к телелевизору и через приставку смотришь более 100 каналов, или на компе можно смотреть.
Но что делать если у тебя частный дом в дальнем подмосковье?! только воздушка air спутниковая или от наземного передатчика, есть ещё микроволновая "Космос тв" но это не очень хорошо...
А цифровых передатчиков хотя бы на 10 программ можно будет гораздо больше в подмсковье поставить. А не принимать дециметровую "рябь" из Останкино! Единственное только нужно будет завалить все магазины дешевыми цифровыми ресиверами с модулятором ВЧ на метровом канале VHF , пусть и китайского производства. Как в США, там только они конечно не в Китае сделаны.

Для глубинки imho государство могло бы задействовать существующие спутниковые системы. А чтобы расширить число зрителей федеральных каналов можно заставить к примеру НТВ+ выпустить карты доступа для просмотра федеральных каналов. Т.е. карты будут платными, но без абонетской платы, а прием возможен на любой спутниковый ресивер. Ведь все равно федеральные каналы на НТВ+ бесплатны. А так они хоть заработают на продаже карт.

Для глубинки уже давно есть такая система Три колор. Был тут в Мышкине, Ярославская область, у них из Ярославля в аналоге 5 каналов с рябью принимаются. По этому на каждом доме уже тарелки стоят. И в Талдоме тоже самое, глядишь барак того и гляди развалится, зато тарелка торчит.

Не ну вы издеваетесь :)

Да не, и в мыслях небыло, я парень серьезный :)

Кстати, как считает до Вас (Владимирская Область), что нибудь дайдёт? У вас что нибудь на ДМВ из Останкино показывает?

В данный момент ни чего не показывает, т.к. поменялась квартира. А на старой квартире (это было давным давно) с балкона третьего этажа, на классическую "польскую решетку", не особо и напрягаясь, принималось МВ+ДМВ средней паршивости, и это была не Шатура, т.к. качество сигнала с Шатуры видно не вооруженным глазом.
P.S. Местное аналоговое кабельное ТВ достало своим "качеством", хочется влиться в ряды пользователей DVB-T и попользовать его, попользовать... Путёвый телевизор простаивает, обидно...