В Государственную Думу РФ.
О военных преступлениях НАТО в период
империалистической интервенции в Югославию и Ирак.
В первые дни империалистической интервенции НАТО в Ирак, агентство CNN, транслировавшее из Багдада агрессию в прямом эфире, показало общеизвестный кадр, на котором отчётливо просматривались некие светящиеся образования, бежавшие по проводам уличного освещения. Пентагоновская пропаганда давала свою трактовку природы этого явления. Сначала предлагалась версия об использовании, так называемых «сверхпроводящих графитовых нитей», а далее была озвучена версия об использовании, так называемой «электромагнитной бомбы». Иногда это мифическое оружие, носит название электродинамической, или электронной бомбы.
Описание этого устройства, в частности давалось в Интернете
http://Daily.Sec.Ru/dailypblshow.cfm?rid=14&pid=6276&pos=1&stp=10
http://Daily.Sec.Ru/dailypblshow.cfm?rid=14&pid=6326&pos=1&stp=10
В описании присутствует ряд различных физических эффектов, не описанных ни в одном фундаментальном трактате, как, например, «уплотнение электромагнитного поля фугасным взрывом». В описании, присутствует ряд положений, содержащих грубейшие просчёты, касающиеся, как нарушений некоторых элементарных положений физической науки, так и вопиющие просчёты авторов, в частности, приводящие к прямому нарушению законов сохранения энергии.
Детальное рассмотрение этого вопроса, наводит на мысль о том, что первично идея электромагнитной бомбы, была пентагоновским блефом, придуманным для спекуляций, направленных на дезинформацию потенциальных противников. Дальнейшее рассмотрение вопроса, указывает на то, что Пентагону необходимо сокрытие фактов использования радиационного оружия, запрещённого к применению Женевской конвенцией 1971 года. Известно, что добавки радионуклидов в боеприпасы, и распыление радионуклидов в воздухе, могут давать некоторые преимущества в противодействии ПВО, или выводе из строя радиоэлектронных систем противника.
Можно со всей ответственностью утверждать, что во время империалистической интервенции НАТО в Югославию и Ирак, имело место попрание западными «демократиями» норм международного права, заключающееся в применении войсками НАТО радиационного оружия, классифицируемого, как оружие массового поражения. По международной классификации, радиационное оружие относится к ОМП по критерию его незначительной роли в решении реальных боевых задач, и нанесении его применением, серьёзной угрозы здоровью мирного населения в массовых масштабах.
Опубликование в Интернете материалов, содержащих научное разоблачение преступлений против человечности, имевшее место во время агрессии НАТО, к сожалению не вызвало заметной реакции со стороны общественности, хотя по показаниям счётчиков прочтений статей, можно с уверенностью говорить о том, что имело место как минимум несколько десятков тысяч прочтений. На основании сказанного, прошу рассмотреть мою концепцию произошедшего.
Во всех известных описаниях принципа работы Е-бомб, несоответствие известным физическим принципам состоит в следующем.
1. Нет физического обоснования преобразования энергии фугасного взрыва в электромагнитную энергию;
2. Подтасовываются очевидные явления, когда скорости фронта распространения ударной волны, приписываются релятивистские значения, что приводит к доплеровскому смещению, изображённому на рисунке;
3. Игнорируется факт того, что указанное на рисунке уменьшение длины резонатора, приводит к интерференции и исчезновению условий резонанса;
4. Не даётся описания механизма раскрытия апертуры резонатора, и даётся ссылка на то, что этот процесс осуществляется «известными в технике СВЧ способами», в то время, как раскрытие апертуры с заданными параметрами, или представляет практически неразрешимую проблему, или принципиально неразрешимо;
5. Выходная заявленная мощность электромагнитного импульса, на несколько
порядков превосходит мощность, заявленную авторами для генераторов
накачки, при этом авторы проекта не утруждают себя расчетами и
пояснениями;
6. Правый на рисунке отражатель резонатора, не является плоским на момент взрыва, что исключает возможность резонанса как такового.
Список предлагаемых абсурдов можно продолжить.


Цифрами на схеме обозначены: 1 - электромагнитный резонатор; 2 - стоячая волна; 3 - взрывчатое вещество; 4 - направленное электромагнитное излучение; 5 - разлетающиеся продукты взрыва.
На основании изложенного материала, можно сделать вывод о том, что предлагаемый проект, является попыткой сброса дезинформации, в конечном итоге, имеющей военно-политическую окраску.
Во время интервенции в Югославию, президент У. Клинтон, говорил о том, что подобного рода явления наблюдаются в результате сброса на провода ЛЭП сверхпроводящих графитовых нитей. Однако, при таких замыканиях, должны были бы наблюдаться мощные искровые и дуговые разряды, чего не наблюдалось в действительности, а именно, разряд был тлеющим. После показа по всем мировым телевизионным каналам сюжета из Багдада, западным политикам пришлось ссылаться на действие Е-бомбы. При этом, проект Е-бомбы не выдерживает критики, ещё и потому, что на выходе электромагнитного излучения из апертуры Е-бомбы, при указанной мощности излучения, окружающий воздух превратится в плазму, то есть электропроводную среду, непроницаемую для сверхвысокочастотных излучений. Здесь же можно добавить, что время действия Е-бомбы, может исчисляться микросекундами, тогда, как плазмоиды, бежали по проводам более секунды.
В военно-техническом аспекте, применение радиационного оружия, то есть распыление радионуклидов в воздухе, предполагает создание условий противодействия, системам ПВО противника, иначе говоря, является так называемым пассивным средством радиоэлектронной борьбы. По некоторым данным Минобороны России, в соответствии с заказом Пентагона, в боеголовки крылатых ракет добавляются высокорадиоактивные вещества, и при поражении крылатой ракеты средствами ПВО противника, взрыв крылатой ракеты приводит к образованию радиоактивного облака. Поскольку, радиоактивное облако непроницаемо, или малопроницаемо для излучений радаров, то вероятность поражения бомб, или крылатых ракет системами ПВО и ПРО на данном участке, при повторной атаке будет значительно ниже. Кроме того, при достаточно высоком уровне радиоактивного фона, как видимо, предполагали пентагоновские стратеги, возможен вывод из строя различных электронных устройств и силовых энергетических установок, посредством пробоя полупроводников, или повреждения изоляции.

Как в Белграде, так позже и в Багдаде, натовской авиацией применялось радиационное оружие, в целях уничтожения аппаратуры передающих радиотелевизионных центров. В этих эпизодах, военно-политическое руководство стран агрессоров, так же указывало на применение электромагнитных бомб, для вывода из строя телевизионного передающего оборудования. Тем ни менее, несколько часов спустя после мифической атаки Е-бомбами, работоспособность телецентров восстанавливалась без вмешательства инженерно-технического персонала, что легко объясняется отчасти оседанием радиоактивной пыли, отчасти распадом радионуклидов, то есть снижением уровня радиоактивного фона вблизи передающих телевизионных антенн.
О реальной физической природе образования плазмоидов.
При распылении в воздухе радионуклидов, радиоактивная пыль в результате бета-распада выбрасывает бета-частицы, то есть электроны, являющиеся носителями электрического заряда. Длина свободного пробега электрона в воздухе, может составлять в основном от нескольких миллиметров, до нескольких десятков миллиметров.
При появлении в результате бета-распада свободных электронов между проводами уличного освещения, свободные электроны приобретают ускорение под воздействием поля проводов, набирая энергию, достаточную для образования лавины. На один свободный электрон, при длине свободного пробега до нескольких сантиметров, при столкновении ускоренного электрона с молекулами воздуха, возможно образование нескольких новых свободных электронов, что приводит к образованию лавины. На интервале пробега между проводами, актов размножения свободных электронов, может быть несколько десятков, и коэффициент размножения свободных электронов может достигать сотен тысяч раз. Помимо этого, поскольку провода находятся под переменным напряжением, значительная часть вторичных электронов, принимает участие в новых циклах размножения свободных электронов, при смене полярности напряжения в сети.
Если ни какими электродинамическими эффектами, нельзя объяснить скорости перемещения плазмоидов по проводам равной нескольким десяткам метров в секунду, то такая скорость вполне реальна для скорости пересечения фронта распространения радиоактивного облака с проводами уличного освещения.
Сразу отмечу, что свечение возможно только по фронту распространения волны радиоактивного заражения. Количество образующихся свободных электронов ограничено, поскольку, после поглощения свободных электронов проводами, выход электронов с проводов практически исключён. По своей физической природе, плазмоид на проводах идентичен плазмоиду в газоразрядной лампе, например, как лампе дневного света, или ртутной. Однако, в рассматриваемом случае, в отличие от ламп дневного света, в которых катоды разогреты до температуры порядка 600 градусов, и имеет место термоэлектронная эмиссия, провода уличного освещения не имеют свойств, обеспечивающих электронную эмиссию.
Таким образом, тлеющий разряд может иметь место там, где могут образовываться новые свободные электроны. После окончания процессов формирования новых носителей электрического заряда, и после поглощения свободных электронов проводами, свечение в пространстве между проводами затухает. Указанные закономерности, также косвенно свидетельствуют о правильности выдвигаемой версии.
Косвенные свидетельства применения радиационного оружия.
Известно, что и в Ираке, и в Югославии, после натовской интервенции наблюдались весьма характерные вспышки онкологических заболеваний, разумеется, в основном среди мирного населения. Одновременно, онкологические проблемы приняли катастрофический размах и среди военнослужащих стран агрессоров. Развёрнутые на Западе, и в первую очередь в США скандалы, связанные с многочисленными онкологическими заболеваниями военнослужащих НАТО, руководство пакта пытается закамуфлировать мифом о заболеваниях, связанных с применением обеднённого урана. Расчет прост. Использование обеднённого урана не может быть причиной онкологических заболеваний, и расследование будет заведено в ложное русло. Параллельно, преследуется цель замалчивания фактов использования высокорадиоактивных материалов, жертвами которого стали также и военнослужащие НАТО.
В подтверждение сказанного, следует упомянуть и об экологической катастрофе на Дунае. У многих на памяти документальные кадры из Югославии, на которых запечатлены берега реки, заваленные мёртвой рыбой. По поводу этой экологической катастрофы, Венгрия и Румыния перегрызлись между собой за право принять на себя ответственность за случившуюся экологическую катастрофу. Причиной экологической катастрофы на Дунае, по результатам исследований экологов стало отравление реки ртутью. Одна из сторон указывала на утечку ртути с аккумуляторного завода, другая - на утечку ртути с завода по производству ртутных выпрямителей переменного тока. Обе версии смехотворны, однако, если учесть то, что как Румыния, так и Венгрия, усиленно работали локтями в очереди за право ускоренного вступления в НАТО, то ситуация становится совершенно прозрачной.
Оставим вопрос о том, как оценил «старший брат» вассальные рвения своих сателлитов, но ни какой экологической катастрофы, обусловленной наводнениями и размывом ртути, в принципе быть не могло. Этот вопрос оставим без рассмотрения, по причине его очевидной абсурдности. В данном эпизоде, совершенно очевидно то, что ртуть могла иметь такое токсическое воздействие только в случае её распыления, что полностью соответствует всему изложенному. Отмечу также, что по данным экспертизы, в отравленной рыбе были обнаружены именно радиоактивные изотопы ртути и её соединений, что неотвратимо указывало на натовский след её появления.
Политическая оценка экологического геноцида, и его последствий.
Распыление радионуклидов военщиной НАТО над Югославией, было зарегистрировано военно-космической разведкой России, о чём было доложено Ельцину. Однако, проведение марионеточной политики России, больше соответствовало интересам ельцинистской камарильи, нежели нормам человеческой морали и международного права. Имея сведения об экологическом геноциде, Россия, как постоянный член Совета безопасности, была обязана поднять этот вопрос в ООН, чего не сделала по причине марионеточного статуса кабинета Ельцина. Таким образом, был создан прецедент для попрания всех норм международного права. При этом, в связи с распадом использовавшихся во время интервенции радионуклидов, исчезли вещественные доказательства экологического геноцида.
Медицинские оценки вспышек онкологических заболеваний не могут являться вещественными доказательствами применения радиационного оружия. Вспышки онкологических заболеваний могли быть инициированы поставками «гуманитарной помощи» в районы бедствия, в виде продуктов негодных к употреблению. Известно, что таможенное и налоговое законодательство развитых стран, прямо, или косвенно поощряет продовольственную мафию к сбыту негодных к употреблению продуктов в третьи страны.
Массовую гибель рыбы, сегодня можно списать на воздействие фугасов, при уничтожении мостов, и так далее.
Можно говорить о том, что дальнейшее замалчивание фактов экологического геноцида, проводившегося на территориях Ирака и Югославии, является попранием норм международного права. На основании сказанного, прошу дать экспертную оценку предложенному аналитическому материалу, и в случае признания материала научно обоснованным, принять надлежащие меры по восстановлению международного правопорядка.
Заключение.
Указанный эффект, в виде копий трансляций CNN, на данный момент является единственным сохранившимся вещественным доказательством, или, как минимум, прямой уликой на проводившийся странами НАТО экологический геноцид. Постановка данного вопроса на уровне международных правовых инстанций, может иметь серьёзные последствия, потому необходимы предельно чёткие и строгие обоснования предъявляемых обвинений.

Автор будет признателен за конструктивную критику по предлагаемому материалу. Картинку со схемой разместить не удалось, предлагаю рассмотреть её по указанной ссылке.

Ну, очень сложно!
Самый простой вариант- сбрасывать на парашютах ящики с водкой и закусь.
Ящики с водкой маркировать "Антиглобализм- глобальное будущее всего человечества!" Пятый день десятидневного запоя.

antiglobalist

Батенька, если вы это у кого-то слизали - то вашиумственные способности вызывают у меня сожаление. Если придумали сами - должен констатировать что ваши знания физики не дотягивают даже до уровня выпускника средней школы.

1. Нет физического обоснования преобразования энергии фугасного взрыва в электромагнитную энергию;

1.1. Не обязательно преобразовывать энергию.
Даже если преобразовать мощность (неспешно вкачать в систему энергию, а потом взрывообразно ее высвободить).
1.2. Механическая работа по повышению плотности магнитного потока при наличии мер по предотвращению оттока энергии от соленоида уходит в куда?

2. Подтасовываются очевидные явления, когда скорости фронта распространения ударной волны, приписываются релятивистские значения, что приводит к доплеровскому смещению, изображённому на рисунке;


2.1. Классический пример фидорастии - придумать бредовое утверждение и с апломбом его опровергнуть.
На Fig2 (http://daily.sec.ru/dailypblshow.cfm?rid=14&pid=6276&pos=1&stp=10) нет ничего что бы говорило о доплер и прочих релятивистких эффектах.
Там соленоид с током.
Постоянным.
Соленоид закорачивают от одного конца к другому.
При этом происходит, как минимум, преобразование мощности - вкачанная в магнитное поле энергия выделяется коротким импульсом большой амплитуды в момент разрушения соленоида.
Ну и можно аналогичный импульс снять в виде электричества.
Возможно что накачка энергией так же происходит - тут надо разбираться, совершается ли работа против магнитных сил.
Скорость закорачивания, естественно, много ниже световой - достаточно что бы она была такова, что бы соленоид в колебания не сорвался.

Учите матчасть.


3. Игнорируется факт того, что указанное на рисунке уменьшение длины резонатора, приводит к интерференции и исчезновению условий резонанса;


Если речь идет за Fig2 - то там не резонатор.
Пассаж насчет интерференции мне тоже не совсем понятен.
В любом случае, при уменьшении длины резонатора - происходит резонанс на иной частоте. В силу закона сохранения энергии - колебания в резонаторе продолжаются с изменением частоты и сохранением мощности (+подпитка, -потери).
Короче - фраза целиком - наукообразный БСК, призванный замаскировать слабое знакомство автора с матчастью.


4. Не даётся описания механизма раскрытия апертуры резонатора, и даётся ссылка на то, что этот процесс осуществляется «известными в технике СВЧ способами», в то время, как раскрытие апертуры с заданными параметрами, или представляет практически неразрешимую проблему, или принципиально неразрешимо;


4.1. в приведенной статье отсутствует слово аппертура.
4.2. проблема вывести энергию из резонатора по достижении полем внутри заданных параметров?
Как два пальца об асфальт.
Навскидку - разрядники, петля связи с резонансными своствами, отсасывающая энергию на частоте выше заданной.
Возможно что достаточно направленного или не очень разрушения заданных точек (заглушки волновода, хе-хе.)


5. Выходная заявленная мощность электромагнитного импульса, на несколько
порядков превосходит мощность, заявленную авторами для генераторов
накачки, при этом авторы проекта не утруждают себя расчетами и
пояснениями;


Потому что выкладки очевидны любому дебилу, скурившему учебник физики хотя бы до середины.
Мощность == энергия разделить на время.
Что с энергией происходит - еще вопрос (накачивается она или нет), но то что вся конструкция направлена на выдачу очень короткого имульса - понятно даже Йожу.
Соответственно имеем рост мощности даже при примерно той же энергии.


6. Правый на рисунке отражатель резонатора, не является плоским на момент взрыва, что исключает возможность резонанса как такового.


Какой, на%, отражатель?
Там взрывомагнитный генератор и виркатор.

Первый с резонансами никак не связан, второй не взрывается.


Список предлагаемых абсурдов можно продолжить.

А то продолжайте.
Похихикаем.

Тем ни менее, несколько часов спустя после мифической атаки Е-бомбами, работоспособность телецентров восстанавливалась без вмешательства инженерно-технического персонала, что легко объясняется отчасти оседанием радиоактивной пыли, отчасти распадом радионуклидов, то есть снижением уровня радиоактивного фона вблизи передающих телевизионных антенн.

Отмечу также, что по данным экспертизы, в отравленной рыбе были обнаружены именно радиоактивные изотопы ртути и её соединений, что неотвратимо указывало на натовский след её появления.


Еще одно проявление фидорастии - приведение якобы общеизвестных сведений, не подтвержденных документально, а зачастую и противоречащих здравому смыслу, и далеко идущие выводы на их основе.


Автор будет признателен за конструктивную критику по предлагаемому материалу. Картинку со схемой разместить не удалось, предлагаю рассмотреть её по указанной ссылке.

кг/ам, извините.
В смысли и автор не очень и творение того...
Попахивает.

5. Выходная заявленная мощность электромагнитного импульса, на несколько
порядков превосходит мощность, заявленную авторами для генераторов
накачки, при этом авторы проекта не утруждают себя расчетами и
пояснениями;

Там 2 FCG в каскаде сделаны, это так , к слову.
А вообще, автору рекомендуется ознакомиться с литературой по данному вопросу, а потом графоманстовать.
В ЖТФ есть статья хорошая по этому поводу.
Авторы достигли 300МВт на 2.65 ГГц.
www.ioffe.rssi.ru/journals/pjtf/2001/07/p57-62.pdf
Аналогично www.ioffe.ru/journals/jtf/2000/10/p34-39.pdf
Ну а для начала рекомендую почитать следующее.
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/85.html
http://www.laboratory.ru/articl/phys/rap050.htm

antiglobalist, globalist, Вилкер, Angels, тема, согласитесь, интересная. Но на данном ресурсе я предпочел бы заменить слово прест-ия на эксперименты, заменив политико-юридические аспекты физико-техническими.

Т.е. рассмотреть возможные способы, первое, прямого преобразования одного вида энергии (химическая/механическая) в другой вид - энергию э/магнитного поля (минуя, например, электрическую). Второе, способов и механизмов ее излучения (и регистрации). Третье, способов уклонения, противодействия, перенаправления/направления, поглощения, рассеивания. Четвертое, версии о возможном применении (и на кого пальцем показывать :-) ).
С удовольствием помониторю за научными постами.

Angels
Да уж.
Вы сами разобрались в том, что дали в ссылках?
Для меня многое в данных материалах слишком неясно изложено, несмотря на то, что я сам несколько статей в ЖТФ опубликовал.

Автор первого и второго поста выразил недоверие существованию и работоспособности магнитокумулятивных генераторов.
Я привел на сей счет ссылки.
Автору непонятно устройство, назначение и использование виркаторов.
Я привел на сей счет ссылки.

Речь не идет о глубоком понимании вопросов функционирования виркатора или аспектах конструирования магнитокумулятивных генераторов. Речь идет о качественном понимании.
Так вот, изучив материал по приведенным ссылкам можно понять и разобраться, как работает виркатор и магнитокумулятивный генератор. А потом посмотреть критикуемую статью и увидеть, что то, что там написано, вполне реально.

Angels
Согласен. Есть некоторые штуки, которые непонятно как генерят радиоизлучение на несвойственных им (слишком высоких) частотах. Принцип действия, надо сказать, очень схож со знаменитыми катушками Тесла :)
Для пущей важности их еще и взрывают в момент наибольшего возбуждения.
Только, к сожалению, приведенные статьи не проливают свет на то, как это работает, а только затуманивают вопрос.
В любом случае, очень рад, что Вы вступили в дискуссию и я рад ее продолжить. Возможно еще кто-то с достаточным багажом знаний подтянется и мы сможем обсудить вопрос этих "супергенераторв" еще более компетентно.

Согласен. Есть некоторые штуки, которые непонятно как генерят радиоизлучение на несвойственных им (слишком высоких) частотах. Принцип действия, надо сказать, очень схож со знаменитыми катушками Тесла :)
Для пущей важности их еще и взрывают в момент наибольшего возбуждения.
Ага. Я в это честно говоря не вникся. Не понял...
А вот по поводу виркаторов и генераторов на их основе просветился.
Просматривая астронет налетел на эффект Казимира, теперь сижу и осмысляю его, вот.
Это я так, к слову :-)

эффект Казимира, теперь сижу и осмысляю его, вот.
Это я так, к слову :-)

Мой Вам совет, не поддавайтесь проникновенности наукообразных статей. Если ученый не в состоянии простыми словами объяснить сложные формулы, это не ученый, а шарлатан или дилетант от науки.
Если пытаться влезать в дебри бесчисленного множества псевдонаучных статей, которые, благодаря интернету, плодятся как снежный ком, то можно погрязнуть там до собственной кончины. А некоторые любители сенсаций будут всегда рады подкинуть Вам множество "информации".
Учитесь отделять важное от простой болтовни. Учитесь анализировать, и никто Вас не обманет.

По эффекту Казимира я сейчас нашел тонны бредней в интернете. Там даже формулы есть. А особенно забавно было читать о том, что аж 3 или 4 эксперимента подтвердили столь малый эффект с точностью не менее 5%! А последующие статьи прописали что ошибка должна была быть около 50% в минус.

Может там что-то и есть в этом эффекте, но пока видно только желание выдать желаемое за действительное, не более.

john_qkk
Согласен. Есть некоторые штуки, которые непонятно как генерят радиоизлучение на несвойственных им (слишком высоких) частотах. Принцип действия, надо сказать, очень схож со знаменитыми катушками Тесла :)

Если это про EMP bomb, то все там на свойственных частотах.
FCG генерит импульс со спектром до одного мегагерца (что в даже в приведенной научно-популярной статье отмечено).
Часть импульса в электрическом виде направляется в специально обученный прибор виркатор, который выдает уже микроволны. Технически все в высшей степени правдоподобно.

Интересно а antiglobalist к психиатрам не пробовал обращаться ? Потому как если бы он был здоров , то обязательно увидел что сайт называется radioscanner.ru и не лез бы со всяким бредом !