В радиоэксперте (Питер) цена на 8500 1350 уёв...заметно дешевле АОR,
хорошо бы сделать сравнение этих приборов в двух аспектах:
1 качество сигнального тракта
2 сервис, удобство, софт
Кстати жалоба на подклинивание валкодера АОРа уже была, кажется там причина в самом принципе фиксации ручки, кто то писал об ослабленом винте крепления валкодера.
а то и в прямь за 2К можно сделать R75 для КВ и 8500 укв, такой славный комплект. Все равно дороговато, цена старенькой японки на ходу:).
Или выкопать Р160 для КВ и обзорником 8500+УКВ тож красивый дуэт, даже на Р160 и валкодер можно не городить
Гагарин
согласно табличке что в ссылке в начале ветки все верно, 8500 по интермодам крепче будет.

Что касается динамики 5000 и 8500- вечный спор...на мой сугубо личный взгляд-примерно одинаково, у 5000 только меньше пораженных частот в УКВ, и габаритами он меньше. По удобству управления лучше наверное 8500, хотя ручками и кнопками я фактически не пользуюсь, т к работаю софтом. В КВ диапазонах мне больше 8500 нравится. Резюме таково: если работать дома и чаще в КВ диапазонах- лучше взять 8500, если планировать работу из автомобиля и если в планах есть создание подобия мониторингового комплекса(5000 + ноутбук) то лучше 5000.

Ewgraf
сенкс.) а по динамике апаратов мнения есть? по сравнению с другими марками

по сравнению с другими марками нет. в принципе можно подумать про EB 200, но ощутимой разницы не заметил.(Кроме как в цене) :)

нет уж...цена и так довольно оглушительна..:) Шварц это совсем элита.
Все же интересно почему 8500 в рейтингах ругают.

8500 как выяснилось имеет плавно регулируемую полосу пропускания ФОС,
этот минус снимается..Владелец 8500 прислал мылом ссылку на сервис мануал.

http://home.iprimus.com.au/toddemslie/tvdx-scanners.html
вот наконец и данные, Шервуд намерил, тема ( пусть устаревшая) окончательно раскрыта.

Роберт Шервуд Шервуд Техника сделали некоторые тесты на Иком R8500:

Noise Floor = -135 dBm (SSB filter). Шум этаж = -135 dBm (SSB фильтр).
Sensitivity = .011uV. Чувствительность = .011 uV.
Dynamic range= 81 dB wide (20khz) 59 dB narrow (2 Khz). Динамический диапазон = 81 дБ широкий (20khz) 59 дБ узкие (2 КГц).
100KHz blocking 130dB. 100 КГц блокирование 130dB.
AGC threshold 0.45m uV. СМЖЛ порог 0.45m uV.


The noise floor and sensitivity specifications are excellent, but dynamic range is mediocre. Шум слово и чувствительности характеристики отлично, но динамический диапазон посредственно.

The dynamic range for the AOR 5000 is inferior compared to the R-8500. В динамический диапазон для АОР 5000 хуже по сравнению с Р - 8500. Out of all the receivers tested by Robert Sherwood, the AOR 5000 has one of the poorest dynamic range specifications. Из всех приемников тестирование Роберт Шервуд, в АОР 5000 в одной из беднейших динамический диапазон спецификаций.

Receiver specification comparison chart by Robert Sherwood Приемник спецификации сравнительной таблице

Роберта Шервуд

корявость изложения -автоперевод.