ну так это вещалки по утреннему проходу - не удивительно

Ага, попробуйте тогда поймать их на тот же ICOM R20 с такой же антенной (ок. 1 метра) утром или на серьёзный сканер по "вечернему проходу". Вот и сравним.

Ага, попробуйте тогда поймать их на тот же ICOM R20
ICOM НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕН для решения такой задачи
у него другое предназначение
попробуйте Дегеном перебрать за секунды сотни частот в диапазоне до 2 гигагерц - получится?

Деген ПРЕДНАЗНАЧЕН для того, чтобы слушать вещалки, в том числе и слабые

Деген ПРЕДНАЗНАЧЕН для того, чтобы слушать вещалки, в том числе и слабые

... и не только вещалки. Слышал радиолюбителей даже из Аргентины. Люди ловили также Антарктиду и т. п.
Да вообщем-то, это-то и самое интересное.

Да вообщем-то, это-то и самое интересное.
ну кто ж спорит, это действительно интересно
но нужно понимать, что для чего предназначено

топором можно тоже делать изящнейшие статуэтки

когда я включаю свои FT-817 или VX-1700, то через минуту я могу сказать, что будет сегодня слышно, а вот когда я включаю Соню 7600, то никогда точно неизвестно что я смогу услышать, что не исключает интересных DX

топором можно тоже делать изящнейшие статуэтки


Нет, не получится.

когда я включаю свои FT-817 или VX-1700, то через минуту я могу сказать, что будет сегодня слышно, а вот когда я включаю Соню 7600, то никогда точно неизвестно что я смогу услышать, что не исключает интересных DX

Реально интересных DX настолько мало, что их не нужно сканировать. Но для своих целей сканеры, конечно, хороши.

что их не нужно сканировать. Но для своих целей сканеры, конечно, хороши.

FT-817 VX-1700 - это НЕ СКАНЕРЫ, это трансиверы

топором можно тоже делать изящнейшие статуэтки
Нет, не получится.

ГЛУБОКО ОШИБАЕТЕСЬ!!!

Читайте внимательнее данную тему, самая первая строка:

Хотелось бы услышать мнение владельцев радиосканеров о качестве приема сигналов SSB и АМ в диапазоне КВ.

Читайте внимательнее данную тему, самая первая строка:

Хотелось бы услышать мнение владельцев радиосканеров о качестве приема сигналов SSB и АМ в диапазоне КВ.

так на эту тему я давно ответил:
VR-500

а по боьшому счету - тема бессмыслена, так как "сканеры" в своей массе для приема DX на КВ НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ

да и SSB закладки - это ИМХО экзотика

Сканерами надо сканить укв. (видимо, потому, что там условия приёма легче, чем на загруженных КВ диапазонах, где яблоку негде упасть,и все частоты заняты, на УКВ же лишь изредка что-то где-то продудит, и то маломощные связные станции, а не радиовещательные, скажем, тот же лоу-бенд или частоты выше 240 мГц на первый взгляд кажутся незаселёнными, не считая нескольких жужжалок в крупных городах)

А КВ , моё мнение,надо слушать на КВ-приёмники.И желательно на военные.

Хотя все сканеры принимают начиная от 100 кгц, а мой айком даже от 10 кгц, но я пробовал принимать длинные волны-скажу, что полный отстой. Эти частоты принимаются лишь номинально.Любой бытовой приёмникна них в сто раз лучше работает. Да это и не удивительно.
Ведь входные цепи в сканерах очень широкополосные. Например, в моей алинке стоят следующие входные цепи (переключаются при переходе границы):
100кгц-30мгц
30 мгц-108 мГц
108-170 мгц
170-222 мгц
222-470 мгц
470-797 мгц
797-1950 мгц

Какая уж тут стойкость по забитию, если входная цепь пропускает всё подряд от 100 кгц до 30 кгц
Для сравнения, в советских бытовых приёмниках полоса пропускания входных контуров на кв составляла порядка 300 кгц, а у р-311 приближалась чуть ли не к ширине одного канала. Сопряжение входных контуров с гетеродинными приходилось делать очень тщательно.

Хотелось бы услышать мнение владельцев радиосканеров о качестве приема сигналов SSB и АМ в диапазоне КВ.

Как-то летом, в Подмосковье принимал радиолюбителей на 80 метрах на IC-R20+RH795 - очень даже нормально было слышно. Слушал, естественно, в SSB. Вполне удовлетворён и шириной полосы и шагом настройки.

Надо только отдавать себе отчёт в том, что портативные сканирующие приёмники такого класса, условно говоря, на КВ можно считать "мониторными" что-ли (как-то так) и не надо ждать от них результатов, как от Р-155.

Некоторые пишут, о том что сканеры хороши на прием выше 108 Мгц, а в диапазоне до 30 Мгц не очень хорошее качество приема

У меня купленный недавно VR-500 и купленный летом R-75.
На КВ (SSB) R-75 уверенно ловит то, что VR-500 даже не чувствует (не подсвистывает).
К VR-500 купил разрекламированную японскую антенну Diamond RH536, ощущение такое, что зря выкинул деньги. На штатную принимал тоже самое. Вообще, каждому свое. ИМХО, надо иметь и сканер и КВ-приемник.

Что примечательно, в русской инструкции, скачанной с этого сайта, крупными буквами написано: "Прослушивание служебных частот запрещено! Преследуется по закону". В моей английской (для Канады) инструкции НИЧЕГО ПОДОБНОГО НЕ НАПИСАНО. Более того, в разделе где описывается как дать имя той или иной запомненной частоте, прямо написан пример POLICE. ;-))

прямо написан пример POLICE

Это всего-лишь рекламный трюк в рекламных целях.

Сравнивал прием Р-250М2 и ICOM IC-R8500 на одну антенну.
У 250-го меньше шумов, мягче звук. У айкома звук пожестче, да и настроек поменьше (жесткие полосы пропуска, нет регулировки усиления по ВЧ).
Хотя думается если отключить АРУ, и ввести регулировку усиления ПО ВЧ, а еще попробовать сменить фильтры ПЧ, то он вполне равноценен 250-му.

vvv
На какую антенну?

Это всего-лишь рекламный трюк в рекламных целях

Т.е. на самом деле в Канаде "прослушивание спецслужб преследуется по закону"?
"А мужики-то не знают" (с)
;-)


Кстати, купил обычную ТВ VHF/UHF антенну с двумя длинными усами (7 долларов стоит). Авиадиапазон VR-500 ловит c ней значительно лучше, чем с RH-536. А стоит в 7 раз дешевле, RH-536 обошлась в 50 долларов.

to 1428

Антенна - диполь на 20-ку. Симметрир транс на полотне, снижение кабелем. Транс на ферритовых трубках, посеребр. проводом.

Хотелось бы услышать мнение владельцев радиосканеров о качестве приема сигналов SSB и АМ в диапазоне КВ.
Yaesu VR-500 принимает на КВ то же, что и DE-1103, на одинаковую антенну( на резинку я послушал, и убрал оную обратно в коробочку). Только у VR-500 меньше помех от мощных станций и лучше прием выше 20Мгц, а также есть режимы LSB, USB и CW. Лично для себя взял VR-500, как самый миниатюрный всеволновой all-mode приемник, о чем не жалею - праздник, который всегда с тобой. Из сканеров кроме него был только IC-R10. На КВ гораздо хуже VR-500, и на столько же лучше его выше 50Мгц. Не хочу ни с кем спорить, потрясая техническими терминами и характеристиками, так - личные впечатления от использования...

Хотелось бы услышать мнение владельцев радиосканеров о качестве приема сигналов SSB и АМ в диапазоне КВ.
Yaesu VR-500 принимает на КВ то же, что и DE-1103, на одинаковую антенну( на резинку я послушал, и убрал оную обратно в коробочку).

Давно уже тоже ищу приёмник (именно портативный, а не стационарный), который был бы лучше Дегена по чувствительности/избирательности на КВ. Прочитал уже множество рейтингов и обсуждений сканеров на форуме и понял, что альтернативы 1103-му нет, как это ни печально. Аппараты за 400 - 500 и даже более USD принимают в лучшем случае, как Деген, а чаще - хуже, хотя у многих тройное преобразование частоты.

я преселектор престраиваемый ко входу прицепляю, и становится нормальный приём на кв.
правда, отношенние сигна/шум не очень, видимо, из-за высокого фазового шума гетеродина вследствие высокой (260 мгц) первой ПЧ
killer258


Это смотря какой сканер. Если настольный, то может и гуд. А портативным комфортно сёрфить диапазон не получится, хотя на безрыбье пользовался пару месяцев.
Магнитная на КВ-ДВ для дешевого сканера