Автор |
Сообщение |
|
Дата: 14 Янв 2006 10:45:41
#
Фотограф
Кстати , вертолётов что-то около 50
Уууу, намного больше.
Потому, что летали низко. А наши комплексы ПВО тогда, как , впрочем и американские с трудом обнаруживали цели на малых высотах .
Знаете, что будет, если вертолету повредить зенитным огнем хвостовой винт?
|
|
Дата: 15 Янв 2006 10:23:09
#
Суслик
Странный какаой то ник. Сразу вспоминается цитата из первого фильма "ДМБ"." Ты суслика видишь. - Нет.- И я нет. А он есть. " Это случайно не про сотрудника ФСБ (либо нашего СБУ)?
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 16 Янв 2006 10:53:24
#
Знаете, что будет, если вертолету повредить зенитным огнем хвостовой винт? А Вы попадите сначала. Скорость за 200 высота 30-40 метров. Джунгли. Вжих - и он уже пролетел. Да и стреляет вертолёт , и угол обстрела приличный. Попробую найти источник информации про количество сбитых вертолётов .
|
|
Дата: 16 Янв 2006 11:12:48
#
"..Кстати , вертолётов что-то около 50..."
Щелкали их как орехи. Прошивались апачи как картонка в отличие от наших чугунных ван.
Поправьте если что не так.
|
|
Дата: 16 Янв 2006 13:04:08
#
Поправьте если что не так.
<< . 1 . 2 . Да, признаю свою ошибку - за 11 лет более 36 млн вылетов или 13,5 млн часов. Сбито 3500 вертолётов, включая вынужденные посадки в результате повреждений от огня вьетнамцев. Соотношение боевых вылетов к сбитым уникально . www.chinascout.narod.ru/helicopters/vietnam/vietnam.html |
|
Дата: 16 Янв 2006 13:32:12
#
Фотограф
Скорость за 200 высота 30-40 метров.
Это если он летит из точки А в точку B. А вот на боевом задании нужно зависнуть над одной точкой, лететь на малой скорости, и т.д.
Mexico
Прошивались апачи как картонка в отличие от наших чугунных ван.
"Апачи" появились намного позже. Тогда у амеров были UH-1 ("Ирокез") и AH-1 "Кобра". А наших чугунных ванн там было очень мало.
|
|
Дата: 16 Янв 2006 14:18:08
#
Фотограф
Вы видели фото из космоса грузинского террориста , который бросил гранату в сторону Буша ?
И где эта ваша "космическая" фота?
Я вам один умный весчь скажу, только вы не обижайся. Эта фота совсем не "космическая" фота. Развели вас пиндосы как лоха. Я так понимаю...
|
|
Дата: 16 Янв 2006 14:54:13
#
Эта фота совсем не "космическая" фота Я не обижаюсь. В споре рождается Истина . Я в 1976 году начал свою трудовую деятельность в должности лаборанта в одной организации г. Москва. Всё было интересно и по аэро - космической фотосьёмке в том числе. Так вот тогда америкосы различали из космоса - один или 2 белых теннисных мяча лежит на зелёном газоне. Солдата в окопе тоже было видно. У нас не было пока таких снимков , но после проявки приходили приятные ребята и на негативах аэросъёмки выцарапывали ножами определённые места. Америкосы использовали спутник - фотошпион 10 м длины и диаметр 3 м . Фотообьектив диаметром 1 м .
Специальная система компенсации скорости спутника. Очень нужные обьекты снимались на фотоплёнку ! Неужели с тех пор ничего не изменилось ?
|
|
Дата: 16 Янв 2006 14:56:18
#
Неужели с тех пор ничего не изменилось ?
Ну рассеивание и прломление света в атмосфере точно не изменилось. Снять так, чтобы были разборчивы черты лица, со спутника вряд ли вообще будет когда-нибудь возможно. Разве что воздух улетит весь в космос :)
|
|
Дата: 16 Янв 2006 15:13:14 · Поправил: Фотограф
#
http://www.fotokosmos.narod.ru/img/fe28.html фотография из космоса башен-близнецов через 4 дня после атаки террористов . Загружается долго .3,5 Мb. Это то , что в открытой публикации. Сентябрь - не зима , воздух тёплый , влажный и плюс дым. Зимой чёткость снимков выше и в инфракрасном спектре лучше видно подземные объекты. |
|
Дата: 16 Янв 2006 16:34:53
#
Фотограф
Дык, хде касмыцска фота тыррарыста?
Гон всё это!
|
|
Дата: 16 Янв 2006 17:06:20
#
"Касмыску" фотку террориста я видел по ящику. Могёт быть это и лажа и снимок был сделан с самолёта. А сколько самолёт мог висеть на одном месте ? Люди ! Ну неужели сейчас всё ещё 1976 год ?
|
|
Дата: 16 Янв 2006 17:16:26
#
Фотограф
Скакого самолёта? Какой 1976-й? 8( Почему именно 1976-й?
Снимали скорее всего с крыши соседнего здания.
|
|
Дата: 16 Янв 2006 17:21:36
#
Я в 1976 году начал свою трудовую деятельность в должности лаборанта в одной организации цитирую себя - там ответ на Ваш вопрос
|
|
Дата: 16 Янв 2006 17:33:20
#
А сколько самолёт мог висеть на одном месте ?
Что за бред?? Вы фотограф или кто? Про систему стабилизации фотоаппаратов слышали? Не сомневайтесь, что на У-2 этим делом не самый дешевый гироскоп управляет. Насчет здания - тоже бред. Снято было почти строго сверху. Арутюнян, здания над площадью в воздухе висят что ли по-вашему??
Короче предлагаю вокруг этой фотографии не спекулировать.
Не хотите верить форуму, может быть главком ВВС для вас авторитет?
"Полеты американских самолетов-разведчиков U-2 в кавказском регионе, в том числе на границе с Грузией, в последнее время участились. Мы считаем, что это вызвано необходимостью использования американцами всех имеющихся возможностей для обеспечения безопасности предстоящего 10 мая визита президента США в Тбилиси", - сказал Михайлов.
http://www.myarh.ru/news/print.php?id=21312 |
|
Дата: 16 Янв 2006 17:45:52
#
Ион
Дык, ссылки на фоту до сих пор не видим... А та, что по сети гуляет, там явно отклонение от вертикали ~ 30 градусов.
|
|
Дата: 16 Янв 2006 17:49:13 · Поправил: Фотограф
#
В гости к нам зашёл Ион, обьяснил подробно он, что над грузией летает самолёт U-2 "шпион". Наконец-то есть ответ на вопросы "Да" иль "Нет". Мы давно ушли от темы - ( форум "Служба в ФСБ"). Может быть пора закончить, если ясно всё уже ? Спасибо всем за информацию и критические замечания .
|
|
Дата: 16 Янв 2006 18:01:59
#
Дык, ссылки на фоту до сих пор не видим В Yandex наберите "покушение на Буша фото из космоса" там кусочек фотографии и пояснения, что это всё фигня.
|
|
Дата: 16 Янв 2006 18:16:44
#
Фотограф
Нихрена не ясно. Сам бадягу развёл... Какую фоту обсуждаем?
http://grani.ru/files/19123.jpg
Эту или ту на которой два мужика в объектив смотрят? Вторую почему-то вычистили из сети без остатка. Если первую, то она однозначно снята под углом. |
Реклама Google |
|