Наверное чтобы не коротить моно-штекером второй канал стерео-гнезда в приемнике (заранее же не известно, что туда подключается в разных моделях приемников)

Уважаемые, а почему в DE 31 для подкючения к РП используется стерео штекер?
Бекхан
Для разных моделей приемников,у меня у DEGEN(a) подключается,крайний(кончик) и средний контакт,
а у SANGEAN ATS 909W на СВ диапазоне подключается контакт,крайний(кончик) и первый.
Попробуйте разобрать штекер и Вам все будет ясно.

NIP и provod Спасибо! Дело в том, что при использовании антенны с DE-1103 все ОК! а при подключении к G-6 штекер приходится на 1-1,5мм. оттянуть из гнезда, иначе значительно падает уровень сигнала

Бекхан
Все правильно,для этого в разьёме нужно вместе споять,средний и первый(не кончик) контакт.
Или делать переходник.Я использую "второе".

Или делать переходник.Я использую "второе"
Спасибо, попробую.
Попробуйте разобрать штекер и Вам все будет ясно.
разобрал.. длинный провод 3-х жильный!!! ничё не понятно: провод рамки 2-х жильный (DE31MS), от контрол бокса - 2-х жильный, от рамки до контрол бокса - 3-х жильный..

Бекхан
От штекера идут три провода,кончик,средний и первый у блочка они сходятся.
Средний и первый соединяются вместе,а кончик отдельно один.
Поэтому далее только два провода.

Поэтому далее только два провода
Я этот длинный провод заменил на коаксиал, провод рамки на акустический такойже длины, антенна ваще оглохла:(

верну наверное назад родной 3-х жильный провод.. кстати, есть смысл на антенный провод ставить феритовый фильтр?

А,что даст этот фильтр?Какой смысл его ставить?

Пока не выяснили, почему провод рамки двойной, думаю, менять его на другой пока нет смысла, хотя в выходные все-таки хочу попробовать.

Какой смысл его ставить?
чтобы мусор не собирать.. хотя не знаю, вот и советуюсь:)

Двойной провод полотна антенны применяется, как я понимаю, лишь для механической прочности. Его индуктивность 2,7 мкГн.
Я его убрал и подпаял к контактам выводы из многожильного провода диаметром около 1мм и длиной сантиметров по семь, чтобы можно было экспериментировать и каждый раз не лезть к контактам с паяльником.
Поскольку моей целью было снижение принимаемой частоты, я сделал 4-х витковую рамку из такого же провода диаметром около 37 см и получилась индуктивность 20.7 мкГн. Это как раз то, что надо для моего НЧ диапазона. Новую рамку припаял к этим выводам. Антенна имеет четкий резонанс от 1,8 до 3.8 МГц.
На СВ настройка резонанса тоже сохранилась.
Но шумов хватает. Вероятно, из-за длинного провода. Прозвонив его между соответствующими контактами штекеров, я убедился, что он состоит из трех внутренних проводков (на схеме их три тоже).
Непонятно одно: один из этих проводков, соединяющихся с массой - экранирующая оплетка или такой же провод, как и два других?
Если оплетка, то, видимо, некачественная. Если простой провод, то, непонятно, почему так сделано? Разрезать его, чтобы посмотреть, пока жалко.
Думаю, заменить его на качественный двухжильный экранированный провод метр-полтора длиной. Надеюсь, что шумов будет меньше.

Вернул на место родной провод подводки, антенна заработала! вытянул радио Румынии на 15.140 МГц в очень приличном качестве, ~7000 верст однако, рамку из акустического кабеля оставил на месте, буду тестить дальше

Бекхан
У Вас антенна "оглохла" потому, что коаксиальным кабелем были соединены два контакта из трех.

У Вас антенна "оглохла" потому, что коаксиальным кабелем были соединены два контакта из трех
совершенно верно, надо было мне ее раньше вскрыть

Кто подскажет: длинный провод должен быть коаксиальным или нет? По схеме там должно быть 3 проводника, значит не коаксиальный. Но тогда он все шумы собирает из-за этого. Планирую заменить его на коаксиальный 50-омный, а ++ соединить отдельным проводом. Я на правильном пути али ошибаюсь?

Georges, возмите и замените провод на тот, кот. нравится. После этого поделитесь результатом на форуме.
ИМХО, дольше писать пост , чем перепаять провод. :).

ats52
Делюсь: поставил коаксиальный для - и сигнала, параллельно (на время опыта) еще один коаксиальный, оплетка которого соединена с оплеткой первого, а ц.ж. на +.
Результат не впечатлил. На слух разницы не заметил. В НЧ части КВ диапазона все такие же шумы.
Дело не в том, чтобы заменить провод. Я спрашивал у спецов, по правилам длинный провод должен быть коаксиальным или нет?

длинный провод должен быть коаксиальным или нет?
см выше, я поставил коаксиал-антенна оглохла:(

Бекхан
см. выше: У Вас антенна "оглохла" потому, что коаксиальным кабелем были соединены два контакта из трех.

В оболочке китайского длинного провода может быть три отдельных проводка, а может быть коаксиальный для - и сигнала и третий для +. Не путайте.
Я спрашиваю, как должно быть. Жаль, что не могу сейчас прикрепить схему. Это другая, не та, что выложена здесь Питер АМ.

Georges, т.к. в основном народ использует приемники как есть, особо не задумываясь о вх. сопротивлении последнего, то все равно какой будет фидер коаксиальный или витая рара или еще , что нибудь. В общем по барабану.
Если по правилам, то лучше поставить коаксиальный кабель или просто экранированный провод, но он должен быть нагружен на нормальное вх. сопротивление приемника соответствующее волновому сопротивлению фидера ( 50...100Ом). Иначе фидер будет работать неплохой антенной тоже.

ats52
Да. Согласен.

что коаксиальным кабелем были соединены два контакта из трех
3 из 3-х, центральная жила на кончик, экран на 2-й и 3-й контакт

Бекхан
Вы замкнули сигнал с минусом.

Вы замкнули сигнал с минусом
да.
я просто недопонял Ваш предыдущий пост

В оболочке китайского длинного провода может быть три отдельных проводка
это как раз мой случай

Коллеги
Я сравнивал конструкцию допустим Sony AN-LP1 и сабжа.
Единственным преимуществом degen de31/gd 34 является цена. Сделана она как и одноименные приемники некачественно по крайней мере. Я читал первый пост и сильно удивлялся. Но явно он фальшиво написан. Сабж - прямо как игрушка - я это воспринимаю буквально. Это игрушка, дешевая, китайская. Очень много постов на сайте, к сожалению, сделаны продавцами - барыгами, которые пытаются продать китайскую технику с накруткой 200-300 %.
Но теперь то можно покупать на ebay а не у частников в России. Дело в том что гарантии в России от барыг тоже никакой, так что смысла не имеет.
Я читал много форумов и публикаций англоязычных по этому поводу.
Допустим зайдите на amazon.com и поситайте отзывы на приемники от kaito (degen), tecsun. Так вот есть комментарии в которых утверждается что все положительные отзывы написаны мистером Ли - владельцем "компании" Kaito - по продаже китайской продукции в США. Пишут также про плохое качество в один голос (QC - quality control), много обращений по гарантии, а гарантийного обслуживания нет.

Серьезно. коллеги, посмотрите и сравните внутренности Sony AN-LP1 и сабжа. Любой радиоинженер поймет различия. А не для радиоинженеров, для пользователей - такой довод - посчитайте количество радиоэлементов на платке - их в sony больше на порядок. Неужели это вам не о чем не говорит? Ну как можно утверждать что sony это так -г, а вот degen очень хороший и "мудреный". Нет, это антенна упрощена до потери функционала для снижения цены.
Единственным недостатком sony является ее цена. Дороговато конечно. На данный момент она свободно продается в Японии по цене 130$.

Принципиально активная магнитная антенна - обладает преимуществом только в условиях промышленных помех. При отсутствии помех - пассивная антенна значительно лучше.

steps, Могли б для сравнения фото выложить, что б народ не велся на дешевизну ДЕ, а покупал СОНЮ.

Пожалуйста!

steps, спасибо за фото. Теперь понятно за что 130$.
А работают они ( по эффективности ) одинаково? Может де31 разумный компромисс?
Это, как рыбу ловить - мона на золотой крючочек, а мона на жалезный. Результат зависит от умения лыбу ровить :).