Vlad Timan: Кстати, а дом Освальда в Минске знают? Говорят, что где-то в центре жил. Как-то по ТВ показывали передачу, даже квартиру его показали. Любопытный персонаж!

485
Персональная какая-то ветка у нас получилась :)
Дом Освальда приблизительно знаю. Тоже видел эту передачу - дом узнал... Сейчас подзабыл уже...

Вернусь к Океанам. Кстати, Океан 205 на фотке вверху один из самых первых - еще без знака качества. А 209, если мне не изменяет память, выпускался сразу со знаком качества

Возможно, тему стоит переименовать - хотя бы "Геолог и другие советские приемники"

Бери шире :-)

(Вчера, краем уха, репортаж слушал - немцы отмечают 50 лет Трабанту .... и такой и сякой - а лучше нету. 55000 еще в строю, никто не хочет расставаться. Анекдот там понравился. Извиняюсь за офтоп).

Да а ссылочки то на книгу "Красные уши".....хде...... уже снесли фсе???....блин, а я неуспел....

zanzibarr

Смотрите в личку!!!

ИМХО лучше, чем Ишим-003 (из того, что продавалось в магазинах СССР) для приёма КВ ничего не было.
Сколько на нём переслушано в 80х-90х. А разве у какого-нибудь аппарата была цифровая индикация частоты? И разве это лишний атрибут?
Есть у меня и Ленинград-006. По схемотехнике - навороченный отстой. 015 схемотехнически немного лучше (жалею, что не купил в своё время), но схема тоже неоправдано наворочена.
Ещё из ретро стоит вспомнить Ригу-104. Тоже достойный аппарат.
Но равных Ишиму-003 не встречал.

Здесь был дубликат сообщения. Извиняюсь за неуклюжесть.

mmos
согласен, Ишим-003 это веха в гражданских РПУ...

кстати, невзирая на вполне обоснованную критику НЧ звена ИШИМ(а) и среди заводских, некопанных экзепляров попадались изделия (у меня 1 раз) с хорошим звучанием и приемом, и помех от ЭЦШ почти небыло, но это первые выпуски, магаз. ОРБИТА на смоленке.

mmos
Полностью согласен, "ИШИМ" - достойный приемник. Но у "Ленинграда-010-стерео" прием на ДВ, СВ1/СВ2 диапазонах был все же заметно лучше, чем у "ИШИМА". Работать на КВ диапазонах на Ленинграде-010 было просто очень неудобно из-за конструкции верньеров, там была АПЧ на КВ, что встретишь в аналоговых апаратах не часто. Я на Ленинграде-010 слушал в основном УКВ, ДВ и СВ.

Есть книга Шапкина "Крастные Уши", на мой взгляд (и не только) довольно дилетантская и спорная, но лучше ничего нет, по профессиональным и военным аппаратам конечно.
К стати у меня есть в отсканированном виде....
ЗЫ. поделитесь файлами в личку. Буду премного благодарен.

Работать на КВ диапазонах на Ленинграде-010 было просто очень неудобно из-за конструкции верньеров,
а у ИШИМ(а) верньер прикольный!

Помню в 1978 году в журнале "Радио" промелькнула информация про тюнер "Вега-004". Вид на некачественной фотографии впечатлял. Кажется, видел этот аппарат на ВДНХ в год Олимпиады-80. Кто-нибудь может сказать что-то больше?

"Вега-004".
м.б это разновидность ЛАСПИ-005?
Это полный вынос мозгка, с цифровой шкалой и часами, мега блок УКВ и др.вкусности, дизайн 5+++ реальный совок!

Мастер ключей
книга Шапкина "Крастные Уши", на мой взгляд (и не только) довольно дилетантская и спорная
Так могут говорить только те, кто не видит за аппаратурой людей, которые её изготовили. В этой книге нет схем и чертежей, но зато есть фамилии забытых людей , которые делали эти шедевры. Савельев А. например, отец 250-го. Я не понимаю, чего дилетантского в этой книге, которую Шапкин писал собирая по крупицам исторические факты лет десять!
Так чего же дилетантского - давайте конкретно!
Или как обычно - спизднём, не дорого возмём !?
ЗЫ Красные пишутся без Т.

м.б это разновидность ЛАСПИ-005?
Если я правильно помню, то Ласпи анонсировалась ближе к середине 80-х, т.е намного позже Веги.
Цифровой шкалы у Веги не было. По дизайну был довольно тонкий лежачий корпус (верх не плоский), все элементы управления и индикации располагались сверху. Шкала чуть ли не на полкорпуса (ну ладно, преувеличил) по площади. Дизайн очень стильный и для тех времён - явно "несоветский". Интересно было бы покрутить и заглянуть внутрь. Но есть подозрение, что серийно не выпускался. Может кому посчастливилось больше. А может кто-то участвовал в производстве или разработке?

Siboney
Тут как-то про Siboney спрашивали. Так вот был я в 1981 году летом после третьего курса на практике на VEF. Там их клепали, как экспортный вариант Спидолы. Конвейер в экспортные дни двигался заметно медленнее, диапазонные планки были другими, на плату ставился терморезистор, которого не было в Спидоле. На корпусе красовалось "Made in Cuba".

015 схемотехнически немного лучше (жалею, что не купил в своё время), но схема тоже неоправдано наворочена
Ну расскажите нам,чем же это она так ужасно наворочена?

mmos
И заодно расскажите чем Рига-104 лучше Ленинград-006.
И где Вы видели Ишим-003 в продаже.

mmos
Есть у меня и Ленинград-006. По схемотехнике - навороченный отстой.
Аргументы в студию,надоели беззапеляционные заявления.

И где Вы видели Ишим-003 в продаже

а ключ от квартиры? :)

REM007

Был и у меня деревянный Ленинград звук просто ужасный!!! у индикатора настройки только два положения - крайнее верхнее и крайнее нижнее, сравнивал с другим таким-же по работе как две капли воды - одни и теже косяки..... Вообщем отнес на базар без сожалений, 010 по сравнению с ним просто сказка, ощущение действительно живого эфира!!! Но на вкус и цвет как известно.....

К стати Ишим003 тоже пошел на базар просто с песней, а вот за первым "гт-шным" Ишимом до сих пор скучаю, хоть и вернньер по проще и шкала... но в работе он намного приятнее, а 003 достал своей "тупостью" мутным верньером, уродской аналоговой шкалой и вечно мигающей цифровой - одним словом кролик для опытов с паяльником и в последствии на базар или на дрова.....

ЧЕГЕТ_35

А о чем речь собсно, цитата Мастер ключей моя, что не нравится, чем недовольны????
Есть личное мнение, имею право!!!

Или как обычно - спизднём, не дорого возмём !?

Что за тон???

Да книга художественное произведение, и только, на пример цитата:



ни чего лучше или хуже пока нет....

Вообще по Шапкину можно например здесь почитать:

http://www.agors.ru/rudel/topic.php?forum=1&topic=15&p=1&PHPSESSID=9f1b81b2f0f66e319ba3cfbbc1d39dbf

обхохочитесь....

ЗЫ В Ваших уроках русского не нуждаюсь.

juka1868
Был и у меня деревянный Ленинград звук просто ужасный!!!
По сравнению с чем? Впервые читаю подобную оценку,у самого есть 002 и 006,
ничего ужасного,а многие отзывы просто восторженные,странно...
А Ишим-003 нужна нормальная наружная антенна ,входные цепи на нее
рассчитаны и будет отличный прием,это всем давно известно.

REM007

Ужасный в плане количества нелинейных искажений, хорошо заметных на слух, сравнивал с Ленинградом 010, спорить не буду, многим деревянные Ленинграды действительно нравятся до восторгов, и что с того???
Нравятся, и на здоровье!!!
Ишим003 у меня был, эргономически он мне ужастно не понравился, правда уже потом, когда наигрался и восторги уже прошли.... возвращаться к нему уже не хочется. Конечно хорошая антенна может его спасти (как и почти любое "Г"), да еще куча переделок, знаю человека перепахавшего его на столько что остались только его прекрасные входные контура, шкала, корпус и блок питания!!!! Но это уже другой аппарат и другая история...
К чему этот цирк, если первый Ишим вполне обходился куском провода, да и в городах хорошая антенна зачастую так и остаётся мечтой!!!

juka1868
Ужасный в плане количества нелинейных искажений
Замена всех электролитов,для начала, и полная ревизия (непропаи),установка
режимов,30 лет аппаратам...

REM007

В таких вещах электролиты счищаю сразу все, без проверки!!! Слушаю и делаю выводы уже потом...
Что получилось я уже сказал.

. Конечно хорошая антенна может его спасти
Ишим-003 спасать не надо,кроме антенны ему ничего не нужно,все эти переделки бестолку.

REM007

Ишим-003 спасать не надо,кроме антенны ему ничего не нужно

Ну не знаю, если для приема вещалок с передатчиками в десятки и сотни кВт нужна серьезная антенна... а что говорить о приеме стоваттных передатчиков????
Вроди и не бытовой аппарат, и не профессионал а так непонятно что....

REM007
И заодно расскажите чем Рига-104 лучше Ленинград-006.
И где Вы видели Ишим-003 в продаже.
1 вопрос: я этого раньше не утверждал, хотя придерживаюсь такого мнения. Критерий - соотношение сложности схемы и качества приёма. Да и габариты раза в два отличаются (не надо ёрничать и вспоминать, например, Селгу - классы не те).
2 вопрос: в конце 80-х Ишимы были во многих радиомагазинах Киева. Я свой покупал в "Доме радио" на Леси.
Аргументы в студию,надоели беззапеляционные заявления.
Это трудно в двух словах, но я попробую. Не знаю откуда фраза, но я за неё обеими руками:" То, что нужно - несложно. То, что сложно - не нужно." Я занимаюсь электроникой давно (правда с перерывами) и имел возможность убедиться в том, что сложные решения работают хуже простых. Когда я вижу сложную схему, то понимаю, что думали над ней мало с вытекающими последствиями в виде качества.
Всем, кто переделывал и ничего не принимал на Ишим
Мои соболезнования. Ну не повезло вам. Нормальной антенны у меня никогда не было - комнатный кусок провода метра 2 длинной. Кватира на первом этаже. Принимал NHK (из Токио). А разные BBC, Голос Америки, Нимецкую волну почти с FM качеством (с поправкой на полосу). Верньер в аппарате мне очень нравился. Аналоговая шкала не "доставала" - я на неё вообще не смотрел. Ндостатки были: качество УНЧ никакое - пользовался телефонным выходом, ЭСШ на верхних частотах (17-18 Мгц врала на пару единиц), на ДВ с моей антенной слышно было мало. Но КВ - вне конкуренции. Я не работал с профессиональными приёмниками, но об Ишиме мнение очень хорошее.

mmos
Всем, кто переделывал и ничего не принимал на Ишим

Сказать что на Ишим003 ничего принять нельзя - значит изменить жизненной правде!!! Приемник ловит все, что положено бытовой аппаратуре высшего класса.
Просто всё познаётся в сравнении, по качеству приёма, на мой взгляд, его можно сравнить с Казахстаном, Салютом и проигрывая при этом Ишиму001, Ленинграду010, Миру, и Фестивалю....

Похоже, про приемник Геолог наклёвывается долгожданное продолжение. Надо бы участников подтянуть сюда и попросить поделиться фотографиями и информацией. Для раскрытия темы :-)))