Автор |
Сообщение |
|
Дата: 07 Фев 2006 16:51:59
#
Вот, собственно очередной вопрос, который возник по мере моего продвижения от ВЧ-ПЧ части приемника к НЧ. Собственно, допустим, есть управляющее напряжение 0...5 В. Есть усилитель с выходом на телефоны, ну пусть это будет КР174УН31. Есть входной НЧ сигнал с амплитудой не более 100-200 мВ. Вопрос : чем регулировать ? Конечно, можно поставить усилитель уже со встроенной регулировкой типа TDA8199, но его придется покупать заново, а нерегулируемых готовых УНЧ на складе лежит вагон. Нужен отдельный регулятор. Желательно компактный (не более корпуса DIP8). Смотрел наши аналоговые перемножители типа КМ525ПС2 - дорого очень, дешевле уж тогда TDA8199 поставить.
Так вот, кто на чем делает такие регуляторы ? Интересует в первую очередь те, что не навороченные, т.к. распространенные в бытовой аппаратуре ИС содержат еще и регуляторы тембра. Это не приветствуется.
А делал ли кто электронную регулировку НЧ с помощью двухзатворного транзистора, например, КП327 или BF998 ? На ВЧ их используют очень часто с тем, чтоб реализовать такую регулировку. А на НЧ как ? Было бы здорово это решение в плане выигрыша по стоимости и унификации элементной базы.
Спасибо за внимание.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 17:01:14
#
Попробуй транзистор
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 07 Фев 2006 17:14:04
#
Можно использовать резистивный делитель, включив вместо верхнего сопротивления полевик. Хотя высокого качества звука не обещаю.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 17:25:00
#
Качество звука зависит от битрейта. От резистора качество не зависит.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 17:25:46
#
мне кажется что на bf998 регулировку 0 - 100% не сделаешь.
а чо вы наши микрухи так любите? они же большие.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 17:28:36
#
я бы посоветовал для тренировки полистать каталог какого нить там мастер кит. там полно всяких прибамбасов со схемами. просто сам раньше, лет 8-10 назад покупал типа этого платки, вот щас не помню названий микрух, но их полно.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 18:07:03
#
Делал на КП103. Средней паршивости. А ещё в "Радио" за конец 80-х - начало 90-х схемка была, деталей немного выходило.
limited
А она нужна, от 0%? -40дБ нормально будет.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 18:15:25
#
CO2040 AD5222 или AD5220 + две кнопки/валкодер не подойдет ?
Корпуса MSOP, SOIC, PDIP или TSSOP
|
|
Дата: 07 Фев 2006 18:30:49
#
Большое спасибо за ответы. Микросхемное решение с кнопками не годится. Т.к. уже имеется именно выход регулирующего НАПРЯЖЕНИЯ. Попробую с КП103 и КП327. Еще была мысля задействовать резистивный делитель в одном из плеч которого включена светодиодно-фоторезисторная оптопара.
|
|
Дата: 07 Фев 2006 18:31:25
#
а чо вы наши микрухи так любите? они же большие.
Зато дешевые и проверенные в работе не раз !
|
|
Дата: 07 Фев 2006 20:48:34
#
все равно все у буржуев содрано.
|
|
Дата: 08 Фев 2006 14:16:38
#
все равно все у буржуев содрано.
Есть и то, что не содрано. Например такие вещицы как КА157ХП3 или К157ХА2 не имеющие прямых аналогов. Оставим этот разговор.
|
|
Дата: 08 Фев 2006 14:23:13 · Поправил: CO2040
#
Что касается регулировки громкости. На самом деле несмотря на казалось бы полную глупость и простоту этого вопроса, информации по нему очень и очень мало. Все сводится либо к аналоговым перемножителям либо к оптопарам с фоторезистором и... лампочкой накаливания. Есть решения и с умножающими ЦАП. Комбинированные микрухи, где все в одном - не подходят. Но вот в моем случае - ЦАП многоканальный и вовсе не умножающий, а один канал хочется задействовать для такой регулировки. Отдельных дешевых регуляторов не нашел. Пробовал вчера КП327 и BF998 - ни один из них не позволил ЛИНЕЙНО (с искажениями не более 0.5%) регулировать уровень НЧ в пределах более 20 дБ. Это мало. К тому же сразу проблема - избыточное усиление. Поиск более удачного и дешевого варианта продолжается.
|
|
Дата: 08 Фев 2006 15:12:35 · Поправил: АВД
#
с искажениями не более 0.5%)
CO2040, не знаю, будет ли полезной Вам эта информация, но помню, что такой Кг и большой диапазон регулирования схемно строился на пассивных дискретных элементах: галетный переключатель (положений на 20) и навесные резисторы + пара кондёров, обеспечивающие как близкий к нулю Кг, так и большой диапазон регулирования и тонкомпенсацию.
Кажется, так сделан регулятор в УНЧ "Кумир-001".
АВД
P.S.
Вот тут схемы усилителей. Правда, на "Кумир-001" только оконечник.
Но, главное, что есть схема УМЗЧ Н. Сухова. Очень серъёзный усилок.
Я именно под него покупал году в 90-м "Кумир", чтобы использовать как корпус.
http://www.arky.ru/audio/index.htm |
|
Дата: 08 Фев 2006 16:58:45 · Поправил: john_qkk
#
|
|
Дата: 24 Мар 2006 11:10:56
#
Поднимаю забытую тему. Проблема еще не закрыта.
Настоятельно рекомендую НИКОГДА не применять для этих целей высокочастотные двухзатворники типа BF998, BF981 а также усилители на их основе вроде S594T. На низких частотах эти гады просто ШУМЯТ КАК ПРИМУСЫ. Хотя и усиление регулируют.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 18:43:32
#
Вобщем-то никто видимо не знает как делать.
По приведенным ссылкам - все одно и то же. Как минимум 14-ти выводные ИС с кучей обвязки, либо как альтернатива - брать дешевые аналоговые перемножители.
Мечта про какой-нибудь одноканальный малошумящий предварительный УНЧ с электронной регулировкой в 8-ми выводном корпусе повисла в воздуже.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 19:58:52
#
А чем не подходит старичок ТДА5072А ? Обвязки - никакой, 8 ног, пред, рег и РА в одном флаконе, усиление 35дБ, регулировка 80 дБ, цена 0,8 у.е., дешевле только краденое. Давно нет потребы городить отдельной строкой рег, поэтому молчание.
|
|
Дата: 25 Мар 2006 01:24:37
#
Когда-то давно я делал микшер дискотечный. Там стояла такая же проблема, только там требовалось обеспечить максимальную равномерность регулировки громкости между каналами Л и П, и в то же время равномерность убывания и подъема при кроссфейдинге каналов, а заодно и возможность регулировки закона кроссфейинга. Решил ее с использованием VGA (Varible Gain Amp) операционников, не помню точно, но по моему это были AnalogDev или Maxim. Решением был доволен на все сто. В дальнейшем такие же феньки видел в пультах Беринжер.
Если найду схему, скажу что конкретно применял...
|
|
Дата: 25 Мар 2006 01:36:27
#
Нашел. У меня стояли ssm2164.
ЗЫ:А вообще не люблю я регулировки АНАЛОГОВЫХ сигналов кнопками.... Приятней ручку с резистором покрутить, если дело касается связного железа.
|
|
Дата: 28 Мар 2006 21:32:34
#
СО2040 помогите со схемой АМпередатчика с модулятором на транзисторах 1,5-3,2 мгц
|
|
Дата: 29 Мар 2006 09:05:36
#
с искажениями не более 0.5%
Человеческое ухо не воспринимает нелинейных искажений чего-то до 6%. В ламповых усилителях раньше
к 0,5% никогда и не стремились. Для регулировки усиления есть специально транзистор КП103М.
|
|
Дата: 29 Мар 2006 10:41:56
#
misk
А чем не подходит старичок ТДА5072А
По-моему имелось ввиду TDA7052A ? Так вот, у нее выход дебильный совсем, парафазный. Мне это очень неудобно.
Dimik
А вообще не люблю я регулировки АНАЛОГОВЫХ сигналов кнопками.... Приятней ручку с резистором покрутить, если дело касается связного железа.
Это все так. Проблема только в том, что регулировка осуществляется чисто конструктивно довольно далеко от ручки и туда надо тянуть экранированные провода, в то время как при регулировке напряжением нет никаких проблем с фоном и надо минимум проводов. Недаром ведь большинство ИС для УПЧЗ телевизоров имеют электронную регулировку выхода.
Вобщем, я пошел по пути наименьшего сопротивления и как 70-ти летний дед поставил обычный потенциометр к которому протянул 2 экранированных провода. Работает без фона. И главное - нет того ужасного шума, который был с транзисторными регуляторами как на 2-х затворниках, так и на аналоговом перемножителе. Короче, тема закрыта.
|
Реклама Google |
|