Хотя, в общем-то, догадывались, что некомпетентность большинства компьютерщиков в области радиотехники, систем передачи информации, электромагнитной совместимости и в вопросах использования радиочастотного спектра, в конце концов, не доведет до добра.

Первым пострадало радиовещание.

Включите радиоприемник на длинных средних и коротких волнах, где работает все мировое иновещание, и вы будете сильно озадачены обилием помех и непрерывным гудением по всем частотам радиовещательных диапазонов, явно не атмосферного происхождения. Весь радиовещательный спектр сильно замусорен излучениями различных цифровых систем передачи данных. Компьютерные технологии, призванные облегчить жизнь людям, при безграмотности их разработчиков в радиотехнике, вместо пользы начинают приносить вред.

В последнее время зачастую наблюдается бездумное отношение к использованию радиочастотного спектра со стороны компаний, предлагающих различные "экономящие" цифровые системы передачи информации. В частности, известна система предоставления доступа в Интернет или организации "домашних" и офисных локальных компьютерных сетей, использующая в качестве линий распространения сигнала провода электрической сети. Так называемый "Интернет через электрическую розетку". Эта технология известна еще и под названием PLC (Power Line Communication). И если в Вашем жилом доме или в офисном здании заведется хотя бы один пользователь такой системы, Вы больше не сможете слушать на длинных, средних и коротких волнах ни одной радиовещательной станции. А уж с дальним приемом радиовещания или с радиолюбительской связью на КВ придется и вообще распрощаться.

Как утверждает рекламный проспект этой системы, свободно полученный автором на одном из стендов выставки "Связь-Экспоком 2005", такая аппаратура "...позволяет подключить WAN в электрическую сеть с OFDM модуляцией и с диапазоном частот 3 - 34 МГц, в котором размещается 1536 несущих и обеспечивается скорость передачи данных до 200 Mbps". Этакая "жужжалка" на всех частотах КВ диапазона. Похлеще, чем глушилки времен холодной войны!

Разговор с представителями фирмы, предлагающей такие услуги, выявил полную некомпетентность их специалистов в радиотехнике. Они - чистые компьютерщики, - специалисты по передаче информации в цифровом виде. И такие основополагающие понятия, как "радиочастотный спектр", "электромагнитная совместимость", "чувствительность радиоприемника", "отношение сигнал / помеха" были для них не более, чем несмысловым набором символов.

Главное достоинство системы PLC - это экономия на прокладке соединительных проводов между компьютерами. Но ее разработчики напрочь забыли, что создав дешевую систему и сэкономив копейки, они уже нанесли вред мировому радиовещанию на миллионы долларов.

Распространение в нашей стране этой и подобных систем выбьет аудиторию у государственных радиокомпаний, вещающих на средних и коротких волнах. Причем выбьет в самом уязвимом месте - в непосредственной близости от радиоприемников слушателей! И никакие мощности радиовещательных передатчиков не смогут перебить помеху, которая распространяется внутри жилых или офисных зданий по проводам электросети. В первую очередь лишатся аудитории слушателей такие радиокомпании как "Маяк", "Радио России", "Голос России", добрая половина действующих радиостанций на Дальнем Востоке, в Приморье, на Кавказе и во всех районах с гористой местностью, где основная нагрузка по информированию и оповещению населения ложится на средние и короткие волны. Пострадают и различные системы коротковолновой связи. Фактически, с внедрением PLC, МЧС лишится системы оповещения населения, а военные - нескольких уровней оперативного управления войсками. И это более, чем серьезно.

Возможно, в Европе, где малы расстояния и телекоммуникационные сети сильно развиты, вопросы оповещения населения через радиовещание и не стоят так остро, что данная система была разработана и получила распространение, но в России использование технологий, которые являются источниками помех радиоприёму должно быть запрещено в административном, а еще лучше, в уголовном порядке. И при обнаружении таких средств органы Россвязьнадзора по нашему мнению должны их конфисковывать и уничтожать установленным порядком.

Следует отметить, что и Европейские радиостанции, ведущие иновещание, серьезно озабочены сокращением своей аудитории из-за внедрения PLC. В частности, такие компании как, "Немецкая волна" и "Би-Би-Си" уже ощущают на себе потерю аудитории европейских слушателей и предприняли рад весьма дорогостоящих исследований по защите от помех от этой системы передачи данных, результаты которых опубликованы на Интернет-сайте компании "Би-Би-Си". Международный DRM консорциум также обращался в Международный Союз Электросвязи (ITU) с просьбой поднять вопрос о недопустимости использования PLC. Данный вопрос также активно изучается в рамках рабочей группы SE35 CEPT. К сожалению технических критериев защиты пока не найдено. Однако, похоже, что в Европе радиовещатели и Международный Союз Электросвязи решили подождать, пока эта система, в силу своей ущербности, отомрет сама, однако в России, при огромной нашей инерции, такой подход чреват весьма большими бедами.

Хочется обратить внимание Россвязи, Государственной Комиссии по Радиочастотам (ГКРЧ), Главного Радиочастотного Центра (ГРЧЦ), Россвязнадзора, радиочастотных органов Министерства обороны, ФАПСИ и МЧС на серьезность ситуации с вопросом обеспечения электромагнитной совместимости радиоприёмных устройств СВ-ДВ-КВ диапазонов радиоволн с новоявленными PLС технологиями, которые начинают активно внедряться на наш рынок и являются источником недопустимых помех эфирному радиоприёму.

Вероятно, в связи с появлением подобных систем, назрела необходимость чтобы ГКРЧ инициировала исследования по разработке критериев совмещения этих систем с заинтересованными радиослужбами (или норм на излучения систем PLC в зонах радиоприема) и представила материалы исследований в качестве вклада Российской Федерации в соответствующую Исследовательскую Комиссию Международного Союза Электросвязи. Разумеется, до этого времени внедрение технологии PLC должно быть законодательно запрещено.

Впрочем, помощь в сохранении отечественного радиовещания можно получить и от РАО ЕЭС, если они запретят подключения к своим электрическим сетям каких-либо активных источников сигналов, кроме обычных потребителей энергии. Если же этого не произойдет и РАО ЕЭС останется лишь пассивным наблюдателем, то, наверное, придется радиолюбителям разработать активные устройства, локально блокирующие работу систем PLC и при этом не создающие эфирных помех. Как учит радиотехника, помеха должна быть блокирована в месте ее возникновения!

Сергей Комаров,
генеральный директор ООО
"Радиовещательные технологии
Журнал BROADCASTING
№ 7 за 2005 г., стр. 71.

Уважаемый С .Комаров вы один из первых поднимаете оч острую тему я думаю всех радиолюбителей ,DXеров,HAMов,живущих в больших мегах ,куда деваться от засилья помех,индустрии,и т,д. когда на более- менее высоком сооружении стоят антенны не известного происхождения и не известного спектра излучения.Как можно слушать эфир если его как-токового не имеется?
И есть ли правовая основа этого дела.
С уважением.

Stumbler
Вы правы.Увы в городах,даже в Краснодаре,эфир превратился в помойку.
Увы.
Причем даже нет попыток чтото изменить.Увы.
Причем заметна тенденция из всех решений вплане електромагнитной совместимости(если не ошибся) выбирается худшее.
Далеко ходить не надо.ТВ вещание краснодар канал ТНТ постоянная помеха .
Как мне говарят это помеха от ртр(что с гармониками).
Проблема существует не первый год,нерешается.
А это потеря денег.
Это я как пример привёл как пример.
Так что возможно прийдется в бедные деревни перебираться.

Надо временно подружиться с Чубайсом, сказать, что его обзывают "земляным червяком" и покушаются на святая святых - РАО ЕЭС. Пусть запускает механизм запретов на посягательства в его сферу деятельности. Это мирный и долгий вариант решения проблемы. А можно сделать "глушилки" - на микросхемах КР531 - запись, микросекунды задержки, передача опять в линию - сигнал сам себя "убивает". И так до тех пор, пока это не вызовет отказы пользователей от данного вида выхода в "Инет".

Первое, что пришло мне в голову когда только я услышал про эту дрянь - если появится у меня такое гадство в доме - буду глушить нещадно!
а проведение системы в нерабочее состояние вызовет довольно резвое ее отмирание естесственным способом.
Кстати есть у нас контора в МСК которая довольно семимильными шагами строит такие сети. И надо заметить - цены у нее очень заманчивые.

А компьютерщики как класс боятся паяльника как огня, и незнают закона ОМА! Ужас. Как люди незнакомые с основами радиотехники и электроники могут заниматся ремотном ПК? Да их близко нельзя подпускать, а ведь некоторые "умельцы" лезут в блок питания. Насмотрелся. :((

Может не будем с начала начинать? Вы как только проснулись

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=20901&page=1

nemo2
В этой ветке проблема изначально подана в другм ключе: давайте что-то с этим делать, причем активно.
Вот мне непонятно, почему всякий там связьнадзор так легко отлынивает от своей прямой обязанности охраны РЧ спектра, при этом спокойненько зарабатывая на всяких там регистрациях того, что излучает в узком спектре и от чего помех практически нет?

Бесполезно тут что-то предпринимать... Ну наложим запрет на PLC, а что делать с дешевыми БП для 12в светильников, а с 100BaseTX, от которого по всей москве на 125.000 висит несучка....

Статья, конечно, забаная, спору нет. Но следует помнить, что государства, особенно наше государство, решает всё только одним образом — запретительным. Если начнутся запреты локальных сетей, то это кончится тем, что их строительство будет возможно только с соответствующего разрешения, что приведёт к тотальной монополизации рынка услуг IT в регионах, где тарифы итак запредельные, благодаря слаженной политике монополий по сговорам и постепенному повышению цен. Напомню также, что всеволновые приёмнике на территории РФ — не допускаются к эксплуатации и являются СТС. Что же касается «Радио России», то отмечу также, что проживая в непосредственной близости от радиоцентра, из которого идёт вещание указанной станции на европейскую часть России, скажу, что для прослушивания этой «высокоинформативной» радиостанции достаточно капсюля и диода. Не думаю, что сия трансляция с мегаваттного передатчика так положительно сказывается на здоровье населения, у которого никто ничего не спрашивал.

Кроме этого, если Вы будете паять аппаратуру против PLC, недовольные пользователи будут паять против Вас. Считать других людей кретинами — верх самообмана. Не от хорошей жизни PLC используют, поверьте, но от того, что коммунальщики делают всё возможное, чтобы предотвратить возникновение конкуренции монополистам. Идите и попробуйте получить официально ключи от крыши, подвала — пошлют. Как послали меня, в своё время. Где выход? Пилить замки, взрывать двери? А это, извините, уже статья.

А ГСН пусть лучше работает с официальными телекомами. Пусть ФАС подключают, когда тарифы здесь будут аналогичны тарифам за границей, этот PLC никому и нужен не будет, так как будет проще купить услугу ADSL и не мучаться ничем. КВ же, как, впрочем и ДВ с СВ если кого-то и интересует, так это профессионалов в отрасли, плюс совсем небольшое число энтузиастов, не более того.

Напомню также, что всеволновые приёмнике на территории РФ — не допускаются к эксплуатации и являются СТС

RTFM ;-))))

Stumbler
Весь радиовещательный спектр сильно замусорен излучениями различных цифровых систем передачи данных. Компьютерные технологии, призванные облегчить жизнь людям, при безграмотности их разработчиков в радиотехнике, вместо пользы начинают приносить вред.
ИМХО, имеет место не безграмотность, а тотальная экономия. Закон рынка сегодня - если не снизить издержки до минимума, то производство нерентабельно, вот и снижают используя дешевую эл. базу, экономии на экранировке и еще много на чем.

AtPaw
Напомню также, что всеволновые приёмнике на территории РФ — не допускаются к эксплуатации и являются СТС
Какой ужас, Деген - СТС :))) Как же теперь Би-Би-Си и Радио Пхеньяна слушать?

PLC появилась года 1,5 - 2 назад в подмосковном Зеленограде. По сообщениям прессы это был эксперимент, при положительном результате можно вводить на территории всей страны, особенно в местах, где нет возможности осуществить доступ в интернет другими способами. Давайте спросим участников форума, живущих в Зеленограде, если таковые имеются , - как там обстановка с помехами? Может быть "не так страшен PLC, как его малюют "?

я свой YB включаю только по выходным утром ибо в другое время всё полностью в полном сраче, даже 88-108 (антена внешняя из комплекта)
в будние дни в 5 утра все чисто с 6:30 до 8:00 выходит вся гадость на полную мощь. у многих бытовая техника переизлучает на других частотах. как можно грешить на некачественность техники если я сидя в железобетонной коробке 2x2 метра ночью слышу Европу+ только на 100.5МГц, а днем на 7,16,124,173,426 и т.д. МГц это не приемник виноват
:(

диапазоном частот 3 - 34 МГц, в котором размещается 1536 несущих и обеспечивается скорость передачи данных до 200 Mbps". Этакая "жужжалка" на всех частотах КВ диапазона. Похлеще, чем глушилки времен холодной войны! Да, лучшей "глушилки", чем цифровая да ещё в таком спектре придумать трудно. А сколько ещё от неё гармоник будет !!!

john_qkk
Вот мне непонятно, почему всякий там связьнадзор так легко отлынивает от своей прямой обязанности охраны РЧ спектра, при этом спокойненько зарабатывая на всяких там регистрациях того, что излучает в узком спектре и от чего помех практически нет?
Молодец Джон, свободу Piratам!!!

Ура!!! Ура!!! Да здравствует нормальный интернет!!!
Ногами не пинать, это моя точка зрения!!!
Вам хорошо рассуждать, а вот каково людям, что живут в бобруйске, где нормального инета, кроме как GPRS и нет? Процент радиолюбителей по стране 0,0000001 процент. А процент людей, кому нужен интернет, гораздо выще! Нормальные радиостанции уже давно вещают он лайн. Может и Маяк и голос России до этого дойдут когда нибудь...
А приёмники ф топку!

Вот мне непонятно, почему всякий там связьнадзор так легко отлынивает от своей прямой обязанности охраны РЧ спектра,Михаил Задорнов уже объяснил, рассказывая про первое задержание С.Мавроди - почему его посадили? - Не поделился.А почему выпустили? - Поделился. "Всё из-за "бабок". Для отчёта - в прошлом году зарегестрировано столько-то
того, что излучает в узком спектре и от чего помех практически нет.Видно, что люди работают, стараются. А тех, кто "поделился" зачем трогать ?

Я работаю в ISP, и поэтому немного знаком с вопросом.

Скажу так. Пропускать цифровую связь по цепям питания -- идея сама по себе интересная, если бы не всякие "но". Силовая сеть -- хреновенькая среда передачи. Она излучает сигнал сама (создает помехи другим), воспринимает помехи извне и плохо передает сигнал из конца в конец. Кроме того, среда передачи неустойчива и плохо развязывается с другими себе подобными (организуйте-ка две раздельные сети PLC в одном месте).

Вывод. Использовать PLC можно только в очень ограниченных масштабах и только в качестве выхода из ситуации. Где только возможно, надо применять для телекоммуникаций (передачи сигнала) отдельные цепи, чем для передачи энергии.

У нас, конечно, далеко не российские масштабы, но малонаселенных мест тоже хватает, особенно на востоке Латвии. И там клиентам нужна сеть -- будь то VPN, будь то Internet. Решаем проблему протяжкой каких-либо каналов связи, совместным ипользованием канала несколькими операторами и т.д.

PLC не будем использовать, по всей видимости, никогда. И я не слышал, чтобы кто-то в Европе горел желанием это использовать. Проблем связи на расстояние PLC не решает, а в качестве access-сети работает плохо.

И не надо обвинять компьютерщиков в непонимании электромагнитной совместимости и радиотехники. Частотное планирование и соблюдение норм -- важнейшее дело в нашей практике, когда применяются радиоканалы. А они применяются, ведь к каждому дому оптику не протянешь, не та у нас плотность населения. Если кто-то где-то разрешил PLC -- это вина местных надзирающих и разрешающих органов. Вопросы нужно задавать им, а не самим сетевикам. Понятное дело, что каждая служба, испольщующая спектр, желает оттяпать себе побольше, и выгнать из эфира всех остальных. Ничего нового в таком стремлении нет.

ИМХО, имеет место не безграмотность, а тотальная экономия. Закон рынка сегодня - если не снизить издержки до минимума, то производство нерентабельно, вот и снижают используя дешевую эл. базу, экономии на экранировке и еще много на чем.

И безграмотность имеет место и экономия. По поводу безграмотности компьютерщиков спорить нет смысла. Сейчас из курса по специальности "вычислительные машины, комплексы, системы и сети" вычещены до самого минимума сведения даже по цифровой схемотехнике, по радиотехнике и электронике тем, кто учится на данных специальностях, сведений дают вообще 0, даже в крупных московских ВУЗах вроде МИФИ и МФТИ. Сам учился, знаю. В большинстве случаев в "компьютерщики" (особенно те, кто тянет сети) идут окончившие строительный колледж по специальности маляра. Тоже знаю из первых рук : общался с этими "специалистами", когда в нашем доме прокладывали ЛВС. Какими инструментами они обжимают RG45 - было страшно наблюдать.

По поводу удешевления и экономии - это вторая сторона, не отрицающая первую. У меня дома лежит импульсный БП от компьютера ЕС-1841, выпуска 1988г. Смотришь на него - просто диву даешься. Все в солидном металлическом экране с минимумом щелей. Выходные выпрямленные напряжения проходят линейные стабилизаторы и кучу кондюров. Ну а как входная часть сделана - вообще чума. Фильтр занимает половину этого БП. Там просто дюжина катушек и конденсаторов. Мало того, сам этот фильтр стоит внутри металлического корпуса в своей алюминиевой коробке.
Поэтому от этого источника питаю любую технику, в т.ч. и КВ приемники - работают будто от батарейки их запитал. В эфир, конечно, такой источник тоже не излучает.

Большинство современных БП в компьютерах, произведенных в Тайване-Корее и тем более Китае имеют по проекту простенький EMI-фильтр на входе, вместо которого можно частенько наблюдать перемычки и пустые места под конденсаторы, также как и на выходе данного БП стоят не все кондюры.
Напомню, что согласно рекомендациям различных сертифицирующих организаций EMI фильтр на входе импульсного БП нужен в первую очередь для фильтрации той грязи, которую этот блок выдает в сеть.

Что касается потуг Комарова и разговоров о монополистах в области IT. По сравнению с той монополистической и олигархической структурой, которую представляет С. Комаров, наши провайдеры и операторы связи просто ангелы, так же как и их рынок - самый свободный, дешевый и либеральный на котором идет конкуренция. Поэтому этот рынок и будет развиватся, PLC-модемы хочется кому-то этого или нет - будут появлятся.
Много помех приему КВ в доме ? Делайте внешнюю антенну ! У меня в доме тоже ничего принять невозможно на ДВ-СВ-КВ еще с середины 90-х, когда массово появилась техника с импульсными БП, а также компьютеры. PLC тут будет каплей в море.
А пока все российское радиовещание сидит под олигархом Комаровым. В эфир закрыта дорога многим независимым радиокомпаниям различными барьерами (типа немеряных конкурсных сборов, узких политконьюнктурных интересов, ленью и взяточничеством лицензирующих органов). Про легальное некоммерческое вещание в нашей стране речи вообще нет. Кто в такой ситуации будет бороться за радиоэфир кроме немногочисленных представителей HAM-radio да самого указанного выше олигарха ?

CO2040
Прямо "мёд на душу", у самого лежит блок от 1840. Великолепная вещь. Неубиваемая. Ток на выходе дает такой, что от мультиметра щупы с фейрверком отлетают, а он еще под таким кз и почти нормальное выходное держит. Гвозди в детстве им плавил, теперь лежит как ульрамощный источник тока на всякий случай. А схемотехника его рядом с нынешними "пукалками" и на одном столе не лежала. Хорошая была техника. Интересно, какой там запас по прочности (в дес.раз)?

dimss
И не надо обвинять компьютерщиков в непонимании электромагнитной совместимости и радиотехники. Какбы Вам (и мне) не хотелось обратного. Но , рельно в радитехнике хоть что-то понимает... ну хорошо если каждый 20й. :( Главного инженера крупной (средней) организации, не торговой, а именно проектирущей, в расчет не берем. Общаюсь по службе. Мрак.
При этом никто не говорить, что в среде людей работающих с ПКашными технологиями нет нормально подготовленных людей. Просто их столь мало, что исключение лишь подтверждает правило. :(

3dmax
Крайне эгоистический подход. К тому-же я имею право на чистый эфир, и если меня его будут лишать (замечу - не законно) то я буду бороться за свои права самым эфективным способом.
Не обижайтесь, но просто странно, что человек которому наплевать на радио, делает на этом форуме. (без, обид. просто Ваше высказывание вызывает у меня мысли о отсутствии с Вашей стороны какого либо интереса к эфиру)

О, 1841 вспомнили. Конечно, ток у него - машинка-то на 155 серии была собрана, насколько помню.
А помните, какая у него была мышь? Железная, прямоугольная, и кабель - жгут проводов в кембрике. )

Tiramitsu
Не обижайтесь, но просто странно, что человек которому наплевать на радио, делает на этом форуме.

А он и не делает. Это залетный балабол с лпд-форума. Не обращайте внимания -)

Интернет из розетки, в наших условиях, мне кажется нереально. Посудите сами, ADSL - оконечное оборудование на телефонной станции, интернет по сетям кабельного телевидения - оборудование стоит там же где и основное кабельное, GPRS - неотемлемая часть самой сети GSM. А куда поставить оконечное оборудование интернета через розетку? В необсуживаемую трансформаторную будку? А может разместить его в специально арендованых офисах, тогда будет очень дорого, и опять ничего нен получится.
dimss написал ведь к каждому дому оптику не протянешь, а почему? Телефон в каждую квартиру протянули, до недавнего времени у всех было проводное радио. Когда интернет у себя дома захочет иметь почти каждый, стоимость его инсталяции и обсуживания будет сравнима со стоимостью домашнего телефона, и идея интернета из розетки отпадет сама собой.

У нас в "спальных районах" так и есть -- оптика по домам, витуха по квартирам. В каждую вторую квартиру -- витуха. При этом действительно получается Internet по цене телефона, а иногда даже дешевле.

Бывают и исключения. Например, в моем доме почему-то упорно никто не хочет тянуть витуху, хотя полный подъезд объявлений. Я подключился через кабельное ТВ. 2 Mbps ко мне, 1 Mbps от меня. 453 MHz ко мне, 36.4 MHz от меня. Без шума и пыли, только модем лампочками помигивает. Плачу ~7 USD в месяц за ТВ (хотя телевизора нет и не будет) и ~20 USD за Internet. Дороговато, но терпимо.

PLC -- технология для организации связи последних метров/километров "на коленке", если жаба душит делать как следует, т.е. технология без особых плюсов, но с одним страшным минусом -- помехи всем вокруг.

Нет проблемы протянуть каналы связи на последних метрах. Для этого есть дешевая и проверенная годами витая пара на 100 Mbps. Есть и WiFi, если кабель протянуть невозможно.

Основная проблема у нас -- это последние километры, если клиент находится на отшибе. Обычно она решается радиоканалами, VDSL, ADSL, на крайняк -- через спутник (так бензоколонки Neste работают даже в центре Риги). PLC было бы решением в очень немногих местах, но решением плохим -- ведь среда передачи никудышная, о чем я уже писал. Значит, каналы связи будут с низкой скоростью передачи и высоким процентом пропадания пакетов. Уже существующие проекты дают в лучшем случае 5 Mbps на поселок при множественном доступе. Нельзя впихнуть невпихуемое, что бы ни писали в рекламе. Пример тому -- различные xDSL. У них каналы поприличнее, специально заточены под передачу данных (телефонные пары), а все равно -- несколько километров и финиш.

В России проблема иная -- это не проблема последнего километра, а проблема десятков и сотен километров. Телекоммуникации в России в обозримом будушем будут дороже, чем в других местах, по одной простой причине -- малая плотность населения. Как можно пропустить связь на такие расстояния? Например, по ЛЭП пустить оптику. Релейку соорудить. Если есть железная дорога, вдоль полотна ту же оптику закопать. На крайняк -- все тот же спутник. Можно ли организовать PLC на дальние расстояния? Не думаю.

Так зачем же нужна PLC? Практически низачем. Никакие проблемы эта технология приемлемым образом не решает, а только создает новую проблему -- помехи. Могу только предположить, что PLC/BPL -- выход из ситуации в каких-то запущенных случаях. А пока некоторые пытаются продвигать BPL, чтобы сэкономить некоторое количество денег на протяжке access-сети.

dimss
Кроме того, среда передачи неустойчива и плохо развязывается с другими себе подобными (организуйте-ка две раздельные сети PLC в одном месте).

В средствах массовой информации говорили о планах предприятий электросетей по замене старых электросчётчиков на новые, использующие принцип PLC, но в разумных наших радиолюбительских пределах, диапазон частот где-то в районе 100 (?) кГц и очень низкая скорость, всё это в принципе достаточно для передачи данных наработки на сервер электрокомпании и самое главное вроде бы в порядке с ЭМС. (Были где-то ссылки в интернете, но не помню... :-((). Предположим дом подключён к интернету по технологии PLC. Значит, неизбежны столкновения интересов. По идеи должны выиграть электрики, электросеть-то их!

А можно сделать "глушилки" - на микросхемах КР531
схемку работоспособную не подкините?уже пол года мучаюсь,от этого "инета по розетке",пробовал и кондеры в распред щите вешать на все фазы,и через промышленные сименсовские фильтры запитку квартиры делать и магнитные антенны изобретать- все пустое,думаю лучшая защита-нападение.

3dmax , а вот каково людям, что живут в бобруйске, где нормального инета, кроме как GPRS и нет?
а зрение целее будет!!!

Tiramitsu
схемотехника его рядом с нынешними "пукалками" и на одном столе не лежала. Хорошая была техника.
это случаем не из той серии -вот когда я был молодым.... :-).по личному опыту знаю,видел,эксплуатирую промышленную аппаратуру в том числе и блоки питания не скажу какого забугорного производителя,но качество и хар-ки на порядок выше при размерах в 3-4 раза меньших наших "собратьев"с аналогичными пар-ми.просто не надо сравнивать китайский с...й ширпотреб и хорошую аппаратуру.

Tiramitsu
райне эгоистический подход. К тому-же я имею право на чистый эфир
Эгоистичный? Возможно. А Вы не задумывались, что тысячи людей тоже имеют право на свой канал интернета, которого у них до сих пор нет?
и если меня его будут лишать (замечу - не законно) то я буду бороться за свои права самым эфективным способом.
Что значит незаконно? Поподробнее, пожалуйста, с этого места. Сети незаконно у нас не проводят, всё оформляется как положенно. Не вижу тут никаких нарушений закона. А если Вы имеете в виду то, что Вас лишают права на эфир, так, к сожалению, никакими законами не регламентируется, что человек имеет право на "Чистый эфир".
Бороться, говорите, будете? Ну ну! Перед тем, как боротся, хорошенько подумайте. Почитайте УК. Посчитайте, сколько радиолюбителей в доме, а сколько пользователей сети. В общем, плохая это затея, крайне рискованная к тому же.
Не обижайтесь, но просто странно, что человек которому наплевать на радио, делает на этом форуме. (без, обид. просто Ваше высказывание вызывает у меня мысли о отсутствии с Вашей стороны какого либо интереса к эфиру)
Я и не думаю обижаться. Мысли Ваши в правильном направлении. Я здесь скорее как любопытствующий, чем радиолюбитель.
Racal

Это залетный балабол с лпд-форума.
Поаккуратнее с выражениями, незалётный балабол!
DIMSON

а зрение целее будет!!!
В таком случае у Вас слух целлее будет :)))

3dmax
А Вы не задумывались, что тысячи людей тоже имеют право на свой канал интернета, которого у них до сих пор нет?
НО НЕ ЗАСЧЕТ ДРУГИХ.