AOR
Назвать можно как угодно, многие говорят и пишут FM диапазон, глупость, но все понимают о чем речь.

И где же тут глупость?
Есть вещательный диапазон 88-108 МГц, который называется FM.
Вам известно другое его название?

DarkDog
К слову белый шум сгенерированный Adobe по спектрограмме ну ни как не белый.. ;-)

Я не знаю что Вы видите на спектрограмме, но я вижу равномерный спектр белого шума.

Есть вещательный диапазон 88-108 МГц, который называется FM.
Вам известно другое его название?

Ага, УКВ называется)))

White Noise

У меня нет Adobe, и я смотрю на спектры представленные тут, спектр белого шума который я вижу не белый. Только и всего. ;)

White Noise
Есть вещательный диапазон 88-108 МГц, который называется FM.
Вам известно другое его название?

Еще сколько! :)

Европейский УКВ. Западноевропейский УКВ.
УКВ-2.
Или строгое: вещательный УКВ диапазон CCIR (по названию международной организации, рекомендовавшей его к использованию).

Фотограф, во как? И музыка есть "ламповая", специально для усилителей Hi-END? Нет , я имел в виду, что нашу современную эстраду можно слушать и на обычном усилителе , и на компьютере, и на плеере. Особого отличия Вы не заметите.Справедливо заметил Бегемот про Hi-End :
[он изначально основан на экспертных оценках отдельных субъектов?
В качестве экспертов привлекают музыкантов, дирижёров,музыкальных критиков и т. д. В концертном зале за чёрной тонкой занавеской играет несколько музыкантов, затем включают запись. Класс аппаратуры определяют по процентному соотношению - сколько человек ошиблось и назвало запись " живой" игрой . Сможете назвать, хотя бы один, удачный зал современной постройки? Идеального назвать не смогу, качественно (в смысле акустики)делали Кремлёвский Дворец съездов и киноконцертный зал гостиницы "Россия".
Но КВ усилитель мощностью более киловата скорее всего уже выходит за рамки регламента любительской связи и не может быть изготовлен на коленке просто из соображения электрической безопасности. Я не имел в виду только любительские усилители - в мире полно радиостанций разного назначения, выполненных на радиолампах. И если собирать усилитель "на коленке" для радиолюбительских диапазонов, то ламповый опять же имеет несколько достоинств - проще блок питания, лампы труднее "убить" по сравнению с транзисторами при плохом КСВ, неправильной настройке и т д .Конечно, никто не будет делать сейчас сканер, компьютер, портативку на лампах . Просто я повторюсь - радиолампы "хоронить" рано.

b]Salesperson[/b]
Европейский УКВ. Западноевропейский УКВ.

Угу. Я тоже таких названий могу придумать:
Американский УКВ. Африканский УКВ.

Или строгое: вещательный УКВ диапазон CCIR

О! Вот это уже ближе к телу. При этом, обычно к аббревиатуре УКВ добавляют аббревиатуру ЧМ.
Это всё хорошо, только вот безграмотные китайцы почему-то всегда пишут на приемниках "FM", а не "Zapadnoyevropeyskiy UKW". Вследствие этого, русскоязычное название диапазона 88-108 МГц оказалось не в ходу - оно повсеместно подменяется англоязычным "FM". Разве ж это неправильно?

DarkDog
У меня нет Adobe, и я смотрю на спектры представленные тут, спектр белого шума который я вижу не белый. Только и всего. ;)

А, ну это да. И вообще, белый шум можно увидеть только на телевизоре при выдернутом из антенного гнезда кабеле.

не стал заводить новый топик, спрошу здесь - ламповые спецЫ собрались)

У старых БП от ламповых приёмников, есть линия накала сетки ламп и она, вроде имеет 6 вольт. Скажите, там постоянный ли ток и какова его сила? По идее, несколько ампер должно быть, так?

У старых БП от ламповых приёмников, есть линия накала сетки ламп и она

Ток там переменный, покрайней мере в тех радиолах в каторых я копался был.
Ампер там много.
Напрежение около 6,2 в.

Человек от Фокса
Напряжение накала 6,3 V (обычно), от этого же напряжения питаются лампы подсветки шкалы. В основном переменным током. В девайсах более высокого класса используют выпрямленное напряжение (для снижения фона). Ток, потребляемой нитью накала обычных бытовых ламп - сотни миллиампер. Соответственно весь девайс будет кушать несколько ампер, в зависимости от количества ламп и их мощности.

Для снижения фона от накальных цепей так же применялась исскуственная средняя точка с подачей постоянного напряжения.

т.е. просто можно приколхозить диодную сборку - выпрямляем и получаем БП на 6 вольт с хорошей отдачей по току? Это хорошо.

Человек от Фокса

Можно так же взять 250 ватный трансформатор от БП лампового цветного телевизора и перемотав его получить трансформатор с Очень хорошей отдачей по току.

Хорошее снижение фона дает выпрямление накального напряжения диодами Шотки и установка "компьютерного" конденсатора
10000/6V3 параллельно нити. При постоянном накале достаточно 5V.

барахлион
Хорошее снижение фона дает выпрямление накального напряжения диодами Шотки и установка "компьютерного" конденсатора
10000/6V3 параллельно нити.

Да, но если сделать это буквально так, на выходе будет поболее чем 6,3 В, что чревато перекалом. Или я не прав?
Если Вы проделывали подобное, сколько ~действ. В было на накальной обмотке трансформатора?

Накал лучше кидать отдельными проводами, не используя общую землю, шоб бродячие токи фон не добавляли...

И вообще, белый шум можно увидеть только на телевизоре при выдернутом из антенного гнезда кабеле.И услышать, кстати, тоже.

Dimik
научное название 1/f шума по всей видимости "фликкер шум",

Истинно так. Однажды упоминание этой разновидности шума спасло меня от трояка на экзамене :)

барахлион
При постоянном накале достаточно 5V.
А вот это как раз опасно. Особенно для мощных подогревных ламп с большими анодными токами. Чревато разрушением катода.

Ну а что касается снижения фона... Целая наука. Можно посмотреть, как это делалось в аппаратах типа "Симфонии" и т.п. Из лично испробованного - прокладка цепей накала изолированно от шасси и экспериментальный подбор точки заземления одного из проводов.
Потом в руки мне попадает "Справочник радиолюбителя" 1962 г. - и тема была раскрыта полностью: изолированная от шасси цепь накала, параллельно - переменный резистор на несколько сотен ом, на движок резистора - небольшое (2..5 В) постоянное напряжение. По-моему, его даже крутить не пришлось - фона не было.

а еще нить быстрее перегорает если питать постоянным током

И ещё - провода накала скручивают между собой и помещают в "экран". "Экран" заземляют.

piligrim130
Да нет. Это байки. Нить перегорает при значительных превышениях напряжения накала. При перекале без пережога нити существует еще одна неприятность - испарение с катода оксидного слоя (естественно, это справедливо для оксидированных катодов).

Фотограф
Тоже вариант.

piligrim130

Чем питать накал-дело хозяйское.
Лампы прямого накала,питаемые исключительно постоянкой,благополучно
живут в аппаратуре хрущевских времен до сих пор.
Хорошо,если выпрямитель лампового устройства,питаемого от сети,сделан
на кенотроне-напряжение на аноды ламп подается с задержкой,что позволяет
избежать ситуации,когда катод непрогрет,а высокое уже в наличии.
Все настоящие "ламповые усилки" не должны содержать полупроводников
в принципе:))))
Но тогда возникает другой вопрос-зачем вообще нужен ламповый усилитель,
ведь источник сигнала транзисторный или микросхемный.
IMHO,"сладкое" звучание старинных "Симфоний","Эстоний" и т.д. обьясняется
неплохими динамиками и качественным ящиком,не более.

9 мая собираются закрыть БЗ "Консервы" на реконструкцию.
Вне зависимости от приятия или неприятия розового шума, еще можно успеть посетить :)

Жирафик
Чем питать накал-дело хозяйское.
Лампы прямого накала,питаемые исключительно постоянкой,благополучно
живут в аппаратуре хрущевских времен до сих пор.

Но хорошо ли жувут? :)
При питании накала прямонакальных(неподогревных) ламп постоянным током у них неравномерно изнашивается катод, так как на одном его конце один потенциал, а на другом - уже немного другой, соответственно, электронная эмиссия разная на концах катода.

AntonSor
Самый мощный известный мне транзистор для КВ (КТ957) отдает до 125 ватт.

ну-у, это кто Вам подобное сказал?
самолично видал и даже работал с ним, некую "коробочку" чуть поменьше, чем коробка из под ботинок малых размеров 800 Вт на HF. Итальянская.
радиовещательные усилители на СВ и ФМ часто транзисторные. 1.5- 5 кВт.

ни один ламповый усилитель- не будет иметь таких габаритов, как транзисторный. и теплового режима, чтобы не грелся как печка.

во всяком случае- имеются как видите свои преимущества.

Человек от Фокса
при постоянном токе можно еще "приколхозить" туда схему постепенного разгона напряжения, для щадящего прокала ламп.
слышал много раз, от спецов по ламповой технике, что питать накалы постоянным токм- лучще. причин тому много.
просто в "колхозной" аппаратуре былых времен экономили на деталях.

Salesperson
Но хорошо ли жувут? :)
ввели в сомневание. распросим инженеров из прошлого века.
кажется там это явление не является превалирующим.

Продолжая тему ламп - симпатичный ресурс http://www.electricstuff.co.uk/ (коллекция ламп вверху) и оттуда же http://www.electricstuff.co.uk/oldbooks.html

В мощных лампах в некоторых устройствах применяется часто питание накала постоянным током. Для предотвращения бросков тока и механического воздействия на нити накала (взаимодействие с магнитными полями) применяется система плавного подъема напряжения накала (для предотвращения разрушения торированного карбидированного катода). Цель оправдывает средства - некоторые лампы обходятся нам скажем в 15.000$.