пытаюсь выбрать между этими моделями , характеристики обоих устраивают, но для меня главное полноценное управление с компа.
можете помочь сравнить их по этому параметру?
скачал мануалы для обоих, для R20 оказалось 13 команд (?)
причем большая часть из них малоинтересна . а у AOR'a
список команд с трудом умещается на листе A4 , что несомненно радует.
все так и есть? или я что-то упустил и не то скачал?

PS на форуме пару дней , сорри если пролетало, через поиск не нашел

Как-то я не вижу связи...У меня AR3000A, и у него-18 команд. Ну и что? Команды, допустим, многобайтные, есть квазиассемблер...
Может лучше сравнивать по количеству управляющих программ? Или по их глючности?

sinclair
софт писать самому, от того и вопросы, по 8200 вопросов нет, возможности программирования расписаны в отдельном мануале а по r20 в описании работы по rs232
(мануал Ic-r20.pdf) практически ничего. 13 указанных команд мало.

изначально был настроен на покупку 8200 , но общественность судя по всему уважает
больше R20 + его легче купить, видел на форуме предложения.
а 8200 пока не получается купить.
есть тут люди кто писал под оба сканера?

Я, конечно, не писал для IC-R20, но если не ошибаюсь, для него дрова нужны, а я пишу для unix-подобных, поэтому не очень-то хотелось бы тратить время на написание дров. Для AOR-а никаких дров не нужно, пиши и читай из порта...

Если R20 управлять по CI-V, то все по USART.
Колличество команд не решает! Решает - какие команды. (что могут).

К примеру у RISK архитектуры комманд на парядок меньше чем INTEL.
А результат...

R20 я юзаю сам, есть желание зарезать полосу в NFM.
До фильтров на 455 трудно долезть :( походу надо
гребёнки распаивать (меж платные).

tim

Я, конечно, не писал для IC-R20, но если не ошибаюсь, для него дрова нужны,

Какие дрова??
Все управление через COM-порт!