В лесу отлично работают станции 2 метрового диапозона (144мгц). Например Motorola GP-300
А если вместо "крысиного хвостика" поставить нормальную "четвертушку" - вообще красота будет

Четвертушка - это что такое?

СерJ
любая штыревая антенна длиной в 1/4 длины волны (для 144 мгц это 0.5 метра, для 27 мгц - 2.5 м)

http://saileks.spb.ru/rus/radio/radiostation/25/motorola/61
Тут пишут что популярную модель снимают с пр-ва

СерJ
Тут пишут что популярную модель снимают с пр-ва
GP300? уже сняли

про рации 2003-2005 года не стал даже читать и искать, наверняка уже есть новые модели.
Хе Хе))) Айком 3310 и ВертексСтэндард 750и)))

Хааахахаха))) С двухмегапиксельной камерой с автофокусом и полифонией)))

Так в фт60 есть 2метра, чем не устраивает?

Я бы взял 170-ю, если речь идет об узкой направленности в области применения.
Тем более, она дешевле, и гораздо...
А лесу, ему без разницы, какую модель радиостанции будут в нем использовать. :-))))
p.s. Лично я бы остановился на 300-й Мотороле
http://www.hamradio.cmw.ru/techn/gp300.htm

Если двойка то конечно же GP300 бу стоит чуть больше 100 долларов зв штуку, по поводу новых имхо заморачиваться не стоит. Также стоит подумать про лоубэнд, там могут быть некоторые вертексы 500 серии или моторолы.

Вообще-то эта тема активно обсуждалась здесь: http://www.piterhunt.ru/
Если существует проблема легализации станций, можно посоветовать LPD-шки, либо Vector vt-44 Military, либо Kirisun-3209. У последнего мощу можно разогнать до 4 Ватт запросто.
Антенны- Опековские, типа 5/8. На этом диапазоне их размер небольшой, для шастания по кустам- в самый раз. А работают получше, чем штатные "хвосты".

AFM
Так ведь написали же, что не устраивает дальность. На UHF диапазоне в лесу большую дальность не получишь, более хорошая антенна и "разгон" ситуацию улучшит ненамного. Почитайте материалы на эту тему на страницах, ссылку на которые приводил Фотограф.

Ware, благодарю!
Я в курсе всех заморочек, но вдруг СерJ патологически законопослушен? 8-))

Тогда покупаются 2 штуки Motorola P200 на нижний кусок (30-36), оформляются РЛ лицензии, станция программируется в район 29.6 МГц и вперед. Американские радиолюбители, кстати, обожают на десятке и 6 м использовать профессиональные Моторолы и Кенвуды, т.к. они отлично там работают.
Вообще, если критические дальности связи не нужны, то можно спокойно и VHF диапазон использовать, в лесу он более или менее работоспособен, в отличие от UHF, о чем, собственно, уже неоднократно сообщалось на страницах нашего сайта:)

Тогда покупаются 2 штуки Motorola P200 на нижний кусок (30-36), оформляются РЛ лицензии, станция программируется в район 29.6 МГц и вперед.
Если не ошибаюсь, это вызывная частота на 10 м. band в ЧМ :-))))

Верно. Я и написал - в район, то есть рядом. А будет проход, можно и связь провести с кем-нибудь за пару тысяч км, как раз на 29.6:)
Помню в буйные солнечные 93-94 г, когда у меня был Арбалет-1У, с дачи на 29.6 проводил связи с Украиной. Антенна Куликова - штатная, длиной 1.5 м, и два противовеса в плечевых ремнях. Мощность 1.5 Вт.

про рации 2003-2005 года не стал даже читать и искать, наверняка уже есть новые модели.
Хе Хе))) Айком 3310 и ВертексСтэндард 750и)))
Хааахахаха))) С двухмегапиксельной камерой с автофокусом и полифонией)))
YURIKK, порадовал, конечно. Пошутил, посмеялся... Сам же... Один...
"Сама садик я садила, сама буду поливать..."(с)

Может мне Vertex VX-500L просто неудачный попался, но тем не менее все предпочтения Моторола Р200 LB, зачетная шарманка. Обе в рейтингах имеются.

А вообще, если сопоставлять станции одинаковой мощности и чувствительности, но одна на UHF с 1/4, а вторая на VHF и её антенна, соизмеримая по длине с антенной UHF станции, естественно является укороченной, то в какую сторону будет выигрыш и сколь существеннен?

В какимх условиях, лес, город, пересеченная местность или безвоздушное пространство?:)

Судя по названию темы, наверное в лесу :)

Если так, то ответ на этот вопрос уже был дан, и не один раз:)

Ware

Ну как, тема ж ЛЕС! :)

Если так, то ответ на этот вопрос уже был дан, и не один раз:)

Если был дан - прошу прощения, здесь мне не удалось найти ответ. Не могли бы сказать?
Разница работы в городе также очень интересует.

В городе UHF лучше, в лесу лучше VHF, если сравнивать только между двумя этими диапазонами.

Ware
присоединяюсь к вопросу kavendry, итак, две рации, одна на 144, др. на 433, антенны по физ. размеру одинаковые- но на 433 она 1/4 волны, а на 144- укороченная. Физика учит, что чем больше площадь раскрыва антенны, тем лучше, поэтому полноразмерная антенна на 7 мГц чуть ли не в сто раз эффективней чем полноразмерная на 433. (это из второй книги Гончаренко и не только от туда). Понятно, что диапазон, распространение- лес, город, КВ проход, речь не о том, а в чистом поле как?

Свирепый Бамбр
а в чистом поле как?...

Телевидение.
При одной и той же мощности передатчика:
VHF - уверенный прием 80-100 км;
UHF - 30-60 км.

Физика учит, что чем больше площадь раскрыва.........
И это правильно :). Попробуйте переводить напряженность поля в микровольты на входе приемника и все станет понятно.

В лесу отлично работают станции 2 метрового диапозона (144мгц). Например Motorola GP-300
Зачем же из двойки свалку делать? пусть работают выше 146 или ниже 144. А потом возмущения - откуда таксоиды на десятке и на двойке?! Плюём в свой колодец... :-(((

И это правильно :). Попробуйте переводить напряженность поля в микровольты на входе приемника и все станет понятно.

О, Валерий, приветствую! :)
Меня, собственно, опять интересует специфика распространения радиоволн, но теперь именно в сопоставлении города с "лесом". Что ж, если проникающая способность волн VHF выше, чем UHF, то чем объясняется превосходство UHF в городских условиях? Их более эффективным отражением от препятствий?

Игорь16
Зачем же из двойки свалку делать? пусть работают выше 146 или ниже 144. А потом возмущения - откуда таксоиды на десятке и на двойке?! Плюём в свой колодец... :-(((
Не переживайте, лично я, например, на такси в лес редко езжу... Да и в булочную тоже.