Ангстрем
Если бы "соображал" не спрашивал. Возможно и нельзя достичь указанной дальности в условиях загруженого радиоэфира, но там где необходимо использовать мне эфир почти чист. Зимой ездил на авто Урал, там стояла станция типа льна (по виду), так вот она спокойно связь держала за 135км с базовой станцией (у которой антенна всего лишь на 20м). К тому же я не обязывал кого либо мне помогать, а попросил совета.

Ангстрем
ну дружище, читайте же внимательней - на данном расстоянии без ретрансляционного оборудования недостижимы в принципе
про остальные условности я написал. А для КВ на подвижных объектах согласен, не будет, это расстояние для него мертвая зона.

leomuz
так вот она спокойно связь держала за 135км
задам вопрос без ложной скромности =)) а сколько она держала в беспокойствии?
с базовой станцией (у которой антенна всего лишь на 20м)
а вот этого в Вашем "ТЗ" нет и ничего подобного не сказано, с чем, кем и в каких условиях необходимо осуществлять радиообмен. Без этой информации Вам можно сообщить только то что уже сказано.
Чем четче Вы ставите задачу, тем более четкие ответы по заданному вектору Вы получаете

Да я упустил, связь с базой в пределах 150, между машинами 30-40. задам вопрос без ложной скромности =)) а сколько она держала в беспокойствии?
проблемы только когда "северное сияние" связь плывет или вообще нет.

Alphacom
Ну да, так оно и есть.

leomuz
Надо проводить различие между стационарной радиостанцией и куском провода в 20 метров и мобильной системой - на трактор диполь в 20 метров не прикрутить, как бы этого не хотелось.

Зимой ездил на авто Урал, там стояла станция типа льна (по виду), так вот она спокойно связь держала за 135км с базовой станцией (у которой антенна всего лишь на 20м).
Фантастика прямо какая-то:)
Дело не в "чистоте" эфира, а в условиях распространения радиоволн того или иного диапазона.

Alphacom
Раз уж дали ссылку может подберете, комплект станций(+антенны) , 1 для базы и четыре для авто и сбросите мне в личку, я так понимаю вы эти занимаетесь? Бюджет на машины до 15р, на базу, что предложите.

Если бы "соображал" не спрашивал. Возможно и нельзя достичь указанной дальности в условиях загруженого радиоэфира, но там где необходимо использовать мне эфир почти чист. Зимой ездил на авто Урал, там стояла станция типа льна (по виду), так вот она спокойно связь держала за 135км с базовой станцией (у которой антенна всего лишь на 20м). К тому же я не обязывал кого либо мне помогать, а попросил совета.

Подтверждаю, вполне реальная картина. Пользователи в таких местах недоумевают, когда предлагаешь им ретранслятор - "Зачем нам ретранслятор, когда мы и в симплексе имеем связь на 80 км с носимой на базовую и 150 км с автомобильной?". Станция вам нужна только Motorola, остальные из распространенных у нас сильно проигрывают по всем параметрам, кроме цены.

А для КВ на подвижных объектах согласен, не будет, это расстояние для него мертвая зона.
Alphacom
т.е. вы хотите сказать, что КВ на таких расстояниях не будет работать? Относится ли по вашей классификации судно водоизмещением 700тн., к подвижным объектам, и если да то хочу сказать, что лишь несколько дней назад вернулся из коммандировки - свидетельствую о связи начиная с 80км на КВ, аппаратура , судно FT-600 ,база FT-900.

leomuz
может подберете, комплект сделаем, вечером попозже пришлю. Не велика проблема, занимаемся =)))

т.е. вы хотите сказать, что КВ на таких расстояниях не будет работать?
на земле на подвижных объектах не будет если только это не обекты габаритов судно водоизмещением 700тн. т.к. очень верно замечено участником Ангстрем - на трактор диполь в 20 метров не прикрутить, как бы этого не хотелось вернее, можно всЁ, но тогда Вы потеряете подвижность

Застращали человека :)

В условиях тундры и в геолого-разведке вполне себе работают между собой на 40 и больше километров 1 ваттные Карат-2м. Причем на луч метров 7 длиной и на частоте 1.7-2.3 мгц в SSB. В то же время у них есть антенна типа "палка" метра 1.5 на которую они так же работают и не так чтоб меньше 20 км. Зависит от местности конечно.

Связь с базовой станцией с хорошей антенной - 100 км вполне реально, порой и больше.

Нужно со специалистами поговорить и все будет. Геологи и оленеводы ведь живут и не плачут особо.

booran
кто-то говорил о тундре?

дальность связи min 30-40км max 150км, возможно как укв так и кв

Верхнее значение очень велико. Нижнее, впрочем, тоже. Для таких расстояний нужны хорошие базовые станции с высоко установленными антеннами, ретрансляторы. Либо средневолновые радиостанции типа "Каратов".

leomuz
Зимой ездил на авто Урал, там стояла станция типа льна (по виду), так вот она спокойно связь держала за 135км с базовой станцией (у которой антенна всего лишь на 20м).
То что Лен или нечто подобное держало связь на указанное расстояние, то это всего лишь очень редкое исключение из правил. Видимо размещение главной станции и корреспондента было просто идеальное. И не более того. Примите это как очень редкое исключение.
УКВ радиосвязь это вообще такая штука, что можно держать связь без особых проблем и на 100 км, а можно и на 10 км не связаться. Дальность уверенной радиосвязи ОЧЕНЬ сильно зависит это от рельефа местности между корреспондентами, ну и естественно от высоты размещения антенн. Дальность в 30-40 км по среднепересеченной местности вполне достижима, а вот 100 и более км это всего лишь исключение из правил при наличии благоприятных условий.

Если рассматривать КВ радиосвязь, то ситуация еще больше усложняется, т.к. в дело вмешивается его величество прохождение. То ли оно есть, то ли его нет. Как показывает практика в основном конечно дальность в 100-200 и более км вполне достижима, но говорить о стабильности КВ радиосвязи не приходится. Второй момент - необходимость выбора рабочей частоты в зависимости от времени суток. Нет таких универсальных частот одинаково пригодных для радиосвязи днем и ночью. Третий момент - проблемы с выбором антенн для КВ радиосвязи. Если для стационара размеры КВ антенн не играют особого значения, то для подвижных объектов это уже проблема. На штырек то типа УКВ антенны уже не сработаешь, нужна эффективная МОБИЛЬНАЯ антенна. А короткая антенна на КВ эффективна не бывает. И наконец еще один момент - насколько мне известно получить разрешение на КВ частоты намного сложнее, чем на УКВ или лоубэнд.

leomuz
Опишите толком условия организуемых радионаправлений/топологию р/сети - возможные разрешенные рабочие частоты, рельеф, характеристика местности, особенности мест установки базовых (стационарных) станций или ретрансляторов - высота над уровнем моря, тип зданий, окружающая застройка, ЭМО и пр. условия. Если это не учитывать или Вам (руководству) непонятно для чего это, то дальнейшая полемика-советы бессмысленны. У меня был случай полного фиаско организации сети р/связи на УКВ одной конторы: базовая станция диспетчера распологалась в "колодце" высотных зданий, а уровень помех на разрешенной частотев рабочие дни был запредельный от локальныйх сетей и прочей шняги. Перешли на сотовую. Если поставите ретранслятор на уральских горах, может и будет у Вас 100-200 км...

На уральских горах и так со связью порядок.:-)) Мне нужна связь в условиях работы нашей техники; - это север якутии, местность холмистая (сопки), открытые пространства 30-40км. Базовая станция располагается в радиусе 30-70 км от объектов работ. В принципе жду предложения по решению задачи в комплексе от Alphacom.

leomuz
???

leomuz
открытые пространства 30-40км. Базовая станция располагается в радиусе 30-70 км от объектов работ.
Ретранслятор на объект,и гуляйте вокруг с портативками хоть с угрушечными,держать мобильные объекты работающие в пределах стройки на прямой связи с базой не вижу смысла.

valevy
Понимаете у нас не стройка, а немного другие задачи и там где работает техника и люди, труднопроходимые места, работа в зимних условиях при температурах -45 -54 накладывает определенную ответственность за людей. Отказ техники может привести к печальным последствиям и того хуже гибели людей. Конечно мы застрахованы и в каждой раб. группе есть спутн. телеф. но это не совсем экономно, даже очень не экономно, а контроль нужен постоянно вот и стоит задача в радиостанциях.

Помогите в выборе радиостанции

Добрый вечер,Радиолюбители!Прошу совета по выбору носимой радиостанции между Icom (E90,E91), Yaesu (VX6,VX7), Kenwood (TH-F7R,TH-F6A).

А поподробней.
Какие диапазоны интересуют?
Что слушать хотите?
Цель приобретения радиостанции?

Спасибо за отклик.В основном, интересны диапазоны 144-146 и 430-440 МГц.Есть позывной,но Alinco-195 моя умерла и восстановить ее работоспособность нет ни возможности ни времени пока,да и старенькая она у меня.

Я бы предпочел Icom
Хотя у самого есть Kenwood TH-F7E

В основном, интересны диапазоны 144-146 и 430-440 МГц
> FT-60 < выбор при таком интересе.

Я слышал,что у Yaesu качество звука не очень,а у ICOMа батарея разряжается даже когда станция выключена.Что скажете на это? Повторяю,что это я только слышал и не утверждаю!

Я слышал,что у Yaesu качество звука не очень
У меня FT-60 звук нормальный не дребезжащий

А как чутье и мощность после раскрытия?

Выбор рс

Доброго времени суток, All!

Хочу сделать себе, так сказать, подарок на нг.. Купить радиостанцию. Цель - только прослушка. Место работы-как стационар дома. Желательно чтоб могла ловить авиа(детская мечта блин=) но так понимаю никаких переговоров на авиашоу. только связь аэропорта с гражданскими авиалиниями). надо что-то искать на все диапазоны вобщем.

пока на примете
Yaesu VX-7R 8R

аналоги от Kenwood или другого производителя. пока без конкректной модели


допустим при выборе VX-7R что надо докупить?

чехол
видел есть вроде некие переходники чтоб подкл к тв антенне дома? или ошибся
более мощные антенны(если стандартная не тянет)
усилители

Купить радиостанцию. Цель - только прослушка.

Сами себе противоречите. Если собираетесь только слушать, зачем покупать трансивер? Купите приемник. Какой именно — подскажет поиск по сайту. На все остальные вопросы он тоже даст ответ. Удачи!

Поиск и ФАК рулят!
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=4&topic=13273
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=16308