Автор |
Сообщение |
|
Дата: 09 Апр 2015 18:25:58
#
откуда знают
|
|
Дата: 09 Апр 2015 18:44:07
#
Danial05
Так Вы как станцию включили - Вас сразу у них видно стало.
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 16 Май 2015 16:50:03 · Поправил: andrey35 (16 Май 2015 16:50:50)
#
16 Май 2015 16:54:25 - Присоединенная тема: Выбор бюджетной am/fm портативки(сканера) RX:1-999МГц, TX:146-174, 420-470(vhf/uhf).
Всем привет, помогите пожалуйста с выбором портативки c AM/FM модуляцией. Что-бы на прием было: 1-999mhz (ну или хотя-бы только авиа 118 — 136,975), + на приём/передачу vhf/uhf. Цель: хочется послушать авиа диапазон.
Сам пользуюсь baofeng uv-82(в основном на частотах 433mhz, и 156,050 — 162,025mhz(морской диапазон)). Подскажите пожалуйста по моделькам - на что примерно смотреть?
P.s: бюджет сильно ограничен, главный критерий выбора - это цена. Рацию нужно желательно в ценовой категории китайцев: bao, tyt, и т.д. На icom yaesu и т.д., мне к сожалению не прыгнуть(ну если только на снятые с производства модели). Может есть модельки "раскрывающиеся" на требуемые диапазоны? Или снятые с производства, модели по небольшим ценам?
|
|
Дата: 16 Май 2015 16:56:27
#
|
|
Дата: 16 Май 2015 18:14:30
#
|
|
Дата: 16 Май 2015 21:02:28
#
Всем спасибо!!!=) Yaesu очень понравилась=). До подорожания курса, её за 5-6т.р. можно было новую взять... Буду пока искать где найти её можно подешевле=)))
P.s: а может ещё что нибудь порекомендуете?(В такой же ценовой категории).
|
|
Дата: 16 Май 2015 21:26:01
#
|
|
Дата: 04 Июн 2015 15:42:43
#
Нашел очень интересные сравнения работы разных диапазонов 144 430 и 1,8 в лесу и на реке...
рекомендую почитать полный текст тут
Две портативки "Карат-М" были на частоту 1825 кгц, мощность 0,5 ватта, антенны 2 метра проволоки и наклонные лучи по 12 метров, вид модуляции SSB. Караты имели заводские настройки и полностью укладывались в заявленные производителем параметры.
Для тестирования на первом этапе была выбрана местность с перепадами высот до 15 метров, практически безлесная. На базе проводилось одновременное тестирование КВ и УКВ.
Второй корреспондент перемещался на автомобиле и вел связь на ходу на УКВ. На КВ связь осуществлялась на остановках.
На дистанции до 1 км и КВ и УКВ отработали прекрасно, связь бесперебойная. Антенна на КВ - штырь из проволоки 2 метра. Местность ровная.
На дистанции до 2 км КВ и УКВ отработали так же. Антенны те же. Местность ровная.
На дистанции 3 км сигнал на УКВ стал слабее - пошло понижение местности. На КВ с 2-х метровой антенной связь на отлично.
На дистанции 3,5 км сигнал на УКВ почти полностью пропал и разбирался с трудом, т.к. перепад высот достиг 10-12 метров (дно оврага). На КВ сигнал абсолютно разборчивый и достаточно сильный. Антенна на КВ - штырь 2 метра.
На дистанции 4-5 км до следующего оврага связь на УКВ средней разборчивости, временами пропадала совсем (пригородная застройка). На КВ сигнал негромкий, но абсолютно разборчивый, антенна штырь 2 метра.
На дистанции 6 км сигнал на УКВ пропал полностью, видимо из-за пригородной застройки. На КВ на антенну штырь связь устойчивая, но близко к порогу разборчивости. При переходе на "наклонный луч" (с обеих сторон) связь на КВ отличная, без проблем, сигнал громкий.
На дистанции 6-8 км (дно оврага ниже основной местности на 15-20 метров, застройка) УКВ не работает. На КВ на антенну "наклонный луч" Связь отличная, без замираний, громко.
На этом первый этап был закончен. Ничего сверхестественного для УКВ и КВ не наблюдалось, а потому результаты тестирования были приняты как достоверные.
Второй этап - тестирование в лесистой местности с постоянным перепадом высот до 20-ти метров. Тестирование начали сразу с дистанции 3 км.
На дистанции 3 км УКВ сигнал нормальной слышимости, разборчивый. На КВ на штырь связь отличная.
На дистанции 4 км, понижение местности за холмом УКВ сигнал стал пропадать. На КВ на антенну штырь связь отличная.
На дистанции 5 км в пойме реки за холмом высотой 20 метров связь на УКВ отсутствовала не смотря на попытки связаться и 50-ю ваттами. На КВ на штырь на грани разборчивости, а на "наклонный луч" отлично.
При продвижении вдоль поймы реки (река течет в глубокой седловине) до дистанции 10 км связь на УКВ отсутствовала. На КВ связь без проблем на "наклонный луч".
Третий этап состоял в тестировании на максимальную дальность на ровной, слабо лесистой местности.
На УКВ связь была устойчивой до 6-7 км. На КВ связь отличная до дистанции 30 км на антенну "наклонный луч" (дальше не проверяли). На дистанции 8-9 км связь на УКВ пропала. |
|
Дата: 11 Июн 2015 21:00:39 · Поправил: ANdyCV (12 Июн 2015 00:13:57)
#
Здравствуйте, интересует портативная ручная носимая индивидуальная рация для походов в лес и полей и неплохо было бы для движения в колонне машин (добавил позже: машина это самое второстепенное).
Рассматриваю следующие варианты:
1. Baofeng BF-888S
2. Baofeng gt-3tp Mark III
3. BaoFeng-UV-5R-Dual-Band-VHF-136-174MHz-UHF-400-480MHz-5W
4. Puxing PX-2R
Что хочется получить: максимально разумную дальность и качество связи по соотношению цена/качество, в идеале водонепроничаемость, максимальную автономность, удобство зарядки (совместимость с Nokia у Puxing).
Что стоит из этого предпочесть? Может есть что то еще?
|
|
Дата: 11 Июн 2015 22:30:19
#
ANdyCV
Загляните лучше на LPD-Форум
Вкратце: антенну нужно выносить за пределы корпуса авто; вместо баофенгов берите станции вдвое дороже; берите battery eliminator и пихайте его в прикуриватель. |
|
Дата: 12 Июн 2015 00:12:24
#
кратце: антенну нужно выносить за пределы корпуса авто; вместо баофенгов берите станции вдвое дороже; берите battery eliminator и пихайте его в прикуриватель
Спасибо большое вам за совет, но машина как раз очень второстепенна. Основное - это именно портативность.
|
|
Дата: 12 Июн 2015 07:42:48 · Поправил: ua4wbk (12 Июн 2015 07:50:38)
#
ANdyCV
...интересует портативная ручная носимая индивидуальная рация для походов в лес и полей и неплохо было бы для движения в колонне машин (добавил позже: машина это самое второстепенное).
Рассматриваю следующие варианты:
1. Baofeng BF-888S
2. Baofeng gt-3tp Mark III
3. BaoFeng-UV-5R-Dual-Band-VHF-136-174MHz-UHF-400-480MHz-5W
4. Puxing PX-2R... хочется получить: максимально разумную дальность и качество связи по соотношению цена/качество, в идеале водонепроничаемость, максимальную автономность, удобство зарядки (совместимость с Nokia у Puxing).
Из того, что Вы рассматриваете, BaoFeng-UV-5R-Dual-Band-VHF-136-174MHz-UHF-400-480MHz-5W, скорее всего будет лучшим выбором. Радиостанция "народная" (соотношение цена/качество) очень хорошее + ко всему для данной модели выпускается много дополнительных аксессуаров, которые могут пригодится, например защитные ЭЛАСТИЧНЫЕ ЧЕХЛЫ (могут быть полезны, например при случайном падении радиостанции с небольшой высоты и иных, возможных, неблагоприятных с течениях обстоятельств), кожаные чехлы, "МАЛЫЙ" чехол, под стандартный аккумулятор, так и "БОЛЬШОЙ", под аккумулятор повышенной ёмкости. Есть чехлы и как средство защиты от внешней влаги, например ТАКИЕ или ТАКИЕ, какие кому нравятся.
Так же к данной станции выпускаются различные устройства питания и зарядки, например автомобильное питающее УСТРОЙСТВО, позволяющее питать радиостанцию через "прикуриватель" или автомобильное зарядное устройство, через USB(!) адаптер, или автомобильный АДАПТЕР питания, зарядного "стакана" радиостанции.
Помимо стандартного АККУМУЛЯТОРА, ёмкостью 1800mA/ч, для данной модели радиостанции, выпускается различные автономные источники питания. Например АККУМУЛЯТОР большей ёмкостью, 3800mA/ч, что может очень даже пригодится в долговременном, автономном пребывании. Так же есть и такой приятный аксессуар, как батарейный отсек, как "БОЛЬШОЙ", так и "МАЛЫЙ", что делает Baofeng UV-5R, сточки зрения питания, универсальной. Я уже не говорю, о большом ассортименте дополнительных аксессуаров, таких как всевозможные антенны, тангенты, гарнитуры, средства программного взаимодействия с радиостанцией (программирование) и т.д., что делает радиостанцию Baofeng UV-5R, с точки зрения приобретения, очень привлекательной. По характеристикам, вышеуказанные радиостанции приблизительно одинаковы. В любом случае выбирать Вам, что Вам больше подходи и нравиться.
При эксплуатации радиостанции в автомобиле, как правильно заметил ANdyCV, лучше результаты по связи, получите с выносной антенный, например ТАКОЙ или иной другой, на соответствующий диапазон или диапазоны. Кстати выгодно покупать такие допы например таким КОМПЛЕКТОМ, смотря что Вам нужно. |
|
Дата: 17 Июн 2015 21:35:03
#
Спасибо вам уважаемый ua4wbk за подробный ответ. Просто супер приятно что есть такие доброжелательные люди.
|
|
Дата: 25 Июн 2015 21:53:40 · Поправил: ANdyCV (25 Июн 2015 22:04:14)
#
А еще тогда вопросик возник. Насколько я понял, у BaoFeng-UV-5R есть огромная куча разных модификаций. Какие они бывают и какую предпочесть лучше? Или все эти цифры указывают на разную комплектацию?
Вот про такой вариант что скажете, уважаемые... http://www.gearbest.com/walkie-talkie/pp_178197.html Является ли он лучшим? |
|
Дата: 26 Июн 2015 01:01:55 · Поправил: Samolet22 (26 Июн 2015 01:05:04)
#
на али-экспрессе они дешевле.. их там пруд пруди...
а тут Вам сразу в лоб втирают, что обычная цена 91 доллар. Начинают с вранья, мол Мы Вам всего за 36 доллара продадим и чем это закончится ?
|
|
Дата: 01 Июл 2015 02:56:50
#
Посоветуйте пожалуйста станцию для работы в горах.
(прошу прощения, это наверное жевано-пережовано, но я прямого ответа не нашел)
Сейчас используем станции GP680 на 430 МГГЦ (PMR это кажется называется). Удобно что я смог прошить каналы, пересекающиеся с сеткой "бытовых" станций.
А вопрос в том, стоит ли приобрести станции в 2х метровом диапазоне? (137мггц, если я правильно понимаю)
Будет ли лучше свзяь?
Оправдан такой переход?
Спасибо!
|
|
Дата: 01 Июл 2015 08:07:30
#
В горах 433 Мгц лучше.
|
|
Дата: 01 Июл 2015 14:33:34
#
Я просто обратил внимание, что у людей, обслуживающих инфраструктуру станции с "длинными" анетннами. Их выбор был чем-то другим обусловлен?
|
|
Дата: 01 Июл 2015 16:09:51
#
alcool
Лучше взять станцию, где есть оба диапазона – 144 и 433 МГц (2 метра и 70 сантиметров), и чтобы максимальная мощность была 5 Вт.
Антенну нужно тоже взять побольше – сантиметров 30...40, со вставкой примерно в средней части (чтобы оба диапазона нормально работали).
|
|
Дата: 05 Июл 2015 17:58:37
#
Я просто обратил внимание, что у людей, обслуживающих инфраструктуру станции с "длинными" анетннами. Их выбор был чем-то другим обусловлен? - обусловлен коэффициентом усиления. Антенна - лучший усилитель. (С) Карл Ротхаммель.
|
|
Дата: 06 Июл 2015 00:12:53
#
я был уверен, что кроме коэф. усления, размер антены должен соотноситься с длинной волны, на которой работает устройство.
|
ZiglerУчастник
с дек 2006 Новосибирск Петропавловск-Камчатский Сообщений: 1570
|
Дата: 06 Июл 2015 08:07:09
#
я был уверен, что кроме коэф. усления, размер антены должен соотноситься с длинной волны, на которой работает устройство.
Размер антенны ОБЯЗАН соотноситься с длинной волны, на которой работает устройство. иначе в лучшем случае не будет работать антенна, а в худшем устройство. В идеале длинна антенны= длине волны, но УКВ антенну длиной 4 метра (2м вибратор+2м противовес, это если кто не понял) с собой на портативке не поносишь (во-первых просто не удобно, а во-вторых простые граждане (не радиолюбители) могут тупо побить, на всякий случай), по этому умные дяди придумали антенну укорачивать, но не "от балды", а в строгом соотношении с этой-самой длинной волны и получается что 1/4 от УКВ= примерно 50 см+ противовес ещё 50 см итого 1 метр, что уже более менее подходит.
Как-то так... на пальцах...
|
|
Дата: 06 Июл 2015 16:23:15
#
А более другие умные дяди придумали использовать двухметрового вас, alcool, в качестве противовеса, чтобы вам не бегать с проводом, молотком и колышками. А так-же придумали свертывать антенну в спираль, чтобы полметровый штырь не цеплялся вам за все подряд.
Поэтому, чем антенна длиннее и ближе, по размерам, к четверти длинны волны тем она эффективнее.
|
|
Дата: 06 Июл 2015 19:09:58 · Поправил: ivanovgoga (06 Июл 2015 19:11:18)
#
Размер антенны ОБЯЗАН соотноситься с длинной волны,
Не обязан. Он обязан быть согласованным с выходом передатчика и входом приемника. Но так как обычно ВСЕ производители делают их равным 50 Ом, то и антенны приходится делать на это волновое сопротивление, иначе будет высокий КСВ и плохая работа аппарата.
|
|
Дата: 18 Окт 2015 12:11:47
#
Поскольку тема Подделки и поделки - всё о них закрыта, брошу сюда.
QST тестировал радиостанции ряда производителей на соответствие требованиям ПиндосСвязьНадзора (FCC), в табличке данные по внеполосным излучениям.
Источник. |
|
Дата: 07 Дек 2015 13:03:51
#
07 Дек 2015 13:30:01 - Присоединенная тема: Радиосвзяь для патрульной группы. Выбор раций.
Здравствуйте! Мне нужны 4 носимые рации с возможностью работы на морозе и влажности, а так же одна стационарная рация для установки в помещении и одна для установки в машине. Смысл в том чтоб обеспечить связью патрульную группу 4 чел. 1 афтомабиль и штаб. Нужны практичные, надёжные рации. Сможите порикомендовать?
|
|
Дата: 07 Дек 2015 13:20:30
#
1 афтомабиль и штаб.
Сможите порикомендовать?
Рекомендую для начала учебник русского языка.
|
|
Дата: 07 Дек 2015 13:23:23
#
CheS Благодарю, Вы оооочень помогли.
|
|
Дата: 07 Дек 2015 13:27:55
#
weblives, прежде, чем Вас отправят в аналогичные темы, озвучьте тех.задание: бюджет, частоты, автономность и т.д.
|
|
Дата: 07 Дек 2015 13:51:37 · Поправил: weblives (07 Дек 2015 13:52:45)
#
Слесарь тех задание изложил как смог=) извените не спец. 4 рации для патрульных влагозащищённые, противоударные, с возможностью перепрограммирования без программ и ПК. не дороже 25 000 шт
Возимая рация должна так же программироваться без ПК и работать с носимыми рациями.
Идея простая, патруль связывается меж собой по носимым рациям, если их мощьности мало то выходит на связь через Штаб где установлена стационарная рация (может быть такая же как на АВТО возимая просто стоит в штабе)
Подобный порядок радиосвязи у меня на работе в пожарной охране, носимые рации не везде берут.
К вопросу о частотах, лучше конечно чтоб радейки работали как в любительских диапозонах так и в нелюбительских чтоб при случае можно было связаться со скорой или полицией (экстренный вариант).
|
Реклама Google |
|