Собираюсь покататься на горн. лыжах в Кировске (Мурм. обл-сть). Там еще не был.Примерные параметры горки: высота от 500 до 1км (прямая видимость), общее расст. до 4км. Часть м.б. перекрыта хребтом. Что брать для радиосвязи? Чайник в этом деле. Мне рекомендуют icom ic4088. Из-за воз-сти регистрации. Мне кажется, что может быть слабовато. Если взять один ic4088 со скрытой гарнитурой (мне неудобно будет из куртки постоянно доставать) и более мощное ср-во с кем "дружит" ic4088 например Vertex VX-1R. Кто что может сказать об этом?

с любой станцией работающей в диапазоне 433- 435 мгц. в том числе и с VX1.

только у 4008 те же 500 миливатт что и у vx1...

на самом деле думаю будет достаточно.

VX-1R и 2 ватта может. Но 0.5 тоже должно хватить.

john_qkk
1W. При питании через адаптер 6В.
Хотя...может я чего не знаю?

Nikolay
Да, так и есть - 0.5 и 1 от аккумулятора и от внешнего питания. Ошибся.

а теперь мне интересно. неужели Вы всерьез думаете что повышение мощности в 2 раза приведет хоть к какому нибудь практическому увеличению дальности связи?

к чему отгда лишние сотни милиампер? :) полватта вполне достаточно.

Сдается мне, что и 100 мВт хватило бы для указанных целей.
500 же хватит за глаза.
Правда, если через хребет, тогда могут быть трудности.

а теперь мне интересно. неужели Вы всерьез думаете что повышение мощности в 2 раза приведет хоть к какому нибудь практическому увеличению дальности связи?

Нет, конечно. И 100 мВт вполне достаточно.

Всем спасибо!
В конце-концов купил себе две Alinco 195/196. Vertex что-то не впечатлил. Напоминает сделанное в подвале на коленке. У одной станции сразу же доплатил за замену акк на более мощный, пару гарнитур. Все удовольствие за $312. Решил без разрешения. Пока с интересом слушаю эфир и выбираю частоту, на которой опробовать оба устройства в Подмосковье. Считаю, что если не светиться, то и не найдут. Пусть будет более мощное ус-во. Надеюсь, что в Мурманской области менее напряженный эфир, чем в Москве.

Посоветуйте связь охотхозяйству

Безгранична фантазия небедных "дядей"
Посоветуйте связь охотхозяйству...

http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=3323

http://forum.qrz.ru/showthread.php?t=6911

Егерь - с GPSной плюшкой на ушанке, берданом
и граблями на 400 MHZ - терминатор однака!

Наконец-то охотхозяйство добралось и до этого форума :)

Так вроде как любитель мониторинга да еще охотник :)
Интересно разведет кого нибудь всеже или нет.
А может егеря сами разбегуться от такой жизни.

интересно, человек не пробовал обратиться к кому нибудь из системных интеграторов? "деньги у дяди вроде есть" же.....

а то сча ему там радиолюбители насоветуют :)

Уже насоветовали, гляди:
http://forum.qrz.ru/showthread.php?s=&threadid=6911

Ware
Вам это любой мало-мальски шарящий в профессиональной связи человек скажет.

Помоему это понятно всем, кроме них. Они бы еще 1200 Мгц посоветовали :)

Так еще и не вечер:)

Ware
В условиях города лично сравнивал дальность связи такого радио с двоечной YAESU FT-11, сравнение было далеко не в пользу первой...
Ну, дык еще бы :)
Да и отдали бы этот диапазон хозяйственникам, если бы он был такой хороший?.
Про то, что там кроме народнохозяйственников есть еще структуры они не знают :)
Может в ваших экспериментах антенны на носимках верхнего диапазона просто не были настроены, а на 40МГц носимке наоборот?
А может FT-11 была лучше настроена? :)

Да-а, хороший диспут получился на QRZ.RU...

Хотя расстояния предельные для связи на поверхности Максимальные расстояния в пределах охотхозяйства - 35 км., выход скорее всего только в применении LB. Здесь Ware прав (как всегда :).
Или сооружать сеть ретрансяторов по всей территории - тогда можно и VHF.

Кстати, предельное расстояние в рассматриваемой задаче как-то случайно и точно совпало с максимальным ограничением по расстоянию работы БС GSM. БЕГЕМОТ, может сразу свою соту и залудить?
Тогда все пожелания: Требования к станциям егерей и сотрудников: малые, компактные, автономные, в режиме ожидания чтоб работали мин. 18 часов. Штатная антена. ОЧЕНЬ желательно бы иметь возможность контролировать постоянно место нахождения мобильных станций (соответственно и - егерей). В качестве варианта - станции со встроенным GPS. Естественно, предпочтительно, чтобы все это хозяйство было возможно залицензировать. выполняются вполне и егери смогут сами себе выбрать мобилки с камерами, многоголосой полифонией, сменными панельками корпуса :)Достаточно поставить вышку с GSM900. С каким из операторов договорится - решите сами. Если указанное место интересное для небедной публики - трафик кое-какой с "большой землей" будет. А в остальное время егери между собой и начальником будут разговаривать и SMS-ками кидаться :)

А если серьезно, то реальность такого решения вполне осязаема, тем более что Кстати, хозяйство в частных руках небедного "дяди", который готов оплатить внедрение самой перспективной идеи. Перспективнее и не надо. Проектировать и устанавливать будут специалисты, по проверенным и "накатанным" технологиям.
Любительские предложения-варианты Если бы мне пришлось решать подобную задачу, то я остановил бы свой выбор на старой, но очень надёжной военной связной технике... реализовывать за свой счет опрометчиво, по меньшей мере.

Сотовая связь не годится. Когда гонят зверя или - наоборот - окружают браконьера, многочисленные егеря должны иметь возможность быстро связываться в едином канале.

Nikolay

Я уж там отписал:)

Iris

Сдается мне, что вряд ли даже небедный дядя даст денег на строительство сайта:)) Небедные дяди, они обычно очень скупые. Хотя, кто его знает.. Возможно мы станем свидетелями того, как в одной из смежных с московской областей заработает первая в мире сотовая система для связи нескольких егерей охотхозяйства со своей центральной усадьбой:)

А вообще как-то к моему товарищу, работающему в одной крупной московской фирме, занимающейся поставками средств радиосвязи, приехали с дальнего востока клиенты, геологи что ли какие-то. У них и на КВ частоты и на 40. Ну он, конечно, у них поинтересовался - что, дескать, да как работает, не хотите ли ретранслятор замутить на Low Band... На что они ответили: " Ретранслятор?? А зачем?! У нас и так связь на 100-120 км с машин и на 35-50 км с носимых...". Мой товарищ, как и я, не поверил и еще пару-тройку раз переспросил - не ошиблись ли, или может у них базовая станция на командной высоте расположена? Нет, никаких сверхвысот нет, просто нормальное открытое место не в яме и нормальная мачта, плюс хорошая настройка АФУ.

Не знаю как на счет геологов , но одно время зашел в охотничий магазин , хотел посмотреть цены на безлицензионки . А их просто не оказалось в магазине . Оказалось , что на протяжении 2х месяцев приходят часто люди с проектного института , и планомерно покупают эти безлицензионки . Как сказал продовец , эти люди ездиют по объектам , и это для них самый приемлемый по деньгам вид связи между собой . Главный плюс -не надо бумаг с ГСН. Уж не знаю , какое расстояние они перекрывают , разговаривая друг с другом , но факт остается фактом .

Причем здесь безлицензионки с проектными институтами?! Все равно о чем говорить чтоли??наблюдатель

Iris
БЕГЕМОТ, может сразу свою соту и залудить?
Да это не мне надо, тема просто веселой показалась,
вот и бросил линк.
А вообще то егерей жалко,
небедный "дядя" видно жлоб еще тот.

Старо, но актуально, выбор раций, нужен совет(+)

Приветствую конференцию.

Покатался в горах на лыжах, посмотрел как там народ пользуется радиостанциями для связи, и решил что хорошо бы тоже обзавестись подобным девайсом.

Посмотрел кое-что, почитал кое-что, и пришел ко мнению, что нужен мне девайс на частоте 433 мгц.

У ребят с которыми общался, был аппарат Мидланд G250. 2 вата. Пообщались, они говорили что были у них в прошлом году полватные моторолы, их не хватало, а эти самый раз. Со склона с перегибом хватало до низу говорить, ну и по прямой достаточно далеко. Субъективно, не говоря про точное расстояние, их достаточно.
Посмотрел что можно еще взять, и решил что можно взять G300. Она такая же, только 3 вата. Чуть мощнее вроде, но частота та же.

При этом наткнулся на Кенвудовский девайс в 2,5 вата 6118 кажется, только он с каким-то еще не нужным мне диапазоном, по этому вроде с ним могут быть проблемы. В принципе, он мне понравился больше, у него можно цифирьками частоту вводить. Но, может оно мне не надо?

Посему 2 вопроса:

1) Нигде не нашел в продаже в инете G300, везде продают G227(два вата), аналог CXT250-го, только с вибровызовом, подскажите где есть трехсотый.
2) Есть ли в продаже Кенвуд, подобный 6118, только просто на 433 мгц. И будет ли он лучше чем Мидланд.

С уважением, Паштет.

Привет! На вопросы отвечать не буду, - всё по НЧ уже обсудили. Просто приветствую.

Не ищите 300, не надо.
Видите ли, он использует несколько иные частоты, чем 433 МГц, потому не сертифицирован(и не будет сертифицирован). В горах, может, и пофигу, но всегда будет соблазн использовать и в городе. Вам нужны проблемы?

Черт, точно, тогда либо 250-ю, либо 227-ю.

А про кенвуд чего?

ПГ

Большинство станций 433 Мгц раскрывается на мощность 500МВт. Разница по дальности между 0,5 и 2 Вт относительно небольшая. Важно хорошее качество антенны и приемника.
Кроме того, если заехать за холм или гору - ни 2 ни 5 ватт не помогут.
Я бы рекомендовал ICOM IC-4088 - очень надежная и качественная станция.

тогда вопрос номер следующий, что будет если в городе использовать радиостанцию на 467 с чем-то мгц. Чьи это частоты, кому я могу помешать и чем это грозит?

что будет если в городе использовать радиостанцию на 467 с чем-то мгц. Чьи это частоты, кому я могу помешать

Частоты чьи угодно, помешать можешь кому угодно (старые сотовые сети, МВД, и т.п.)...

и чем это грозит?

www.radioscanner.ru/law/glava13.html
www.radioscanner.ru/law/zak044.html