Таблица частот: 27.1500 МГц

Шедевр:

3 сентября 2009
Место наблюдения не знаю
Модуляция не разобрал
Тип сигнала не понял
Служба радиосвязи иное (см. комментарий)
Принадлежность не известно
Позывной не слышал
Описание базарят постоянно

Ангстрем
извиняюсь, просто я не в теме: могут ли анонимы вводить новые частоты?

QTX
Да, могут.

Шедевр:

3 сентября 2009
Место наблюдения не знаю
Модуляция не разобрал
Тип сигнала не понял
Служба радиосвязи иное (см. комментарий)
Принадлежность не известно
Позывной не слышал
Описание базарят постоянно

Естественно удалён такой шедевр. Я так думаю, что это просто кто-то из вредности сделал такую запись. =)

кто-то из вредности сделал такую запись. Отсюда и должен быть однозначный (возможно, жёсткий) ответ на вопрос могут ли анонимы вводить новые частоты. ИМХО, естественно.

Шедевр: рассмешил до слёз :)
а рейтинга хочется набрать - /имхо/ не давать рейтинга за частоты.

Почему люди гонятся за рейтингом ? Из-за закрытого раздела ?

медведь
/имхо/ не давать рейтинга за частоты.

Все уже придумано. Насколько я понял из пояснений администрации, только первые десять частот идут в зачет. Остальные, независимо от количества, на рейтинг не влияют. Размещаются исключительно из любви к искусству.
И это правильно. :)

Отсюда и должен быть однозначный (возможно, жёсткий) ответ на вопрос могут ли анонимы вводить новые частоты. ИМХО, естественно.
muha131
Поддерживаю ! Если человеку лениво зарегистрироваться на сайте (форуме), то почему у него должна быть возможность добавлять частоты в Таблицу ?

Если человек хочет помочь сайту, вводя частоту, не надо его заставлять регистрироваться.

Плюс анонимность от сторонних наблюдателей.

Stumbler
Как быть с этим мусором? Половина явно устарела, остальная часть смысловой нагрузки не несёт (про крановщиков, сталкеров с гастарбайтерами и прочее):

Таблица частот: 433.2000 МГц

Таблица частот: 433.2250 МГц

Таблица частот: 433.2500 МГц

Таблица частот: 433.5000 МГц

Таблица частот: 433.5000 МГц

Таблица частот: 433.6500 МГц

Может вобще убрать записи на частоты LPD/PMR? На них общаются все кому не лень, причем большей частью эпизодически и тем самым плодят большое количество записей в таблице частот. Реально по своему городу 80% записей частот вышеуказанных диапазонов устарели, хотя мы периодически их обнавляем. Единственные кто более менее регулярно их использует это охрана супермаркетов, хотя они тоже каналы ежемесячно меняют а народ тут же вбивает в таблицу новую частоту вместо редактирования старой.
Можно вобще для частот LPD/PMR установить время жизни, допустим 3 месяца и если никто за этот срок не подтвердил то частота удаляется? Да и как правильно заметил Ангстрем смысловой нагрузки не несёт.

Арти
Хорошо бы вообще отдельную таблицу сделать по LPD/PMR и СВ. И в ЛПД форуме пусть забавляются.

Хорошо бы вообще отдельную таблицу сделать по LPD/PMR и СВ. И в ЛПД форуме пусть забавляются.
А может быть просто сетки сделать? Можно отметить частоты типа 27.135, а в целом пусть будут номера каналов и частоты.

Сергей В
А может быть просто сетки сделать? Можно отметить частоты типа 27.135, а в целом пусть будут номера каналов и частоты.
Тогда в принципе можно и на других диапазонах нумерацию использовать (если есть информация), например нумерация авиационных, речных, ж/д каналов и т.п. стандартна. Допустим ввести в таблицу столбец "стандартный номер канала" .

Ангстрем
Хорошо бы вообще отдельную таблицу сделать по LPD/PMR и СВ. И в ЛПД форуме пусть забавляются.
И эта таблица там благополучно заглохнет :-РР Хотя мысль здравая, было бы правильно так сделать.

нумерация авиационных ... каналов стандартна
Арти
Поделитесь, пожалуйста, Таблицей Стандартных Авиационных Каналов.

Поделитесь, пожалуйста, Таблицей Стандартных Авиационных Каналов.
Врать не буду (в понедельник узнаю точно) но помнится мне что в приложении к федеральным авиационным правилам «Радиотехническое обеспечение полетов воздушных судов и авиационная электросвязь» прописано что полоса от 118.00 МГц до 136,975 МГц с шагом 8,33 МГц и есть стандартная нумерация. Правда еще вспоминаю там есть 121.5 и 121.3 МГц которые пропущены. Опять же врать не буду, лучше уточню.
например нумерация авиационных, речных, ж/д каналов это я для примера привел

Фотограф
Не обращайте внимания, человек еще 01 Сен 2009 23:29:51 ушел подумать, но похоже не вернулся оттуда ;)

Арти
Тогда в принципе можно и на других диапазонах нумерацию использовать (если есть информация)
Нет такого, есть шаг по диапазону, нет никаких сеток как на 27 мГц. Уже миллион раз выяснялось, оговаривалось, рассказывалось, хотя до многих так и не дошло, что частота низовой радиосвязи на участке 164.000 - 164.9875 мГц не может быть вроде 164.305 мГц, но это их сугубо личные проблемы, а также проблемы раскрытых дегенов и кривых ручонок.

Извиняюсь за офтоп
Не обращайте внимания, человек еще 01 Сен 2009 23:29:51 ушел подумать, но похоже не вернулся оттуда ;)
Камень в мой огород? Вобщет я там уже подумал, изучил теорию Статьи: Системы и стандарты радиосвязи » Системы транкинговой радиосвязи , перевел инструкцию и спецификации на сам прибор (кстати как наберу рукописный вариант на компе - выложу для всех), свободные финансы имелись (500 у.е. стоймость на сайте) и решил брать. Связался с продавцом а цена то оказалась 800 у.е., вот такой облом.
Так что Вашу иронию считаю не уместной

Арти
Камень в мой огород?
Это был намек, второй.
Камня не будет, будет сразу кирпич ;)

медведь
а рейтинга хочется набрать - /имхо/ не давать рейтинга за частоты.

В корне не правильное мнение! Сайт прежде всего, именно по мониторингу и внесение намониторинных частот - основная составляющая нашего хобби. За что тогда рейтинг повышать кроме частот? За картинки, рейтинг аппаратуры и.т.д - это дело второстепенное.

А вот частоты ЛПД, ПМР, СиБи - точно надо отделить от основной таблицы и не давать вообще за них рейтинг т.к правильно подметили - смысловой нагрузки не несёт , а 10 частот на рейтинг с ЛПД можно внести и за один вечер.

Считаю несправедливым равенство намониторинной 1-ой частоты КВ диапазона и 1-ой частоты ЛПД. За месяц порой намониторишь всего одну новую КВ частоту, а на ЛПД какой там нах труд найти одну частоту..
Так-же считаю, что 10 частот влияющие на рейтинг будет мало - нужно увеличить число частот в разы, при этом исключить рейтинг на частоты гражданских и радиолюбительских диапазонов, ФМ радиовещания - вот тогда-то поубавится в разы быстрых любителей погони за рейтингом и пусть вносят данные частоты исключительно из любви к искусству.

SPEAKER
Так-же считаю, что 10 частот влияющие на рейтинг будет мало - нужно увеличить число частот в разы
Нормально, а то опять в погоне за рейтингом набьют бреда в Таблицу, шурша по эфиру дегенами.

при этом исключить рейтинг на частоты гражданских и радиолюбительских диапазонов, ФМ радиовещания
Ну гражданский с таксистами ещё куда не шло, они не гастарбайтеры на 433 и сидят на одной частоте-канале СВ. Про любительские давно решили - только УКВ репитеры (если есть) и вызывные, УКВ-линки. Всё. Никаких "слышал беседу про колорадского жука и ремонт примуса" на 145.250 мГц, позывных не помню. И никаких аппаратных журналов.

Ну ведь это лёгкий, добавлю халявный труд внести 10 частот ЛПД и ФМ радиовещания и зачем дальше человеку парится - ведь он уже рейтинг сделал себе за один час максимум. Больше он частот в таблицу вносить не будет - ему это надо? Но а КВ это не УКВ и пусть с Дегенами мониторют - может тогда и будут интересные новые частоты, хотя и там мусор будет тоже - придётся на входе отсеивать.

Нет такого, есть шаг по диапазону, нет никаких сеток как на 27 мГц. Уже миллион раз выяснялось, оговаривалось, рассказывалось, хотя до многих так и не дошло, что частота низовой радиосвязи на участке 164.000 - 164.9875 мГц не может быть вроде 164.305 мГц, но это их сугубо личные проблемы, а также проблемы раскрытых дегенов и кривых ручонок

Я все понял, вопрос снят.

p.s. Я кстати имел ввиду указывать нумерацию каналов принятую в конкретном ведомстве, за кем закреплен диапазон. Естественно если она принята. Например в РЖД: (цитата с темы)
Каналы с 1-го по 172-й в системе - это полоса 151.725 - 154.0125 МГц. 1й канал - это, соответственно, 151.725. Каналы со 173 по 300 находятся в полосах 152.8125-154.0125 и 154.9875-156.0125 МГц. Каналы с 301 по 318 - это полоса 307.000-307.4635 МГц (здесь уже шаг 25 кГц). Каналы с 319 по 340 не используются . Каналы с 341 по 358 - это полоса 343.000-343.4625 МГц.
Речной флот: http://www.boatclub.ru/radio1.htm

На этом затыкаюсь

Арти
В каждом ведомстве свои заморочки с каналами.

SPEAKER
Не в рейтинге счастье. Тот кто рейтинга хочет - уже набил его. В таблицу можно со справочника накидать что угодно, рейтинги на любую железку, модификации вплоть до добавления перемычки в антенну....
Смешно, ей богу. У defear'a рейтинг всёравно меньше БЕГЕМОТ`овского, и таблица частот ему погоды не делает.

Вообще, почитаешь и видишь: скучно вам здесь господа. Что-ж, удачной вам сортировки, только сами себе не противоречте и не запутайтесь часом, а то будете выглядеть нелепо.
Есть такое понятие как "золотая середина", и эта самая середина в отношении раздела "Таблица Частот" уже попадалась, как-раз в первые две недели как ввели модераторов частот. За эти две недели была проведена реальная, полезная для раздела работа. Потом перестарались, пошли загоны, выдумывание дополнительных правил, и излишняя возня, которая в конечном итоге выльется боком - будьте уверены.

На ваш форум более не ходок, как и в вашу таблицу частот... по крайней мере пока не изменится подход к людям, и их информации.

Sagara
В который раз уже эти стенания. Никак не заканчиваются.

удалите частоту 439.6125, переехали на 439.600

Тогда в принципе можно и на других диапазонах нумерацию использовать (если есть информация), например нумерация авиационных, речных, ж/д каналов и т.п. стандартна. Допустим ввести в таблицу столбец "стандартный номер канала" .

Уже веду статистику. Подавляющее большинство не может справиться с теми "столбцами", которые уже есть. Потом спрашивают "по что удалили частоту?". Ну простите, когда в таблице появляется нечто:
Частота - 438.9000
Служба - Радиолюбительская
Описание - Репитер
как это понимать? А грамотность описаний, заглавные буквы отсуствуют как класс, да и вобще, к русскому языку относятся так, как это даже не каждый школьник в 5-м классе делает.
Тут что только не придумывай, всё равно будут просачиваться "варианты", как и сейчас.

p.s.: Смысл в LPD/PMR таблице не совсем понимаю...