-

skychaser
Давно пора.

При цитировании, будьте добры, не вырезать, а цитировать полностью. Акцентирую внимание, что "вычистить от частот старше 2-х лет". Так что КВ вещание в таблице, всё-таки, останется, как бы Вам оно не нравилось. =)

----

И сразу желание отпадает что то там искать.
Это просто слова. Поиск там работает нормально, по разным критериям.

-

sebastjan perejra
Проехали.

skychaser
Согласен.

4219 kHz TAH Istanbul Radio, Turkey (Istanbul Turk Radyo) coastal radio station ship to shore communications (первое упоминание)
Почему-то получаю на 4216 кгц. Трансивер сошел с ума, или маркер?

Сам слышал на 4216 несколько дней назад.
Согласно ITU списку береговых станций TAH на этой частоте работает с 1700-0700 UTC.
А также 24 часа на 4219.

Newvo
Спасибо!

TheKindWizard
В таблицу вносите! 4216 и 4219 несинхронно передаются сейчас - разницу слышно хорошо :)

Увеличить

minorite
Я обычно не вношу в таблицу то, за чем не буду следить =)
Кто-нибудь другой добавит.

TheKindWizard
Ну как хотите.

И так, возвращаясь к вопросу от частотах вещательных станций на КВ, проводим опрос о целесообразности хранения этих данных за прошлые годы, как минимум всё, что старше 2-х лет.



Просьба высказывать своё мнение в опросе по этому поводу.

Таблица частот: 27.2150 МГц
Таблица частот: 27.2150 МГц
Нужны ли такие в таблице?

При удалении стоит обращать внимание на последнюю дату подтверждения частоты.

По-моему, стОит рассматривать к возможному удалению частоты, не внесенные до 2009 г., а имеющие дату последнего подтверждения ранее 2009 г. Есть частоты, используемые станциями на протяжении многих лет. Например, BBC World Service на 9410 и 12095 кГц. И если такая частота внесена до 2009 г., это не является поводом для ее удаления, поскольку она может являться актуальной и в настоящее время.

Предлагаю срок жизни частоты ограничить двумя годами с момента последнего подтверждения.

Stumbler

В чем заключается необходимость "чистки" таблицы частот? Банальная замусоренность или долгое время отклика при навигации/поиске?

minorite
Нужны ли такие в таблице?
Если корреспонденты утверждают, что частоты используются тем или иным сообществом на постоянной основе - то почему бы и не оставить? Представьте, приезжает человек в Петрозаводск на своей машине с сибишкой, и заранее знает где можно найти братьев по-разуму :)

Это я добавил частоту местного радиоклуба (громко сказано радиоклуб, просто сибишники радиолюбители) в Петрозаводске. Считаю нужным оставить, для популизации данной частоты и для приезжих автомобилистов с си-би. Частота используется регулярно, работает базовая станция (покрывает город и окрестности), в канале практически всегда кто либо находится на машине и может оказать помощь (мы все друг друга знаем) либо подсказать что либо приезжему. Решать Вам модераторы.

Арти
Это я добавил частоту
Но не я ее удалил.
Опа, еще одна: Таблица частот: 27.2150 МГц

Если корреспонденты утверждают, что частоты используются тем или иным сообществом на постоянной основе - то почему бы и не оставить? !
Лучше удалить таксистов и маршрутки на СВ ! Или кто то слушает ?


Чего-то ссылка на частоту не получилась

skychaser
Лучше удалить таксистов и маршрутки на СВ !
Почему? Они же там годами сидят и уходить не особо собираются (пока не прижмут).

Stumbler
Лучше покрасить красным цветом, а через годик (при отсутствии подтверждений и просьбы "включить") - выносить.

TheKindWizard
Лучше покрасить красным цветом

Посмотрим на опрос - как участники ответят, а потом уже, опираясь на итоги опроса, будем решать. Я в курсе, что многие вещатели используют частоты на постоянной основе. Поэтому, есть предложения к тем, кто знает такие частоты, и принимает их постоянно, подтвердить их. Тем более, что с недавнего времени появилась возможность подтверждать приём на частоте с переодичностью в месяц.

deafear
В чем заключается необходимость "чистки" таблицы частот? Банальная замусоренность

Я бы даже сказал, что это тотальная захламлённость.

deafear
По-моему, стОит рассматривать к возможному удалению частоты, не внесенные до 2009 г., а имеющие дату последнего подтверждения ранее 2009 г.


Кстати, да, в догонку. Подтверждение у нас хромает, особенно на КВ, поскольку мониторинг КВ не всем доступен, по разного рода причинам, ну и, вероятно, не так массово интересен, как УКВ. Особенно это видно, опять-таки, по статистическим данным - частот свыше 30 МГц гараздо больше в таблице, чем ниже 30 МГц, а уже если более детально, то частот на УКВ - 136-173 МГц, 300-512 МГц в сумме гараздо больше, чем всего остального (вероятно сказывается и ценовая и пр. доступность аппаратуры на этот диапазон, ну и пр. факторы).Тем более, что на КВ нужна сноровка, даже при мониторинге вещательных станций.

Давайте посмотрим статистику по таблице частот, с выборкой по службам.

13107 - Всего частот в таблице

5808 - Сухопутная подвижная
3124 - Радиовещательная
1454 - Воздушная подвижная
544 - иное (см. комментарий)
426 - Морская подвижная
362 - Фиксированная
326 - Любительская
310 - Радионавигационная
133 - Не указана служба
133 - Метеорологическая
124 - Речная подвижная
100 - Фиксированная (телеметрия)
74 - Фиксированная (передача данных)
71 - Номерная станция
50 - Пейджинговая
21 - Спутниковая подвижная
11 - Метеорологическая спутниковая
9 - Любительская спутниковая
9 - Стандартных частот и сигналов времени
7 - Радиолокационная
6 - Космической эксплуатации
4 - Космических исследований
1 - Радиовещательная спутниковая

Статистика, с выборкой по диапазонам частот доступна в самой
Таблице частот
И, кстати, по статистике Вы, deafear, ввели больше всего частот:

1136 - всего частот внесено в таблицу пользователем deafear. Из них:
1125 - Радиовещательная
10 - иное (см. комментарий)
1 - Стандартных частот и сигналов времени

Stumbler
появилась возможность подтверждать приём на частоте с переодичностью в месяц.
Даже более того, через пару дней удавалось.
Сейчас поищу частоту где это видно. Толи баг, толи фича.
Таблица частот: 4.1250 МГц

У deafearа в руке (подозреваю) книга с расписанием, и приёмник под боком =)

А ещё мне стало интересно что у нас тут за частота "1 - Радиовещательная спутниковая"...
А вот она: Таблица частот: 9.4900 МГц
Улыбнуло =)

Таблица частот: 4.2080 МГц
или
Таблица частот: 4.2090 МГц
?

TheKindWizard
Радиовещательная спутниковая
Ну ошибся человек, она ж там рядом в списке.

"Таблица частот: 4.2080 МГц
или
Таблица частот: 4.2090 МГц
?"

Усе просто - находим истину в поисковике! :))

4209.5 кГц :

http://www.google.ru/m?q=4209+sitor+tah+stambul

Stumbler :
"Тем более, что на КВ нужна сноровка"

Вот тут золотые Ваши слова!

На КВ сканирование на поиск не запустишь, в отличии от УКВ балалаек. Нужна усидчивость, настойчивость в мониторинге.
Крутить часами верньер трудновато, но рыбалка мониторинга намного интересней ВЧ. Это не на УКВ кнопку сканирование нажать и можно идти чай пить.

Stumbler :
"вероятно сказывается и ценовая и пр. доступность аппаратуры на этот диапазон"

Вот тут не правы.
Цена приемника КВ не намного больше и даже меньше УКВ потаскух.
Деген стоит менее 3 тысячи. Ни что не мешает мониторить КВ.

В мониторинге КВ надо трудиться, вот и большинство бегут в основном на ЛПД лягушатник и соответсвенно в таблице частот такой же лягушатник.
Вот ЛПД частоты надо все в таблице удалить!

ИМНО.

Р.S. Заметил :
Активность участников в данной ветке резко упала, чем раньше было. Голосование выше - также не на высоте, по количеству проголосовавших.

Повтор удалил.

SPEAKER
Спасибо.

+
Что это, до сих пор неизвестно?
Таблица частот: 3.8025 МГц
Я вчера с 0500 до 0600 utc слышал ежеминутно:
T901
T902
T903 и так до T959

Это часовой механизм!
:))
Три года тикал и прошлой весной сломался.
Тема аж на 7 (семь) страниц! :

Передача точного времени на CW 3802.5
Принадлежность часов так и не вычислили. Принимали сигнал почти по всей территории СНГ.
Различные версии принадлежности читать в ветке.
Спрошу там - может кто узнал чьи это часики были.