Вебмастер
Какие 11 надо удалить? Или другими словами, какая из записей была бы в свете вашего предложения достойна стать единственной?
Qui prior est tempore - potior est jure. (Тот, кто первенствует во времени, у того лучшее право). Первая запись, но с толковым комментарием Фотографа, что частота эта общая, применяется так-то и так. Чтобы после прочтения всем все стало поятно, и больше не хотелось баянить.

Какие 11 надо удалить?
Удалить все 11, оставить одну без привязки к определённому городу. В описании дать краткое содержание, для кого частота, кто на ней.

краткое содержание
Кстати, краткое содержание должно быть не менее 120 знаков, в противном случае частота в базу попадать не должна

Vectra
Кстати, краткое содержание должно быть не менее 120 знаков, в противном случае частота в базу попадать не должна
Не многовато-ли?

оставить одну без привязки к определённому городу.
Предлагаю привязку оставить - "право первой ночи", так сказать. Остальные в комментариях могут указывать свое место приема/наблюдения.

Vectra

краткое содержание должно быть не менее 120 знаков
Обоснуйте, пожалуйста, если не трудно, выбор 120 знаков.

Обоснуйте
Тот, кто тщательно отмониторил частоту, тому не составит труда описать её в полторы строчки. Примерно в этот параметр попадают 120 знаков в окне описания частоты. Ну и гораздо приятнее читать более информативное описание, чем два слова - "управляющий канал"

С палкой стоять надо в таблице, ибо страдает содержание.
Понял,всё воспринял как надо...

Получилось, как в анекдоте: Хотел как лучше,а получилось как всегда...

miner, спасибо Вам за новые частоты. Речь идет о том, как сделать таблицу частот информативой, корректной и полезной. Без обид :-)

Vectra
Ну и гораздо приятнее читать более информативное описание, чем два слова - "управляющий канал"
Ну да, можно "управляющий канал" 8 раз написать. А если нет информации? Внести частоту, потом ведь можно дополнить.

Без обид :-)
Всё нормально!Критику воспринял правильно!С головой, вроде, дружу.Спасибо.

А если нет информации? Внести частоту, потом ведь можно дополнить.

Если нет точной информации, можно написать хотя бы о характере обмена. Так порою и этой информации нет.

А может, следует написать правила ввода новых частот?

deafear
Я о том же пытаюсь сказать. Порой есть только тип сигнала, модуляция и частота. Почему бы не внести в базу? Послушать, потом самому дополнить. Или ещё кто-то в комментариях дополнит. Какая может быть информация о каком-нибудь пакете? Ну долбит он на частоте и долбит. А чей, кто - х.з. Какие 120 знаков? Не надо велосипед изобретать.

Вот, навскидку, 12 "баянов" на частоте 120.300 МГц: Какие 11 надо удалить? Или другими словами, какая из записей была бы в свете вашего предложения достойна стать единственной?
Вебмастер
Удалять в данном случае можно только повтор по Барнаулу. В остальном - это совершенно разные города, разные аэродромы. Разные предназначения частоты. (Круг-Вышка-Подход-Старт и т.д.)
Из авиадиапазона единые по всей России всего несколько частот.

Qui prior est tempore - potior est jure. (Тот, кто первенствует во времени, у того лучшее право).
sebastjan perejra
Да, возможно, что надо оставлять частоту за тем, кто первым внёс её в Таблицу. За мной "числится" несколько частот, которые "открыл" Olenevod. Я уже несколько раз просил его "переписать" эти частоты на своё имя. Но пока это не произошло. Olenevod считает, что не важно, кто первым добавил частоту. Главное - чтобы она была в Таблице. Целиком и полностью согласен с ним. Честно говоря, надоело искать информацию о какой-либо частое ТРИ раза:
1. В Таблице частот.
2. Поиском по темам форума в формате ххх,ххх
3. Поиском по темам форума в формате ххх.ххх
(Для поиска точка и запятая - это разные знаки).
Просил Вебмастера изменить имя "автора" частот. Но это тоже невозможно.
:(

Порой есть только тип сигнала, модуляция и частота. Почему бы не внести в базу? Послушать, потом самому дополнить. Или ещё кто-то в комментариях дополнит.
Ангстрем
Хорошая идея ! Таблица Частот должна быть "живая". В одиночку её не составить. Может быть можно выделять цветом такие частоты, которые надо ещё более подробно изучить ? А то у нас на форуме тема Что будет с человеком, если он окажется на проводе ВЛ 110 кВ и выше, как птичка? насчитывает 426 ответов на 15 страниц. А эфир слушать некому.
:)

Согласен с Фотографом.

Фотограф
А эфир слушать некому.
Включил эфир и слушаю. :) Только вот, например, на 149.750 какой-то пират сейчас крутит музыкальный сборник. Считать ли данный QRM за полноценную частоту?

P.S. Вопрос снимается. Это кабельное телевидение (канал C05, частота изобр.143.250), муз.канал VH1.

Очередная волна рациональных предложений улеглась:) Продолжаем - Таблица частот: 30.0750 МГц

Модуляция - аж WFM. Даже "сухопутная подвижная", Непоняно, разговор 2 женщин.
Вот так вот.

Ангстрем
Чувак услышал сортирник и возрадовался. =) Ничего, будет порядок на этой планете, я надеюсь.

Stumbler
Чувак услышал сортирник и возрадовался. =)
Да, "разговор два женщин" и "непоняно":)

Как уже неоднократно говорил Таблица частот - уникальный замечательный аналитический инструмент этого ресурса, незаслуженно имхо неиспользуемый в полной мере.

Есть предложение. Нередко интересуешься частотой, она есть в базе, запись или последнее подтверждение от 2004 года. Предлагаю дабы стимулировать людей не полениться и нажать кнопку "Подтвердить" прием", повышать им на самые малые толики рейтинг за это.
Очень удобно, понимаешь насколько эта частота живая, кто, где и когда ее мониторил.
Есть правда другая сторона медали. Боюсь что из-за рейтинга могут начать как обезьяны все без разбора подтверждать, тогда еще хуже будет, никакой объективности.

По поводу минимума 120 знаков не согласен. Дурак и 500 напишет, а чтобы дать основную информацию достаточно и меньше символов. Да и бывает не сразу понятно все на 100%, зато частота с минимумом инфо есть, другие дополнят, обменяются информацией.

По поводу Сибишных частот. Они нужны. Есть региональные частоты, вызывные, в Москве например на одной сибишной частоте работают эвакуаторы. Если база, то пусть она будет самая полная, по всем бэндам. Люди сами выберут что их интересует.

Боюсь что из-за рейтинга могут начать как обезьяны все без разбора подтверждать, тогда еще хуже будет, никакой объективности.

Регулярно наблюдаю это со стороны анонимов. Открывают таблицу частот с главной страницы, где сортировка по времени добавления, и "подтверждают" сплошным списком, - КВ или УКВ, с разных городов - по барабану. Зачем такие подтверждения?

Таблица частот - уникальный замечательный аналитический инструмент этого ресурса, незаслуженно имхо неиспользуемый в полной мере
Его уникальность перечёркивается следующими обстоятельствами, которых 40% в Таблице - ленью лишний раз нажать кнопку или набрать значение в строке; незнание элементарных вещей в теории; использование корявых, самопальных или "раскрытых" радиоприёмных устройств с кучей зеркальных каналов приёма и перегруженных по входу; упорное нежелание некоторых понимать, что шаг на УКВ 12,5 или 25 кГц для низовой радиосвязи; незнание видов модуляции, поддерживаемых собственной аппаратурой приёма; святое верование в несомненное существование таксистов на 138 мГц; использование чуда китайской промышленности - дегена, для приёма диапазона 25 - 30 мГц и многое другое. Порядка там никогда не будет, как бы не хотелось. Остаётся только один вариант - сообщать Вебмастеру о неверных, на Ваш взгляд, значениях в Таблице. И комментировать имеющиеся. А тыкать подтверждения может любой и каждый - на практике это мало какую пользу принесёт, поскольку достоверность этих подтверждений сомнительная.

Регулярно наблюдаю это со стороны анонимов. Открывают таблицу частот с главной страницы, где сортировка по времени добавления, и "подтверждают" сплошным списком, - КВ или УКВ, с разных городов - по барабану. Зачем такие подтверждения?
Убрать возможность это делать анонимам.

Mexico
Убрать возможность это делать анонимам.
А участников косячит тоже море. Ну был он анонимом, зарегистрировался - стал участником и ткнул подтверждение.

Насчёт некорректного ввода частот. Когда был Деген-слушал его и записывал частоты. Теперь слушаю на FT-857 и вижу, что записанные частоты отличаются на 1 кГц. По этому признаку сразу можно определить кто записывал, слушая с Дегена. Как с этим бороться? Не все же сразу могут приобрести аппаратуру за "-цать" тысяч.
Ещё пожелание. Хотелось бы приклеплять образцы записей в таблице частот.

SashaShmel
Как с этим бороться?
Не засорять Таблицу неверными значениями, то есть не писать туда вообще ничего. Не уверен - не обгоняй.

Ещё пожелание. Хотелось бы приклеплять образцы записей в таблице частот.
Не уверен, что это так уж необходимо. Это моё личное мнение. А если есть что-то стоящее и обсуждаемое - создайте тему по частоте и выложите запись.

SashaShmel
Есть люди на форуме, которые на КВ Дегеном неплохо пользуются. Это видно по таблице частот. Ники называть не буду, что бы не загордились. =)

Насчёт прикрепления записей. И как это должно выглядеть? Есть десять частот где работает к примеру Маяк, ложить десять записей? А оно надо? Или есть сотни частот где работает станаг или япона машина, то ж сотни записей? Хотение хотением, но как-то нужно хотя б прикидывать как это будет выглядеть. Есть база сигналов, куда проще ссылку на сигнал дать, а записывать всё что кто впоймал, при этом как обычно зааписи просто хлам, имхо глупо. Поймал, определил, частоту записал, ссылку на сигнал дал, нет такого если так аналистов есть на форуме, да и самим не мешает разбираться чуть больше, чем простой юзер, сайт как-то ближе к профи, чем к просто свалке никаких записей, коих валом. Ну так где-то.

Я с просьбой. Можно ли в Таблицу частот добавить графу Время? Свободное место позволяет. Было бы совсем не лишним.

Ещё пожелание. Хотелось бы приклеплять образцы записей в таблице частот.

Решение такое: файл - в Копилку, на странице частоты - ссылку в графе "Описание".


Я с просьбой. Можно ли в Таблицу частот добавить графу Время? Свободное место позволяет. Было бы совсем не лишним.

Время чего?