PERESKOP пох какой приёмник. Сначала проверяете мегагерц на 5 для примера работает вообще ваша рамка или нет. Если да-то постепенно перестраивая потихоньку приёмник вниз, перестраиваете КПЕ антенны. Когда максисимум ёмкости КПЕ достигнут-считайте показания шкалы приёмника. Это нижняя точка резонанса антенны. Верхнуюю точку найдёт так же, только ёмкость КПЕ уменьшайте, а не увеличивайте.

Гонец момента два... Приём на рамку я осуществлял. Ближние станции брал, дальние конечно проблематично... Имел возможность сравнить уровень сигнала с ВГДШ-2У. А вот конденсатор у меня ( не мог на скорую руку найти переменный) постоянный... Вот и хотелось бы хоть какими бы -то имеющими инструментальными средствами оценить рамку...

PERESKOP Если КПЕ постоянный-то просто забейте на поиск резонанса до того момента, как появится КПЕ переменный. Иначе просто ищите участок с макимальным уровнем шума в дневное время, где-то там и есть резонанс.

Гонец, а если к примеру Г4-158 с штырём в выходном разьёме на приближение 0,5 м к рамке поставить, и пройтись по точкам?

Ну что есть у кого что практическое ?????? Горю с рамкой !!!

PERESKOP пройдитесь, результат будет тот же. Только ещё и генератор крутить прийдётся. Постройте точки в плоской системе координат начиная от 500 кГц и до 15 мГц примерно. Реально выше 20 мГц нет смысла. Шаг точек 100 кГц, иначе можно проскочить резонанс. Вот только зачем вам это надо?

Гонец- надо ох как надо...
..........Иначе просто ищите участок с макимальным уровнем шума в дневное время, где-то там и есть резонанс...... Представляете реакцию оператора, которому я предложил сеи действия. Ему реально грустно стало. Не вкусил он как это уловить максимальный шум. Поэтому и будем использовать ВЧ генератор. Опять таки детали нужны. Ну выход понятно под вольт дадим, а вот как антеннку перадачи соорудить граммотно - вопрос. Да, и ВЧ вольтметр наверняка понадобиться, которые у меня уже все умре... Присоветуйте уж что...

PERESKOP
Приёмник будет I-8500
Г4-158 с штырём
Ну что есть у кого что практическое ?????? Горю с рамкой !!!

Издеваетесь.
Нашли такое хозяйство, а кондера не можете найти?

PERESKOP
Представляете реакцию оператора, которому я предложил сеи действия.
Выгоните этого оператора!
Любой, с хотя бы одним ухом, не оттоптанным стадом слонов, легко услышит резкое нарастание шумов в приёмнике, при прохождении резонансного участка антенны. ;-)
Вам нужен не генератор сигнала, а генератор шума с широкой равномерной полосой зашумления. Тогда резонанс будет вылавливаться в течение полторы-две минуты.

PERESKOP
> Ну что есть у кого что практическое ?????? Горю с рамкой !!!

Возмите RLC-метр, померяйте емкость КПЕ и индуктивность рамки, по формуле посчитайте резонансную частоту.

Можете конечно поискать антенный анализатор с графическим дисплеем и посмотреть минимум КСВ :)

А вообще, никаких приборов не надо, возрастание шума четко слышно на слух. Если его нет, значит с данным КПЕ рамка на указанном диапазоне в резонанс не входит.

ValeryИздеваетесь.
Нашли такое хозяйство, а кондера не можете найти?
Дело в том что данная рамка была изготовлена для целевого назначения, соответственно был рассчёт, изготовили её значит и коробку ввода с постоянным кондёром залили герметиком.... Дальше, интересней! Установили мы её на ПРЦ начали экспериментальный приём и ...... Вообщем пока не оправдалась рамка... Ну и все шишки на ведущего инженера. Поэтому кондёр то есть, а подпоять его будет проблемка.
MikVolg Выгоните этого оператора!
Любой, с хотя бы одним ухом, не оттоптанным стадом слонов, легко услышит резкое нарастание шумов в приёмнике, при прохождении резонансного участка антенны. ;-)
Вам нужен не генератор сигнала, а генератор шума с широкой равномерной полосой зашумления. Тогда резонанс будет вылавливаться в течение полторы-две минуты.
Операторы это "ценные" кадры и их надо беречь.... Ну лень им рутиной заниматься вот они и придумывают отмазки... А вот генератора шума на хозяйстве нет только ВЧ генераторы.
DVEВозмите RLC-метр, померяйте емкость КПЕ и индуктивность рамки, по формуле посчитайте резонансную частоту.

Можете конечно поискать антенный анализатор с графическим дисплеем и посмотреть минимум КСВ :)

А вообще, никаких приборов не надо, возрастание шума четко слышно на слух. Если его нет, значит с данным КПЕ рамка на указанном диапазоне в резонанс не входит.
..... и антенного анализатора нет, хотя нет, вспомнил есть раздолбанный "Конус". Вот мы и дошли до сути вопроса, доказать или опровергнуть имея вышеуказанные приборы, то что антенна рассчитана на наш диапазон.
Жду предложений.

анельзя ли собрать на основе рамки и кпе к к ней+ несколько деталей простой генератор.
там где резонанс там и возбудится.

Стёбное окончание ветки ) Инженера, расчитавшего конструкцию в топку. Едва ли он учёл жуткий кабель, коэффициент асимметрии и так далее. PERESKOP техзадание в студию!

PERESKOP
Ну что есть у кого что практическое ?????? Горю с рамкой !!
Хорошо бы, для приличия, конструкцию вашей секретной нанорамки обозначить с размерами. Иначе, разговор у вас пустопорожний выходит.

Ну спасибо народу за бурный отклик! Сегодня я в смене ( что поделать нехватка людская ), а завтра всё будет и техзадание тоже.

Так она выглядит.
Антенна предназначается для работы в ближней зоне ( 300км) с крутопадающим фронтом волн, частотный диапазон 5-6 МГц. Длинна кабеля используемого для рамки 6 метров. Длинна кабеля снижения 15 метров.

Mexico
Ну нафига ты Ярослав наступил мне на больную мазоль.(шучу).Вот теперь придется мне у себя снимать твою балконную удочку на СВ и делать рамку :)

4. Описывают вот такую простую тв антенну.
Эту картинку выкладывал кто-то из участников этого форума как антенну для сканера, а конкретно он ей пользуется с VX-2.

PERESKOP
Почитайте тут - http://www.cqham.ru/ant_mr.htm
Вряд ли найдете более подробно.

DVE
Большой респект за ссылку, действительно подробно и локально.

Небольшое сравнение резонансной магнитной рамки ~40см с обычным куском провода:

Увеличить

1 - кусок эфира 9.95 - 10.1 Мгц. Четко виден телетайп на 10.100 и еще 2 каких-то маркера слева. Уровень сигнала 99дБ.
2 - тот же диапазон, антенна провод. Уровень шума 89дБ, полезный сигнал под ним просто исчезает.

Выводов два:
1) Магнитная рамка рулит :)
2) Эфир в центре Питера отстой, и с каждым годом все хуже и хуже. Несколько лет назад та же 10100 ловилась и на провод.

Магнитная рамка - единственное что меня спасло... Причем уменьшенных размеров...

А вот интересно, имеет ли смысл переделывать рамку с обычного КПЕ на варикапы? Задолбало бегать настраивать :)

Ешё в 1965 или даже в 1964гг. в старом жур. "Радио" описана магнитная антенна для "Охоты на Лис" на 144МГц, представляющая собой стержень из 30 ВЧ, охваченный объёмным витком из медной ленты шириной сантиметров 5-10(цифру не помню - но на чертеже почти во всю длину ферритового стержня), по щели которого были напаяны несколько конденсаторов КДУ (старинные дисковые конд-ы для УКВ, большие и толстые). Конечно в те годы достать феррит на КВ и УКВ было проблемой... Но вот буквально в жаркое прошлое лето в грибном лесу мимо меня промчался взмыленный "охотник" с громоздким "волновым каналом" на 144 МГц, изрядно путаясь в зарослях! Почему даже сейчас, когда радиорынки вроде предлагают любой феррит, всё-же спортсмены применяют громоздкие "Яги-антенны"? Значит эффективность ферритовых антенн на УКВ всё-же низкая даже в резонансе, на одной любительской частоте - а уж в широком вещательном УКВ-диапазоне вообще проиграет штыревой!

Только что прочитал старый букварь Приемные ферритовые антенны В . И . Хомич . Там есть конструкция для УКВ из пары стержней . Однако - судя по описанию эффективность на УКВ невысокая .

А вот интересно, имеет ли смысл переделывать рамку с обычного КПЕ на варикапы? Задолбало бегать настраивать :)

Добротность в минус - раз , нелинейщина - два . А что мешает двигатель с редуктором добавить ?

Получил тут eQSL за наблюдение от швейцарца. Вот за эту его связь с Кыргыстаном на 10 -ке
EX8MT HB9JNM R-14
Он использует самодельную магнитную рамочную антенну на диапазоны 40 и 80 метров. Антенна в доме установлена у него. Выполнил WAS ну и все континенты. Вот его аппаратура.

YAESU FT-990 Interface homemade
YAESU FT-450 Interface MicroHAM Digikeyer
Magnetic loop MFJ-1786 covers 10m to 30m - 2 meters above ground
Magnetic loop homemade indoor for 40m and 80m

Как будет влиять зазор между пластинами КПЕ на дальность и качество приёма магнитной рамочной антенны. Работа антенны будет только на приём.

Как будет влиять зазор между пластинами КПЕ на дальность и качество приёма магнитной рамочной антенны.
Не будет влиять.
Будет влиять диэлектрик, если оный есть в КПЕ.

Barin, влияет качество конденсатора, чем оно выше, тем выше добротность контура, тем выше КПД антенны.
И по теме:
Для приема ТВ Т2 использую примитивные простоизготовляемые антенны из куска кабеля.
"просто петля"
"Харченко"
Харченко имеет более близкое к 75Омам сопротивление и более высокую эффективность, петля более высокое сопротивление, кот. хорошо уменьшается при использовании сплошного рефлектора до 75Ом.
Кабель сат 705 медный, кот. паяется.
Т.к. в ММане не силен , то просто посмотрел согласование по Х1-7Б и у меня получилось, что изоляцию оплетки не надо учитывать при определении длинны петли ( может я и не прав, но практика показала это). полоса достаточна для работы в диапазоне 586...666 МГц ( рабочие частоты Т2 в Питере )

ats52
Не_пугайте человека.
антенны будет только на приём

Будет влиять диэлектрик, если оный есть в КПЕ.
В том смысле, что с плёночным диэлектриком КПЕ будет противно шуршать при перестройки.