У меня все - чётко становиться - по питанию в Соньке включил в сеть и пошла зарядка на литии, отключил и слушай 1-3 месяца в походном варианте, в параллель - это 10 А/ часов питание получилось, и лет 15 будет работать, а потом (может), заменил за 5 минут элементы и далее - вперёд. И ни каких имитаторов, и проблем с питанием. Практически от сети нет смысла и включать, батареи ведь, со страшной ёмкостью, и ни каких сетевых помех не будет. Блок питания (практически) - только для подзарядки. А в 500 -- одни заморочки.
Вот почитайте --- http://vozhatim.org.ua/showthread.php?p=7731#post7731 много чего полезного, и все просто.

Вы почитайте какие оды 700-му пишут))
Grundig Satellit 700 : Рейтинг

Я согласен с Краснофлотцем в том, что по эргономичности, удобству пользования все сонньки на высоте!!! Хороший пластик, алгоритм программирования, ничего лишнего выступающего, за что можно задеть приёмник при пользовании. Вся линейка запоминаема, а не безлика

Кir99, вы хотите менять светодиод в 2001d? Это не сложная процедура, но есть подводные камни, у меня был один приёмник, в котором умелец при попытке заменить светодиод, обломил выступающую часть переключателя шага настройки. Замена сложна тем, что надо искать новый или менять местами с выключателем питания. В остальном, кроме замены на более узкополосный фильтра ПЧ ничего делать не надо, все девять приемников которые были у меня, работали хорошо

Вы почитайте какие оды 700-му пишут))
Да ничего там выдающегося не пишут. То что Грюндиг этих серий убьёт любого на УКВ, это ясно из его схемы.
А большая ферритовая, резонансная антенна в СВ-ДВ диапазонах, работает на уровне отечественных аппаратов 1-2 класса.
Это не портативный приёмник, его незачем таскать на руках ,он должен, стоять на столе, на пеньке и на лавочке. И тогда всё будет удобно и приятно. Имея 12В питания, он просто подключается к авто и никаких помех на природе. На самом деле, достоинств достаточно, просто надо уметь их замечать и правильно ими пользоваться.
Никакого суперзвука я в нём не заметил.
При переделке приёма СВ-ДВ на телескоп, встаёт проблема из-за древнего, шумящего дисплея.
В этом отношении, PL-880 просто на голову выше.

Приветствую всех. Знает ли кто, можно ли расширить КВ до 29 МГц в ICF-2001D без АИР, в нем "обрезан" верх КВ.

Вот же в рейтинге человек пишет что 700 лучше на дв св чем Сони:
Чувствительность и избирательность отличные, сравнивал с 77 и 2001D(и Degen 1103).
Очень комфортно прослушивание вещалок, в том числе и музыки. Раздельное SSB.
Качественный синхродетектор. Очень хорошо работающий.
Встроенный преселектор.
Все вышеперечисленное позволяет настраивать прием на КВ полностью под себя.
На СВ и ДВ ничего лучшего не встречал, тут сони сливают.

На СВ и ДВ ничего лучшего не встречал, тут сони сливают.
Насколько помню, один из Сони 2010 или 2001 имел возможность приёма СВ-ДВ на телескоп, это значит любой Грюндиг проиграет такой Соньке, автоматически.

2001, без букв модель 1980-го года.
Но мы же говорим про 2010(2001 Д) и человек утверждает что 700 саталлит лучше при сравнении именно с Сони 2001 Д на дв и св.

kia59

Приветствую всех. Знает ли кто, можно ли расширить КВ до 29 МГц в ICF-2001D без АИР, в нем "обрезан" верх КВ.

Как я помню, там стоят диоды на зарезание приёма КВ, нужно перекусить просто ножку этого диода и весь диапазон расшириться. Какой не помню, смотрите по схеме.

А ещё круче всех тексанов и прочих дегенов таких размеров - мне понравился SONY - 7600G - это 2010 в карманном варианте, нужно лишь, откалибровать плавную настройку (сделать её на +- 0.5 кГц ) вместо того, что было (5 кГц) шириной. Подстроить по приёму при (положении центр регулятора и по 0000 частота станции) и без проблем шагай по SSB все четко и точно. Как сделать, я описал в теме про эти приёмники и по подсветке то же класс получилось. Приёмник зверь. И Валкодер не нужен, все чётко и ничего не изнашивается, как с крутилкой.
По приёму аналогичен Соньке 2010 или 2001D. Можно лишь чуть уменьшить полосу фильтра ПЧ (заменить).
Я даже не предполагал, что такой козырный аппарат. Пользовался им на отдыхе в палатках 45 дней, ни за что не буду продавать.

Может 7600 Д ?))

Краснофлотец
Да, про этот "перекус" я помню)), но этот метод для Грюндика 500 был, на моем 500-м все уже "откусано до нас")). Искал по форумам и в ютубе, но не нашел метод расширения КВ.
Предлагают в идеальном состоянии Соньку эту и хорошей цене, думаю, но мне нужен прием и на любительском 10м диапазоне :(

sergsib
А я не знал, что Вы продаете 500, конечно взял бы.

Вчера продал свой PL880, была забавная ситуация. Покупатель при проверке включил на 7мгц ББС вроде, или что -то подобное. Открыли окно, высунули туда телескоп 880го. Он выдал полуразборчивый голос со страшными шумами. Тут же взял в руки 2001D и на 1/3 телескопа не высовывая его в окно, включил ту же волну....Сонка выдала отличное чистое вещание, практически без единой помехи.

Kir99
Действительно странная ситуация. Прием у 880 нормальный, если сравнивать с 2001Д рядом (не заочно).
Вот сравнение этих приемников по приему и звучанию\разборчивости.

Люди кто сравнивал ГС 700 с Сони 2001 Д не заочно?

Тут и сравнивать нечего. чемодан с ручкой и куча ненужных крутилок. Лучше по приёму не будет. Я лично много слушаю в SSB. Радиолюбителей интересно. Берите соньку не прогадаете.

У меня уже есть Сони 2010, думал что Грюндик Сателлит 700 что то может еще предложить в плане приема и избирательности...

Краснофлотец"...чемодан с ручкой и куча ненужных крутилок. Лучше по приёму не будет."
Ну, это уж личное имхо каждого ;)
Сам слушаю много радиолюбителей в SSB с 500. Не знаю, как 700, но в 500 переселектор позволяет ощутимо "вытягивать" слабые станции. При приеме SSB очень полезными, оказались регулируемые тембры НЧ\ВЧ, которыми выкрутив их на минус до конца, становится наилучший комфорт разборчивости речи операторов на слух.
В 700 сделали плавную подстройку при приеме SSB, т.к. шаг настройки приемкников 500, 700, 2001D, довольно грубый и не всегда получается естественный тембр голоса операторов, а плавная подстройка отдельной "крутилкой" позволяет это скомпенсировать.
Loudness регулятора громкости в 500 и 700, вместе с регуляторами тембра, позволяет по взрослому звучать этому приемнику даже в малой громкости ( у Сони с этим примитивно ), ну и Stereo звук в FM + RDS+большой экран+NAME присваиваемый пользователем для каждой станции занесенной в память.
Оба приемника имеют хорошо сбалансированный дизайн, привлекающий массу сторонников этих брендов.
Точность литья пластика у Сони лучше.
Остальное - вкусовщина))

Может 7600 Д ?))

Именно 7600G -- с SSB, 7600 D - без SSB. (меня не устраивает)

kia99, плавная настройка в SSB нужна, если неустойчиво работает гетеродин SSB. Сейчас подавляющее большинство радиолюбителей работает с шагом 500Гц, поэтому плавная настройка ни к чему. Для более комфортного приёма на SSB, я в 77-м включаю широкую полосу. 2010 не сложно подстроить на чёткий шаг 100 Гц. Не спорю, удобно РДС, название , но после Санжина с этими опциями, могу смириться с тем что есть.

В остальном, кроме замены на более узкополосный фильтра ПЧ ничего делать не надо
Уважаемые коллеги, а есть марка и параметры фильтра, на который нужно поменять? Кто-то менял? Насколько результат оправдывает трудозатраты?
и еще по перемычкам, по аиру и кв понятно, а что дает размыкание перемычки FM?

Kir99, я ставил фильтры Kiwa: LFH-4S, полоса 7,5 kHz и Blue Dot Filter полоса 6,0kHz. К сожалению найти такие фильтры можно только на eBey или по объявлению. Лично я слушал 2010-й с обоими фильтрами, Blue Dot вне кокнкуренции. Можно « наколхозить» и поставить фильтр в другом корпусе но это всё деребас, я долго слушал свои 2010, когда продал один, то поставил в него назад штатный, полоса 9,0 кГц

gladiator
Спасибо большое! А перемычку fm есть смысл убирать?

Kir99, перемычка на FM , как правило, ставится для диапазона 85-108 МГц, если убрать, 76-108 МГц, это во всех приёмниках Sony.

gladiator
Спасибо большое! Значит убираю смело:)

Уважаемые владельцы 2001Д подскажите, если сравнивать с Океан 209, какой лучше по приему на СВ, КВ?

209ый очень нравится звук, сколько не выбирал портативники, все много хуже по звуку чем Океан.

у меня всякие ОКЕАНы с отличной доработкой.
2 года назад настроил 2001ый по всем фильтрам и генераторам, после чего мне его звучание тоже понравилось. Конечно возможности 2001ого в целом куда шире, чем у ОКЕАНов. Но если речь только о радиовещательном приёме ,то правильно настроенный заводской ОКЕАН-209 после базового востановления уже тяжело переплюнуть. А если речь о портативности и работе с аккумуляторов - ОКЕАН явно выирыщный из-за низкого потребления. Целую неделю на даче отработает, а может и две недели.

На СВ показал 2001ый тоже неплохую СВ-чувствительность на МА. Но ОКЕАНовская МА всёравно лучше ловит.

У ОКЕАНов на КВ диапазоны от завода настроены по сильно устаревшим границам диапазонов. Также входной контур нв КВ имеет ряд странностей. Это исправимо заменой шести конденсаторов на каждом КВ-модуле.

Такчто , если не хотите руку прикладывать к приёмнику, 2001ый наверно лучше в целом и акусика нормальная у него. Если говорим о хотя бы полностью доработанном ОКЕАНе (заводские платы), то спорить можно точно.

Чтобы 209ый звучал хорошо, всё равно надо немало решать проблем по деревянному корпусу и восстановлению схемы в части УМЗЧ и БП, часто потенциометр VOL изношен.

А если глянуть на ту топорщину , с которой сделан Океан, и сравнить с Сонькой 2001D -- это ни в какие рамки не входит.
А питание - 9 В, - в Океане, и ( 4.5 - 3 В ) в Соньке, вот того и потребление чуть больше, чем в Океане. А применив литии 18650 ( 4 шт. в параллель) в Соньку - решают все и навсегда. с током примерно 10 А/часов в сумме, как я сделал..
А корпус и внешние габариты.. .СССР - отстал навсегда.

Краснофлотец
у ОКЕАНа в налаженном состоянии можно получать 200...300 часов работу одним комплектом аккумуляторов. У 2001ого точно это меньше.

Хайо
А какие основные доработки? Вроде на СВ отличный прием. Конечно Тройку бы настроить, ну и о SSB речи конечно не веду, слишком много доработок надо мастерить.

Не вижу проблем по корпусу , регулятору громкости, БП (работает только от батареек!).
По УМЗЧ какие проблемы, что надо подправить?