Boris: Вот спасибо за подсказку! А то я с немецким не в ладах, хотя мог бы и интернет переводчиком попробовать. Но просто не ожидал. Я кстати посмотрел в интернете - тот спрей, что пользуется Yupi, производства Великобритании, в наших краях не продается. Любопытно, что Kontakt 60 и Kontakt WL должны по инструкции использоваться в паре. Первый, видимо, растворяет грязь, а второй смывает. Или наоборот.

485
Думаю что не повредит сперва сперва использовать чистый спрей-сольвент, а после его испарения спрей сольвент/масло. Убеждён, что немецкие спреи ничем не хуже английских, я специально не выбирал, а купил то что предложил владелец магазина электронных компонентов.
Для меня лично, очень важны подсказки и заключения Borisа, тем более, что нас связывает и личная дружба.

Привет Yuopi и 485.
теперь прочитал внимательно , что написано на банке с Kontakt WL.
Им предварительно снимают сильно загрязнённые контакты,
А потом уже применить Kontakt 60.
Я ,обычо, применяю Kontakt 60.

P.S пару недель назад купил Sony 2001 D.
Старенький , но работает отлично.
Правда , нет авиа диапазона.
Корпус несколько потёртый, но без трещин , все надписи хорошо читаются.
Подумываю приобрести более поновей, а этот опятъ кому-нибудь продам по своей цене.
вопрос должен на днях решиться.

Yupi
позвоните мне на днях, может даже сегодня.
есть пару идей об антенне и радиоприёмниках.

Yupi, Boris: Спасибо за Ваши дружеские и оказавшиеся очень полезными советы!
Сегодня провел операцию по восстановлению "ползунковых" контактов ICF-2001D - сначал использовал Kontakt 60, дал отмокнуть, потом промыл Kontakt WL, потом напоследок опять Kontakt 60. У Kontakt 60 действительно чувствуется маслянистость. Kontakt WL по инструкции используется для промывки того, что растворил Kontakt 60. В идеале инструкция рекомендует завершить процесс Kontakt 61, но за неимением оного использовал Kontakt 60. После сборки приемник просто не узнал - будто новый! Ничего не хрустит, не прерывается, очень комфортно. Вообще, потрясающая модель, что особенно чувствуется теперь. Следующим на очереди американский собрат - ICF-2010, у которого точно такая же проблема. Что бы не писали про другие аппараты, для меня эта модель - образец лучшего бытового КВ приемника. Пришедший ему на смену Sony ICF-SW77 доставляет совсем не те ощущения, а иногда и раздражение в связи со свойственными ему "тыхами" при перестройке валкодером.

Если говорить не о дефектах 2001D/2010 и не о проблемах в связи с его износом, а о конструктивных особенностях модели, то у меня есть одна существенная претензия к этому аппарату – шаг в SSB. 100 герц – мало даже для бытового приемника. Понятно, что модель разрабатывалась в середине 80-х, а за 20 без малого лет выпуска апгрейт коснулся только транзистора-полевика и SSB так и остался недоработанным. Время, меж тем, шло. У Сони 55 и 77 шаг уже 50 герц. У Санжина 909 – 40. У малогабаритных Сони 7600G и GR, у G3 и даже у Дегена 1103 и G5, у которых SSB не раздельный, есть дополнительное колесико настройки. То есть, теоретически шаг до бесконечности мал. На практике это, конечно, не так, и настройка SSB у этих приемников раздражает – муторная. Но и она иногда позволяет добиться более натуральной модуляции, чем у 2001D. Сателлиты 700 и 750 тоже имеют колесико fine tuning, и при этом не раздражают, поскольку у них и фиксация хорошая, и подстройка более корректная. Про Итон Е1 с его отображаемым шагом в 10 герц, достойным связного стационара, вообще не говорю.
Конечно, названный недостаток не всегда оказывается критичным для 2001D. Но примерно через раз оказывается.
Вот два файла с записью любителей, работающих из Сибири. В этих случаях издержки SSB у 2001D не заметны, или почти не заметны. Первая запись – почти идеальная модуляция. На второй у одного из корреспондентов – идеальная, у другого – с незначительными искажениями. Приемник стоял точно на объявленной частоте и именно на ней оптимально читал модуляцию, почти так же корректно, как работавший рядом трансивер Yaesu FT-450.
01 – 14173USB. UI8U, Новокузнецк.
http://www.divshare.com/download/14388332-7e6
02 – 14139.5USB. RU0APN и RU0ANR, оба из Ачинска.
http://www.divshare.com/download/14388342-d3f
А вот негативные примеры. Встречаются SSB-сигналы, у которых в принципе трудно поймать натуральную модуляцию. 20, а то и 10 герц вверх-вниз – и голосовой сигнал уже искажен. В частности, это характерно для многих метео-частот аэропортов на КВ. И можно слышать, как в такой ситуации 2001D проигрывает другим приемникам: голос на нем звучит наименее натурально. И никакая перестройка на 100Гц вверх-вниз не поможет – шаг чересчур широк для принимаемого сигнала.
03 – 5450USB. Британская Royal Air Force Volmet. По 30 секунд приемники работают в следующей последовательности: Sony 2001D, Degen DE1103, Sony 7600GR, Grundig G3, Sony SW77 (последний фрагмент – SW77 – чуть короче, 26 секунд).
http://www.divshare.com/download/14388351-abd
А здесь аналогичный пример, но искажение голоса не стабильное, а с «плавающим» эффектом – то натуральная модуляция, то она нарушается. На другие аппараты этот эфир не писал, но могу точно сказать, что на приемниках с меньшим шагом в SSB он звучал натуральнее.
04 – 6617USB. Ростов-метео.
http://www.divshare.com/download/14388801-55d
В общем, как бы я ни любил 2001D, но фанатам SSB его все-таки не советую.

есть одна существенная претензия к этому аппарату – шаг в SSB. 100 герц – мало даже для бытового приемника.
= Дружище, это Вы уже "ловите блох"... Хотя должен покаяться, сам иногда склонен к подобному...
Если сигнал SSB хорошо сформирован, плюс-минус 100гц ничего кроме тональности не меняет.

klaustro
Я тут соглашусь с Tolan плюс-минус 100гц ничего кроме тональности не меняет
Просто в связи с почтенным возрастом приёмника необходимо подстроить BFO. Как это сделать доходчиво изложено тут

В темах о 2001D как-то вскользь упоминается о проблемах с полевиком на входе. Хотелось бы услышать информацию (рекомендации) по тестированию и реальному устранению этой болячки, а не ссылки на англоязычные труднопереводимые источники. В моем приемнике отличная чувствительность на СВ, ДВ и Авиа, но КВ хуже , чем, скажем, у 1103-го, говорит ли это о пробое этого транзистора или проблема может быть в другом?

Проблема с полевиком!-Поменял-забыл,стоит копейки.

В моем приемнике отличная чувствительность на СВ, ДВ
Значит Q303 живой. Если умрёт, то меняется элементарно на такой же или КП303, 307.....не принципиально.

но КВ хуже , чем, скажем, у 1103-го,
Смотря что понимать под чувствительностью и как сравнивать, Уже столько об этом написано.

темах о 2001D как-то вскользь упоминается о проблемах с полевиком на входе.
Все очень просто:
Без замера напряжений признаком исправности приемника служит:
- на 455кГц вовсю прет характерный электрический сигнал - "звук лодочного мотора". Замечательный, надо сказать, сигнал. Единственный аппарат, на котором тоже слышно что-то подобное, но уже на фоне сильных шумов - Итон.
- при перестройке с 1620 на 1620.1кГц наблюдается резкое ослабление шума. Опять же, для других аппаратов (у кото-рых имеется шаг настройки меньше 1кГц) при том же сдвиге шум остается на прежнем уровне.
- недостаток сигналов в диапазоне 650 - 1000 кГц, считается верным признаком сбоев в работе приемника
Подтверждаю все симптомы.
Был как приемник с вылетевшим повторителем так и с исправным.
А вот менять полевик на КП303 (как некоторые советуют) - категорически не рекомендую!
Потеряете в чувствительности.
Проверено.

при перестройке с 1620 на 1620.1кГц наблюдается резкое ослабление шума
= Это приемник на 1620кгц переключается с магнитной антенны на телескоп. Сравнение с другими по этому моменту не имеет смысла.
А вот менять полевик на КП303 (как некоторые советуют) - категорически не рекомендую!
Потеряете в чувствительности.
= В свое время менял на 303. Гораздо лучше динамич.диапазон, лучше работает с антенной "длинный провод", потери в чутье не было.

Это приемник на 1620кгц переключается с магнитной антенны на телескоп. Сравнение с другими по этому моменту не имеет смысла.
Именно так.Продолжение насчет сравнения с другими приемниками я забыл вырезать. К полезной информации оно не относится.
Но на неисправном ип резкого скачка шумов (уменьшение) не наблюдается. И это так же факт.
И лодочного мотора не слышно.
= В свое время менял на 303. Гораздо лучше динамич.диапазон, лучше работает с антенной "длинный провод", потери в чутье не было.
Падения чуйки при подключенной антенне Вы и не обнаружите. Тем более что ИП при подключенном штекере - отключается.
А вот на телескоп...
Так что якобы увеличение ДД при запаяном 303 это самообман. Во всяком случае если сравнивать с аппаратом с родным исправным полевиком.

А вот если сигнал с внешней антенны Вы подавали на телескоп, то услышаное вами увеличение ДД связано с уменьшением Кпер истокового повторителя. И сильные сигналы поданные на телескопическую антенну уже не вызывают перегрузку следующих за ИП каскадов.
(кстати против перегруза мощными сигналами очень хорошо помогал регулятор усиления по вч и встроеный аттеньюатор. Последний стоит после повторителя но это не важно.
Родной полевик однозначно лучше.
По всем параметрам
В том числе и по шумам.
А сам ИП перегрузить без разницы на каком он полевике (лишь бы режимы были настроены) это надо очень и очень постараться.

Падения чуйки при подключенной антенне Вы и не обнаружите. Тем более что ИП при подключенном штекере - отключается. А вот на телескоп...
= Да нет... 5м. провода, крокодилом на сложенный телескоп... Короче, 303-й тогда я выбрал не случайно.

Короче, 303-й тогда я выбрал не случайно.
А какие были претенденты?
Как выше написал, ваш результат ( как не парадоксально звучит) есть следствие применения полевиков с худшими чем у оригинала параметров.
Подключи Вы к телескопу 15 метров и вас уже и 303е не спасли бы.
ИП он вообще то не предназначен чтобы к нему цеплять что то длинное.

Короче, 303-й тогда я выбрал не случайно.
В принципе и реально возможна замена, только не с каждой буквой 303-ий подходит для замены, да и в пределах одной буквы имеется большой разброс.
303 -ий 1:1 не заменяет тот, что стоит в приёмнике, если режим транзистора не изменить.
Да и крутизну характеристики определённую подбирать надо иначе АЧХ ФНЧ стоящего за ИП исказится и общий Кпер изменится.
КП303 с бОльшим напряжением отсечки имеет и больший динамический диапазон при соответствующем выборе режима транзистора. Только у смесителя он значительно меньше. Защитные диоды на входе ещё больше вредят.

Защитные диоды на входе ещё больше вредят.
Если человек менял входной полевик, значит у него сонька была из ранних. А там диодов на входе нет.
У меня оба приемника были такие.
А насчет подбора режимов и напряжения отсечки - верно.
Вот только на полевик приходит 2 или 2,5 вольта ( точную цифру подзабыл). И отсечка должна быть не выше этой цифры.

Хотелось бы услышать мнение,и может кто то уже экспериментировал? Есть ли смысл поставить в приемник для приема SSB фильтр murata CFJ455K 5 P ?

/

Не нравится КП303, поставьте 307 или импортный, благо сейчас все можно достать без проблем и не потеряете ни в чувствительности ни в динамическом диапазоне.

Самая удачная и рекомендуемая замена родному транзистору Сони 2010(2001Д) транзистор MPF102
http://www.fairchildsemi.com/ds/MP/MPF102.pdf

Такой вопрос : При подключение наружной антенны в гнездо, отключается магнитная антенна это понятно, а вот от с внешней антенной низкая чувствительность на ДВ и СВ, а с магнитной антенной нормальная чувствительность, по идее сигнал должен возрасти при подключении наружной антенны а не упасть.

Подскажите, при подключении наружной антенны на ДВ и СВ приемник начинает работать от нее или все равно на "магнитку". СРОЧНО НУЖНО ЗНАТЬ !!!

Какое входное сопротивление антенного входа у данного приемника ?

Недавно купил Sony icf 2001D, много положительного на форумах( в частности на радиопланета), покрутил в Москве- УКВ работает хорошо даже на сложённую антенну, также неплохой приём АВИА, дальнейшую проверку отложил до поездки на дачу(15км от МКАД). На даче сравнивал три приёмника:Sony icf 2001D, Sony icf PRO-80, Sony Air 8 и Kenwood R-5000. Ко всем приёмникам, кроме 2001-го, в гнездо наушники были подключены колонны от старой корейской магнитолы, к Kenwood-колонка от Ленинград 010. Приём АВИА: По чистоте приёма на первом месте Kenwood, затем Air, 2001D. Sony PRO-80 на АВИА не проверялся т.к. лезут помехи , шумы. Приём КВ: Kenwood, PRO-80,2001D, SSB: Kenwood, PRO-80,2001D. Меньше всего шумов при приёме АВИА у Air-8! затем Kenwood и 2001D. По функционалу и простоте пользования предпочтение PRO-80, а не 2001D: возможность приёма сигнала в диапазоне от 150 kGz до 108 MHz с любой модуляцией:NFM,SSB,AM. Можно слушать проездную связь, CB на SSB, что присуще большим связным приемникам, средние волны примерно одинаково, несмотря что в PRO-80 феррит в два раза короче чем в 2001D. Вердикт: 2001D внешне симпатичен, но для мониторинга эфира в домашне - полевых условиях " сладкая парочка Air и PRO" лучше и удобнее, меньше вес , габариты, потребление энергии в два раза меньше: 74 и 168 соответственно!

Хочу добавить к своему предыщему посту. У приёмника (2010), есть существенный недостаток в моём экземпляре: энкодер меняет частоту только в сторону уменьшения, не работает SSB и syncr. Купил другой аппарат, всё хорошо, но,как писали коллеги выше приходится сдвигать частоту приёма LSB на 100гц вниз, USB на 100гц вверх для более комфортного тембра принимаегово опиратора. Сравнивал приём на AIR с Soni Air-8 и Kenwood R-5000 с УКВ конвертером: по чистоте приёма и шумам Air-8, R-5000, 2010. На КВ при хорошем прохождении 2010 практически неуступает R-5000( в первом случае телескоп, во втором- провод 5 метров). На MW 2010 немного лучше чем Air-8, скорее всего из-за более длинного феррита, реально хорошо работает синхродетектор, в целом 2010 мне нравится, отличный приём УКВ станций.

Столкнулся с проблемой:как запитать приёмник от батарей?!, R20-дорого, покупать аккумуляторы плюс зарядку ещё 4-5 тысяч. Приспособил бокс на 4 АА, установил аккумуляторы купленные в IKEA- 200₽, четыре штуки по 2000ма. Они дают 5,2-5,4 вольта и хватает часов на 15 непрерывной работы, если учесть что сетевой адаптер на 4,5 вольта(Sony) имеет на выход в режиме ХХ 6,1 вольта то опасаться лишних 0,7-0,9 вольта от аккумуляторов не стоит. Вы получите лёгкий и дешёвый источник питания!

Как писал выше, приобрёл Sony 2001d с букетом неисправностей: нет переключения шага настройки-сломан выступ переключателя, не работает SSB и Sync -после настройки генератора 3,64мгц всё исправно. К этому можно добавить кучу неисправностей возникших : гибкие шлейфы и т.д. Теперь без внутреннего вмешательства могу с достаточной точностью определить возможные неисправности, очень хорошо всё описано встатьях форума пользователями из Канады и США, перевод комп делает, настройка не требует приборов и снятия экранов. Пишите подскажу что знаю!

Наконец-то тоже стал обладателем этого приемника. Долгое время не мог подступиться из-за неоправданно высоких цен на ebay, но вот наконец-то улыбнулась удача, нашел по неплохой цене.
Правда, у меня германская версия, без Air band - но для меня это не принципиально.
Приемник выпуска 1991 года, судя по базе в группе icf2001d на yahoo.
Что приятно, в комплекте с приемником пришли родные ремень на плечо, адаптер 220 в, рулетка sony an-61 с переходником, сониевский моно-наушник в одно ухо, инструкция, Sony shortwave guide акутальности начала 90-х и почему-то грюндиговская броюшюрка Shortwave reception.
От сети 220 приемник заработал сразу и без проблем, а вот при попытке запустить от батарей выдавал известное Error 3.
Снял заднюю крышку, почистил и подогнул контакты батарейного отсека и соотв. точки на плате - все заработало.
Полагаю, в дальнейшем все же стоит доработать эти места для надежности - как я понимаю, большинство делает это просто путем дублирования контактов подпаянными к ним проводками? Или еще есть какие-то способы?

Знакомство с приемником только начинается, но уже отметил просто замечательную работу синхродетектора - лучше, чем в любом из остальных моих радио.
Слабые сигналы, конечно, вытягивает значительно лучше уже имевшегося у меня ICF-2001 (без D).
Ну и SSB в простом 2001-м, по-моему, просто "для галочки", тут же полноценный, субъективно даже лучше тексанов с дегенами, только вот шаг бы еще не в 0,1 кгц, а поменьше.

А зачем шаг то меньше 0.1 ?