Компания Сони прощается с радиоприёмниками - http://www.bclnews.it/2018/02/11/sony-shortwave-receivers-will-to-an-end/

Edd
Компания Сони прощается с радиоприёмниками
Все просто. При прочих равных ребята хотят получать деньги просто за бренд, а уже не очень получается. Вот, к примеру, Sony ICF-M780SL. даже нет прямого ввода частоты, а цена ~150$, ( Здесь за него вообще просят ~15000руб ).
Ладно, еще некоторые "старички" своих денег стоили, а то, что сейчас у Sony выходит в плане приемников по цене - неинтересно.

Спасибо китайцам, подобрали эту нишу на рынке радио.

Реально Сони попрощалась с качественным КВ радио лет 20 назад, прощальным радио был Sony ICF-SW7600GR который в общем то является одной из модификаций разработок начала- середины 90х годов прошлого века....

Получается между Тексаном 600 и Сони 2001д(2010), можно смело ставить знак равенства по приему на кв?
Если не считать синхродетектор то разницы по приему нет?

Нет или почти нет. Разница может быть в нюансах, которые не всегда удается услышать, все же в тексане из-за кривой настройки и схемотехнических ошибок может быть и звучание похуже и подавление побочных каналов приема. Глобально разницы нет, конечно, но в наушниках вы можете ее заметить или при приеме SSB сигналов.

Получается как в старой рекламе 90-х. Зачем платить больше?)
А если серьезно, разочарован....почитал несколько форумов посвященных 2001д(2010)
И зарубежных в том числе....а результат по факту при сравнении сопоставим.
Проводил сравнение и на телескопы и от веревочной антенны Тексана....и в итоге паритет.
Может разница будет при подключении специальных антенн. А так..увы...

Разницу вы можете заметить при работе на ДВ и СВ диапазонах, при подключении внешних антенн ну и при DX-инге, при попытке приема очень слабых радиостанций. Принимать радио Китая будут оба приемника одинаково хорошо. Я понял что результат просто не вполне соответствует вашим ожиданиям. С другой стороны, если приемник для ваших целей не имеет никаких преимуществ, его всегда можно продать, так что ничего страшного, опыт он всегда полезен, любой. Разумеется, кардинальных преимуществ на КВ sony 2001 перед приемниками высокочувствительными с современной схемотехникой не имеет, это нормально.

AOR слушал св и дв на Сони и Тексане. Превосходства 2010 не увидел на этих диапазонах.

Правда на дв и св не подключал никаких внешних антенн. Только ферриты приемников.

Странно, но в определенных условиях, может и такое быть. Особенно при прослушивании в городской квартире или другом месте, исполненном помех. Разница должна быть и на ФА. Но любое сравнение имеет смысл только при описании методики сравнения и условий сравнения, иначе можно получить любые, даже совершенно неожиданные результаты.

может это та проблема о которой уже тут писали. Речь идет о пониженной чувствительности Сони

Если такая проблема, то она решается ремонтом и настройкой аппарата. Приемник старенький, все может быть. Чувствительность у него не низкая, она могла деградировать со временем. Но назвать чувствительность этого приемника выдающейся я бы тоже не стал, хотя ФА однозначно эффективнее чем в любом тексане и перегрузочная способность при подключении внешней антенны, за что их и любят + звучание.

AOR, я был не прав. Посидел пару часов с Тексаном и Сони слушал ДВ.
Тексан действительно на порядок слабее. У него слышно только присутствие станции, а на Сони ее хорошо слышно.
По слабым сигналам на ДВ вопрос закрыт.

Roker: В связи с обилием вопросов в мою личку, лучше отвечу здесь, может быть кому-то еще пригодится, да и ответы в любом случае будут созвучны тому, что уже здесь написано.

- Sony 2001D не чувствительнее Tecsun. Здесь возможны три варианта: 1) приемник дефектный с "вылетевшим" от статики транзистором по входу, или иной проблемой схемотехники; 2) некорректно проводится сравнение; 3) феномен чрезмерных ожиданий.

Здесь правильно написал AOR - ожидать какой-то бешеной чувствительности от 2001D нельзя. Дело в другом - это чувствительный аппарат, с хорошей избирательностью, при этом он не затыкается от подключенных внешних антенн. Попробуйте Тексан подключить к полноразмерному диполю, потом - 2001D - сразу увидите разницу. При сравнении важны условия - помеховая обстановка особенно важна. В помехах сравнивать безыдейно. Также безыдейно сравнивать на сильных станциях - сила 2001d в приеме станций слабых.
На Youtube полно роликов про сравнения 2010 или 2001D с другими аппаратами. Посмотрите, так ли работает Ваш аппарат, похоже ли, или есть явные отклонения? Если они явно есть, то значит аппарат проблемный.
- Какую внешнюю антенну использовать с 2001D? Здесь много вариантов. Можно на внешнюю КВ антенну, не имея ввиду примитивную катушку с проводом, а диполь. Можно купить AOR LA-390 - LA400, или Grahn GS5SE как магнитные антенны с усилителем - 2001D замечательно с ними работает, что проверено на личном опыте. В общем, антенна - это всегда эксперимент и эксперимент и есть главное в нашем хобби.
- Серийный номер моего приемника начинается с цифры 3. Какой это примерно год выпуска?
Думаю, что один из поздних. Просто надо поискать в интернете таблицу соотношения серийных номеров и годов выпуска, по-моему она была на yahoo группе по приемнику или где-то на ином сайте. Но принципиальной разницы разных версий этого приемника нет - единственной, в ранних не ставилась защита по антенному входу и мог сгореть входной транзистор. В сети опять же много написано, как определить, вылетел ли у конкретного экземпляра транзистор или нет, ищется на FET problem ICF-2001D.

- Предыдущий владелец 2010. Заполнил как то хитроумно банки памяти. И когда я на клавиатуре нажимаю на MW или 25,31,41, итп метр. Меня автоматом перебрасывает на диапазон ДВ 150 клг.

У этой модели при сбросе памяти автоматом любая кнопка памяти отсылает на частоту 150 кгц. При этом память легко сбрасывается посредством удаления батареек, как обычных, так и компьютера, если не ошибаюсь. То есть, у него нет встроенной батареи, что держит память. Соответственно, попадание в 150 кгц означает, что это "память по умолчанию", как если бы произошел сброс.

Вообще, про этот приемник море информации в сети, особенно англоязычной, а равно и на youtube. Не нужно торопиться и все со временем встанет на свои места.

485 благодарю за Ваши развернутые ответы, просто когда на лицевой панели я нажимаю кнопку MW приемник все равно переносит на 150клг. Нажимаю к примеру кнопку 25 метров- все равно нет переноса на 25 метров. На дисплее Сони опять 150 клг.
Вот меня и интересует как сделать так. Что бы нажимая на лицевой панели в режиме АМ, к примеру кнопку 25 или 31 м. я мог попасть на эти диапазоны а не на 150 клг.
Ведь я думаю что раз указаны кнопки 25м и я в режиме АМ то нажатием данной кнопки я могу перейти на 25м?

Roker: Каким цветом надписаны соответствующие кнопки? Правильно, голубым (синим). Значит, чтобы активировать их функцию, необходимо, удерживая голубую кнопку shift, одновременно нажать на кнопку 25 м или 31 м. Тогда Вы и попадете в диапазон. А если без кнопки shift - то на пустую ячейку памяти 150 кгц. Подозреваю, что Вы кнопку shift не нажимаете.

Абсолютно верно. Я просто этого не знал. Извините если мой вопрос показался глупым...

Roker: Просто не торопитесь с выводами, как по функциям, так и по чувствительности. Экспериментируйте, пробуйте разные антенны, почитайте обильные материалы в англоязычном интернете по этому приемнику, сравните как он на фоне тех, что показаны на youtube. И если он без дефекта, что скорее всего, т.к. даже равный с Tecsun 600 прием в общем-то говорит о работоспособности, то приемник будет нравиться все больше и больше - не даром он по праву считается легендой DX приема в классе бытовых аппаратов. Не все в нем идеально - авиа диапазон откровенно слаб, в SSB шаг настройки можно бы и поменьше, фильтров могли бы поставить побольше, и т.д. Но потому это увлечение и бескрайне, что идеала нет, а поиск его - бесконечен.

485, если нужно могу выслать на ваш емайл график определения года выпуска 2010/2001d. Встречал приемник с номером 406..., это возможно 2000- 2001 г.г

19462609: Спасибо за предложение, но тоже нашел у себя в "завалах" файлов по любительской тематике. Вообще по моему опыту, а дело пришлось иметь как минимум с 5 экземплярами этой модели, разницы по приемным свойствам у "старых" и "новых" аппаратов не замечено (у Sony ICF-SW77 такая разница есть - 9-ти или 11 сегментный телескоп). При разборе приемника (2001D) видно, что у более поздних моделей использовались более современные детали, включая SMD, а у ранних нет, но на прием не сказывается никак. Нет разницы и в плане "высыхания" электролитов - у этой модели такая болячка если и проявляется, то редко, слышал только пару раз об этом. Наконец, единственное существенное отличие - это защитные диоды по антенному входу у "новых" аппаратов, и ее отсутствие у старых. Понять точно, по какому году проходит разделение на "старые" и "новые" понять сложно. Ясно, что номера, начинающиеся с 3хх, а тем более 4хх - это аппараты "новой" серии.

Подскажите! Кто нибудь заменял фильтр CFH 2( Harrow) на более узкополосный? Не сможет ли это нарушить работу синхродетектора? Один америкос продавал 2010 с установленными Kiwa фильтрами CFH 1 и CFH 2. У меня стоит Kiwa CFH1, чем посоветете заменить CFH2?

Возобновим тему.
Очень интересно будет узнать мнение владельцев 2001D/2010, по сравнению данного приемника с современными моделями, радиоприемников.

Сравнивал приём 2010 на телескоп и Icom R-8600 на AOR SA7000: 2010 принимает на КВ чише с меньшими искажениями, чувствительность по субъективной оценке лучше. Возможно, если подключить другую антенну( длинный провод) к айкому результат бутет иной. Приём УКВ одинаково, а вот AIR- 2010 хуже, больше шумит. Кстати, на AIR он значительно уступает Soni Air-8 по шумам и качеству приёма. Но в целом, звук 2010 лучше! В приёмнике выполнена замена конденсаторов на биполярные по рекомендации Kiwa, работает на пять!

В приёмнике выполнена замена конденсаторов на биполярные

Вы имеете ввиду неполярные электролитические?

AOR , да неполярные. Кроме этого изменены номиналы других конденсаторо. Сначала отнёсся скептически, но потом убедился что всё работает хорошо. Также есть доработка KIWA для УНЧ в PRO-80, основная проблема, где купить биполярные ёмкости на малые напряжения? От этого зависит возможность их замены(габариты). Кому интересно, могу сбросить доработку на почту

Что то совсем тема заглохла)

gladiator
Имейте ввиду что неполярные электролиты будут долго и надежно работать при отсутствии на них постоянного потенциала, иначе лучше поставить полярные вместо сдохших, но современные и на чуть бОльшее напряжение, тогда точно надолго.

AOR
да кстати,
видел в прайс-листах и сам покупал не-полярные, и би-полярные. На них даже большими буквами NP и BP. BP еще больше по объему, чем NP, при той же емкости.

патался найти технические отличия в даташитах или какую-либо информацию. но неуспешно (может невнимательно смотрел). только предполагаю, что как раз BP выдерживают номинальное постоянное напряжение любой полярности сколь угодно долго. а NP скорее для переменного тока без большой постоянной составляющей.

на рабочем столе ICF-2001 из последнего выпуска с валкодером.... владелец просил частотную настройку делать. Ну и глаза конечно оценят по сторонам....

• хорошо внутри для сервиса
• большая нерезонансная МА
• хороший дисплей
• неудобно выбрать диапазон
• удобно прямой ввод частоты
• кратковременный мюте при вращении валкодера - раздражает
• сборка по меркам 1990их отличное
• ловит хорошо в целом, но не настроен он по КФ, ПКФ,гетеродинам, криво звучит

Несовсем мой вкус, но хорош себе и 20 лет назад было это круто.

ну всё - пошла работа....