Tymmmi
что-то эта антенна работает нечем нелучше чем кусок провода в квартире..
А приемную антенну как располагали - горизонтально или вертикально?
Ведь у вашей зигзагообразной антенны горизонтальная поляризация. А у большинства потенциальных слушателей вертикально расположенные штырьки с вертикальной поляризацией :)

Приемная - плеер с проводком.. Получаеться нужно мне GP воткнуть или J ? Жалко..красиво смотриться :D

Tymmmi
Получаеться нужно мне GP воткнуть или J ?
Лучше завязывайте с этим делом. Не нарушайте закон.

UB5 а никто не нарушает, 10 мвт))) Многие этим занимаються, интересно ведь, тем более у нас не ловиться тут нечего хорошего:( Хотя можи зовяжу, как отберут передатчик..

Tymmmi

Действительно, как мне кажется UB5 правильно заметил, что поляризация у вас получилась
горизонтальная - и отсюда все проблемы с чувствительностью. Для связи с портативными рациями, да и со всеми, у кого поляризация вертикальная (а это практически у всех, кроме телесигнала) вы должны развернуть свою антенну Харченко ГОРИЗОНТАЛЬНО! Один ромб слева, один справа.
Как вот на этой картинке:

http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/harchenko433.jpg

Тема здесь:
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=18552

Тогда вы и телевидению мешать не будете и слышать всех будете хорошо и вас будет хорошо слышно тоже.

Я когда переворачиваю свою Харченко как на вашем фото - у меня вообще ничего не ловит.

горизонтально чтоли поставить ее?

Tymmmi

Я поправил свой пост выше. Посмотрите.

Короче разверните горизонтально - 99%, что все значительно улучшится (если размеры Харченко соблюдены)!

Ок, попробую, тока снимать ее опять блин.. Ну если будет работать то это того стоит)) А мож GP лушче собрать?

А мож GP лушче собрать?
проще ... а лучше- коллинеар.

Колениарная или J лучше?

Tymmmi
Колениарная или J лучше?
J - это разновидность коллинеара. А делать ее проще классического. изображенного на фото.

Перечитал много тем из форума и понял что без КСВ метра настроить J практически невозможно, а без настрйоки работает GP поэтому тока ее и остаеться делать:) Всем спасибо за ответы:)

По опыту, разница в усилении простейших четвертьволновых вибраторов и их более продвинутых удлинённых оппонентов не настолько велика, чтобы париться с соблюдением допусков, настройкой; прибавлять парусность и жертвовать широкополосностью. К тому же, у неопытного/халатного конструктора может получиться с точностью до наоборот. Например, большинство экземпляров DX-60 (двухдиапазонный коллинеар) в том виде, в котором они продаются на территории бывшего СССР, показывают результаты хуже, чем DX-50, хотя больше последней в несколько раз и стоят раз в 5 дороже.

Кстати, не говорил, может еще антенна плохо работает на передачу из за того что проволка аллюминевая (3x5) и эта проволка не очищщена от каких то ниток горелых, видимо изоляция была..

john_qkk
J - это разновидность коллинеара. А делать ее проще классического. изображенного на фото.

J - не относится к колинеарам. Это эапитанный с конца полуволновой вибратор, который согласуется с фидером четвертьволновым двухпроводным шлейфом.
Усиление и диаграмма у J-антенны точно такие же, как у обычного, запитанного в центре, полуволнового вибратора (при одинаковом расположении естественно). От места запитки вибратора зависит только его входное сопротивление; чем дальше от центра - тем оно больше.

А колинеар состоит из нескольких сфазированных вибраторов или других элементарных антенн расположенных в линию. Синфазность тока в составляющих колинеара обычно обеспечивается с помощью шлейфов (как на фото) или катушек. Но есть и другие способы.
Колинеары используют для повышения усиления.

А мож GP лушче собрать?
проще ... а лучше- коллинеар

Для начала проще телевизионные усы.
Обсуждали.

Обсуждали.

Можно ссылочку на обсуждение

Давно

J - не относится к колинеарам. Это эапитанный с конца полуволновой вибратор
А как же это?:


Как минимум, пол-волны, плюс еще четверть волны. И эти куски излучают синфазно. И усиление у J-антенны около 3 дБ, в отличие от полуволнового вибратора, у которого только 2 дБ. Имеется в виду случай свободного пространства.

Не думаю, что есть смысл дискутировать, можно ли J-антенну относить к коллинеарам. Для меня она простенький коллинеар.

J - антенна может быть любой длины, хоть километр.
J - это способ согласования палки с кабелем.

john_qkk
А как же это?:

А это и все остальное - результат неправильного пользования моделировщиком :))

Поставьте в "Сервис и установки" в "показывать токи" птичку "учитывать фазу". И тогда Вы увидите, что токи в проводах четвертьволнового согласующего шлейфа противофазны. Поэтому он практически не излучает, а только полуволновой отрезок.
Усиление антенн сравнивается в свободном пространстве. У классической J-антенны с полуволновой излучающей частью усиление, как и у полуволнового диполя 0 дБд.

Valery

J - антенна может быть любой длины, хоть километр.

У классической J-антенны излучатель полуволновой. Делать его длиннее 5/8 волны нет смысла, поскольку при большей длине диаграмма направленности дробится и начинает преобладать излучение под большими углами к горизонту. Поэтому и применяют колинеары, составляющие которого не длиннее 5/8.
Да и для одиночного излучателя длиной 5/8 обычно используют другие, более подходящие для него, способы согласования с фидером.

UB5
Поставьте в "Сервис и установки" в "показывать токи" птичку "учитывать фазу". И тогда Вы увидите, что токи в проводах четвертьволнового согласующего шлейфа противофазны.

Ваша правда, согласен.

У классической J-антенны излучатель полуволновой. Делать его длиннее 5/8 волны нет смысла, поскольку при большей длине диаграмма направленности дробится и начинает преобладать излучение под большими углами к горизонту.

Опять согласен, это наблюдал в модели, именно так все и выглядит :))

UB5

Нет базара :)))
Вообще-то Гамма согласование вещь полезная. Можно на даче закопать водопроводную трубу и согласовать на любой диапазон.

UB5

Спасибо за полезную информацию, не знал, что можно в ММАНе показывать токи с фазой. Так, действительно, нагляднее.
А не подскажете, как лучше всего смоделировать в ММАНе или в другом софте коллинеар из отрезков кабеля?

Можно поискать здесь, (уже упоминали...)
http://www.qslnet.de/member/dl2kq/mmana/4-3-28.htm

Valery
(уже упоминали...)
Я и упоминал, в частности.

http://www.qslnet.de/member/dl2kq/mmana/4-3-28.htm
А по данной ссылке ничего нет похожего на классическую коллинеарную антенну из отрезков коаксиала, включенных противофазно в каждом следующем участке:
http://www.qsl.net/ra6ael/ant/coax_ant.htm
http://www.qsl.net/n9zia/wireless/col432/index.html
http://www.repeater-builder.com/antenna/wa6svt.html

john_qkk
как лучше всего смоделировать в ММАНе или в другом софте коллинеар из отрезков кабеля?

B MMANA и различных NEC, которыми пользуюсь, никак. Они понимают только провода.

На этой ссылке очевидная ошибка: http://www.qsl.net/ra6ael/ant/coax_ant.htm
Самый верхний элемент из трубки надо подключить не к оплетка, а к центральной жиле предыдущего элемента из коаксиала. Иначе ток в нем будет противофазен токам в других элементах и параметры коллинеара будут хуже.
С остальными конструкциями быстро не разберешься. Они сложнее для анализа - нет времени.

UB5
С остальными конструкциями быстро не разберешься. Они сложнее для анализа - нет времени.

А не могли бы Вы на пальцах объяснить, в чем принцип работы таких коллинеарных антенн на коаксиале?
В основном ведь используются соединения оплетка-центральная жила и центральная жила-оплетка на каждом соединении. А в первой ссылке и в некоторых других конструкциях только одно соединение на каждый переход... Как это понимать?

По поводу коллинеаров (haba, AOR и БЕГЕМОТ)

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22555&page=0

Valery
К сожалению там нет ничего ни о принципах именно коллинеара из кабеля, ни о конструкции тех замечательных антенн за сотни долларов, что ребята там обсуждали...