Автор |
Сообщение |
|
Дата: 19 Мар 2006 15:44:59
#
Tymmmi
что-то эта антенна работает нечем нелучше чем кусок провода в квартире..
А приемную антенну как располагали - горизонтально или вертикально?
Ведь у вашей зигзагообразной антенны горизонтальная поляризация. А у большинства потенциальных слушателей вертикально расположенные штырьки с вертикальной поляризацией :)
|
|
Дата: 19 Мар 2006 15:46:44
#
Приемная - плеер с проводком.. Получаеться нужно мне GP воткнуть или J ? Жалко..красиво смотриться :D
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 19 Мар 2006 15:54:47
#
Tymmmi
Получаеться нужно мне GP воткнуть или J ?
Лучше завязывайте с этим делом. Не нарушайте закон.
|
|
Дата: 19 Мар 2006 15:55:55
#
UB5 а никто не нарушает, 10 мвт))) Многие этим занимаються, интересно ведь, тем более у нас не ловиться тут нечего хорошего:( Хотя можи зовяжу, как отберут передатчик..
|
|
Дата: 23 Мар 2006 11:08:35 · Поправил: ivan_r
#
Tymmmi
Действительно, как мне кажется UB5 правильно заметил, что поляризация у вас получилась
горизонтальная - и отсюда все проблемы с чувствительностью. Для связи с портативными рациями, да и со всеми, у кого поляризация вертикальная (а это практически у всех, кроме телесигнала) вы должны развернуть свою антенну Харченко ГОРИЗОНТАЛЬНО! Один ромб слева, один справа.
Как вот на этой картинке:
http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/harchenko433.jpg
Тема здесь:
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=18552
Тогда вы и телевидению мешать не будете и слышать всех будете хорошо и вас будет хорошо слышно тоже.
Я когда переворачиваю свою Харченко как на вашем фото - у меня вообще ничего не ловит. |
|
Дата: 23 Мар 2006 11:10:36
#
горизонтально чтоли поставить ее?
|
|
Дата: 23 Мар 2006 11:23:08
#
Tymmmi
Я поправил свой пост выше. Посмотрите.
Короче разверните горизонтально - 99%, что все значительно улучшится (если размеры Харченко соблюдены)!
|
|
Дата: 23 Мар 2006 14:58:38
#
Ок, попробую, тока снимать ее опять блин.. Ну если будет работать то это того стоит)) А мож GP лушче собрать?
|
|
Дата: 23 Мар 2006 15:43:24 · Поправил: Ewgraf
#
А мож GP лушче собрать?
проще ... а лучше- коллинеар.
![](http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/col.jpg) |
|
Дата: 23 Мар 2006 16:30:35 · Поправил: Tymmmi
#
Колениарная или J лучше?
|
|
Дата: 23 Мар 2006 17:04:34
#
Tymmmi
Колениарная или J лучше?
J - это разновидность коллинеара. А делать ее проще классического. изображенного на фото.
|
|
Дата: 23 Мар 2006 17:06:25
#
Перечитал много тем из форума и понял что без КСВ метра настроить J практически невозможно, а без настрйоки работает GP поэтому тока ее и остаеться делать:) Всем спасибо за ответы:)
|
|
Дата: 23 Мар 2006 19:57:55 · Поправил: Redisych
#
По опыту, разница в усилении простейших четвертьволновых вибраторов и их более продвинутых удлинённых оппонентов не настолько велика, чтобы париться с соблюдением допусков, настройкой; прибавлять парусность и жертвовать широкополосностью. К тому же, у неопытного/халатного конструктора может получиться с точностью до наоборот. Например, большинство экземпляров DX-60 (двухдиапазонный коллинеар) в том виде, в котором они продаются на территории бывшего СССР, показывают результаты хуже, чем DX-50, хотя больше последней в несколько раз и стоят раз в 5 дороже.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 03:01:03
#
Кстати, не говорил, может еще антенна плохо работает на передачу из за того что проволка аллюминевая (3x5) и эта проволка не очищщена от каких то ниток горелых, видимо изоляция была..
|
|
Дата: 24 Мар 2006 20:44:03
#
john_qkk
J - это разновидность коллинеара. А делать ее проще классического. изображенного на фото.
J - не относится к колинеарам. Это эапитанный с конца полуволновой вибратор, который согласуется с фидером четвертьволновым двухпроводным шлейфом.
Усиление и диаграмма у J-антенны точно такие же, как у обычного, запитанного в центре, полуволнового вибратора (при одинаковом расположении естественно). От места запитки вибратора зависит только его входное сопротивление; чем дальше от центра - тем оно больше.
А колинеар состоит из нескольких сфазированных вибраторов или других элементарных антенн расположенных в линию. Синфазность тока в составляющих колинеара обычно обеспечивается с помощью шлейфов (как на фото) или катушек. Но есть и другие способы.
Колинеары используют для повышения усиления.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 21:05:41
#
А мож GP лушче собрать?
проще ... а лучше- коллинеар
Для начала проще телевизионные усы.
Обсуждали.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 21:06:57
#
Обсуждали.
Можно ссылочку на обсуждение
|
|
Дата: 24 Мар 2006 21:07:26
#
Давно
|
|
Дата: 24 Мар 2006 21:15:46
#
J - не относится к колинеарам. Это эапитанный с конца полуволновой вибратор
А как же это?:
Как минимум, пол-волны, плюс еще четверть волны. И эти куски излучают синфазно. И усиление у J-антенны около 3 дБ, в отличие от полуволнового вибратора, у которого только 2 дБ. Имеется в виду случай свободного пространства.
Не думаю, что есть смысл дискутировать, можно ли J-антенну относить к коллинеарам. Для меня она простенький коллинеар. |
|
Дата: 24 Мар 2006 21:19:40
#
J - антенна может быть любой длины, хоть километр.
J - это способ согласования палки с кабелем.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 22:38:51
#
john_qkk
А как же это?:
А это и все остальное - результат неправильного пользования моделировщиком :))
Поставьте в "Сервис и установки" в "показывать токи" птичку "учитывать фазу". И тогда Вы увидите, что токи в проводах четвертьволнового согласующего шлейфа противофазны. Поэтому он практически не излучает, а только полуволновой отрезок.
Усиление антенн сравнивается в свободном пространстве. У классической J-антенны с полуволновой излучающей частью усиление, как и у полуволнового диполя 0 дБд.
Valery
J - антенна может быть любой длины, хоть километр.
У классической J-антенны излучатель полуволновой. Делать его длиннее 5/8 волны нет смысла, поскольку при большей длине диаграмма направленности дробится и начинает преобладать излучение под большими углами к горизонту. Поэтому и применяют колинеары, составляющие которого не длиннее 5/8.
Да и для одиночного излучателя длиной 5/8 обычно используют другие, более подходящие для него, способы согласования с фидером.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 22:55:01
#
UB5
Поставьте в "Сервис и установки" в "показывать токи" птичку "учитывать фазу". И тогда Вы увидите, что токи в проводах четвертьволнового согласующего шлейфа противофазны.
Ваша правда, согласен.
У классической J-антенны излучатель полуволновой. Делать его длиннее 5/8 волны нет смысла, поскольку при большей длине диаграмма направленности дробится и начинает преобладать излучение под большими углами к горизонту.
Опять согласен, это наблюдал в модели, именно так все и выглядит :))
|
|
Дата: 24 Мар 2006 22:55:58 · Поправил: Valery
#
UB5
Нет базара :)))
Вообще-то Гамма согласование вещь полезная. Можно на даче закопать водопроводную трубу и согласовать на любой диапазон.
|
|
Дата: 24 Мар 2006 23:01:09
#
UB5
Спасибо за полезную информацию, не знал, что можно в ММАНе показывать токи с фазой. Так, действительно, нагляднее.
А не подскажете, как лучше всего смоделировать в ММАНе или в другом софте коллинеар из отрезков кабеля?
|
|
Дата: 24 Мар 2006 23:10:48 · Поправил: Valery
#
|
|
Дата: 24 Мар 2006 23:24:29 · Поправил: john_qkk
#
|
|
Дата: 25 Мар 2006 00:27:23
#
john_qkk
как лучше всего смоделировать в ММАНе или в другом софте коллинеар из отрезков кабеля?
B MMANA и различных NEC, которыми пользуюсь, никак. Они понимают только провода.
На этой ссылке очевидная ошибка: http://www.qsl.net/ra6ael/ant/coax_ant.htmСамый верхний элемент из трубки надо подключить не к оплетка, а к центральной жиле предыдущего элемента из коаксиала. Иначе ток в нем будет противофазен токам в других элементах и параметры коллинеара будут хуже.
С остальными конструкциями быстро не разберешься. Они сложнее для анализа - нет времени. |
|
Дата: 25 Мар 2006 01:40:29
#
UB5
С остальными конструкциями быстро не разберешься. Они сложнее для анализа - нет времени.
А не могли бы Вы на пальцах объяснить, в чем принцип работы таких коллинеарных антенн на коаксиале?
В основном ведь используются соединения оплетка-центральная жила и центральная жила-оплетка на каждом соединении. А в первой ссылке и в некоторых других конструкциях только одно соединение на каждый переход... Как это понимать?
|
|
Дата: 25 Мар 2006 09:04:24 · Поправил: Valery
#
|
|
Дата: 25 Мар 2006 11:14:24
#
Valery
К сожалению там нет ничего ни о принципах именно коллинеара из кабеля, ни о конструкции тех замечательных антенн за сотни долларов, что ребята там обсуждали...
|
Реклама Google |
|