Автор |
Сообщение |
|
Дата: 29 Дек 2007 20:09:48
#
Lopator
Непонятно почему в метро совсем не закрывался шумодав. Как только вышел из логова великого червя, сразу закрылся. Обилие электромагнитных полей сказывается?
Так точно. А кварец на какой канал? Если на 2-й, то я с Вами дружу:)))
|
|
Дата: 29 Дек 2007 21:03:33
#
Кварец у меня на 2.898.. Единственное что смог найти.. Придется видимо заказывать.. А вот если увч убрать я думаю, может станет шумодав работать? Теоретиськи если:) А то грустно без шумодава...
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 29 Дек 2007 21:32:11
#
Lopator
В "Кварце" покупали? И как звучит? Расстройки большой не ощущуается? На первый канал кварец у меня есть. Вообще, думатся мне, шумодав должОн работать. Когда я подключал трёхстержнёвую антенну к приёмнику (счаз кстати создам ветку о ней и кину сцылко - благо Инет стал пускать на RSc), всё было нормально - антенна давала солидный сигнал, но для того, чтобы шумодав не открывался, его нужно было чуть-чуть прикрутить. Да и с повышением принимаемой частоты шум должен только возрастать, след. шумодав должен наоборот лучше закрываться (при меньшем угле поворота потенциометра относительно такого крайнего положения движка потенциометра, при котором шумодав открыт). Не понятно, почему так... Возможно помехи в метро зело мощные (по опытам с перетянутыми ВКМ это действительно так). А какую антенну Вы использовали (Ф, L стержня, провод, число виков катушек etc)?
Пошёл ваять новую ветку о суперантенне:))
|
|
Дата: 29 Дек 2007 22:10:12 · Поправил: Lopator (29 Дек 2007 22:12:02)
#
Pirat
Расстройки вообще не ощущаю. Единственное что модулированый сигнал тише звучит чем шум детектора. Я грешу на ненастроенность приемника. В остальном просто класс. Антена - 10х200 НН400, 62 витка провода 2х0.2 (скручен из двух, что было под рукой), катушка связи 2 витка. Поэксперементировать не было возможности, ибо не имею ни одного приемника на данный диапазон. Хочу попробовать Вашу схему (5 витков плюс емкость) в будущем. Также хочу попробовать с 8x160 HH400 (достался по случаю). Хотел бы его даже расколоть чтобы габариты уменьшить, не знаю стоит ли. Кварц брал на Буженинова в Кварце (последний оказался). Надеюсь если найду кварц на 2,585 тогда покручу антену вволю да и настрою приемник как следует. Хочу S-метр соорудить на светодиодах, но не могу схему найти. Если кто-нибудь поделится буду признателен, что-нибудь простое, на транзисторах, на 3-5 позиций. Знаю что не надо оно там, но это мой первый приемник, хочется поиграться:).
|
|
Дата: 29 Дек 2007 22:15:06
#
Pirat
Возможно помехи в метро зело мощные
Думаю либо убрать увч (все равно волновод в двух метрах), либо в экран его.. Кстати приемник заканчивает принимать ровно на границе лестницы подземного перехода :)
|
|
Дата: 29 Дек 2007 23:05:29
#
Lopator
Единственное что модулированый сигнал тише звучит чем шум детектора.
Так и должно быть. Девиация там довольно мелкая, да и не должен сигнал звучать громче уровня шума. Иначе начнутся косяки с шумодавом, как это было у меня.
В остальном просто класс.
Учтём:))
62 витка... Не многовато-ли? Витков 15-25 по моим экспериментам - не более. Иначе чутьё падает плюс настраивать будет неудобно - при такой большой индуктивности в паровозный резонанс Вы попадёте если не на самой малой ёмкости КПЕ, то почти на пределе минимума. Оптимал - это когда рабочая частота попадает в резонанс где-то при среднем положении движка КПЁ. Кстати - какое у Вас положение движка КПЕ в резонансе? Либо его (кондёра) вообще нет?
Кварц брал на Буженинова в Кварце (последний оказался).
Вот отстой.... Надо было спешить. Ждал, когда в МСК сделают на заказ, поэтому в "Кварце" не покупал. А мужик, который кварцы бодяжит, возьми и тяжело заболей:(((. Дай ему Бог здоровья. Надеюсь, встанет на ноги. А может и вернётся вновь к своей работе:))).
приемник заканчивает принимать ровно на границе лестницы подземного перехода :)
Тож неплохо. Главное чтобы в вагоне уверенно ловило:))
По поводу S-метра идея неплохая. Но не знаю, имеет ли смысл её делать для МЕТРОвого приёмника - в толпе трудно даже тумблер в карманном девайсе перещёлкнуть, не то, что достать девайс со всеми потрохами и мониторить по S-метру:)))
Вот кстати и обещанную темку про антеннку создал:
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=10&topic=31941 |
|
Дата: 30 Дек 2007 00:38:03 · Поправил: Lopator (30 Дек 2007 00:43:33)
#
Pirat
По поводу S-метра идея неплохая. Но не знаю, имеет ли смысл её делать для МЕТРОвого приёмника - в толпе трудно даже тумблер в карманном девайсе перещёлкнуть, не то, что достать девайс со всеми потрохами и мониторить по S-метру:)))
Ну у меня задача максимум - сделать 4 канала в общей сложности, ну а потом просто интересно:)
Кстати - какое у Вас положение движка КПЕ в резонансе? Либо его (кондёра) вообще нет?
Есть кондер! Где-то ближе к началу, но точно не скажу, дело происходило в куртке:)
По поводу 62 витков я сделал как в этой статье, так как большого опыта не имею. Эту тему тоже читал, как раз второй вариант антены буду делать с 35 витками. Повторюсь, эти испытания были вообще "от фонаря" не думал что заработает. Отлажу приемник (надо бы мне 2130 все-таки прикрутить, муторно в метро приемники настраивать:) и приступлю непосредственно к антенам.
Удачи! |
|
Дата: 30 Дек 2007 02:04:18
#
Интересно, почему у меня шумоподавитель работает в метро? УВЧ есть, все есть, аот такая вот хренота... =)
Pirat
Леша, у меня есь целая катушка литцендрата, обращайся, не стесняйся. =)
|
|
Дата: 30 Дек 2007 12:41:57 · Поправил: Lopator (30 Дек 2007 12:55:35)
#
Stumbler
Интересно, почему у меня шумоподавитель работает в метро? УВЧ есть, все есть, аот такая вот хренота... =)
А в Питере в метро помех меньше :))) Я грешу на ненастроенность контура дискриминатора... Приемник то не настроен толком. И вообще ощущение, что ФА слишком широкополосная у меня получилась. Anyway попробую завтра без увч, о результатах доложу.
|
|
Дата: 10 Янв 2008 10:30:46 · Поправил: Lopator (10 Янв 2008 10:33:16)
#
Добрый день Вам! А вот если сделать ФА на половинке ферита 400 НН 10х160, будет работать? Хочется карманный вариант забабахать. Использоваться будет преимущественно в метро. Изменятся ли намоточные данные?
|
|
Дата: 10 Янв 2008 10:52:06
#
Изменятся ли намоточные данные?
Конечно изменятся. Работать будет, но эффективность будет ниже.
|
|
Дата: 10 Янв 2008 16:37:35
#
PenTod
Работать будет, но эффективность будет ниже.
А для метро наверное не так важно? Волновод то над ухом :) Цепляй диод и слушай:)))
|
|
Дата: 10 Янв 2008 16:58:44
#
Цепляй диод и слушай:)))
Ну не так уж совсем прямо неважно. В метро вообще сложно услышать поезд, который находится на удалении 10 км от того поезда, в котором едете Вы (на закрытой ветке конечно). Будете слышать Ваш поезд, диспетчера, и то не всегда, плюс может быть поезд спереди-сзади. Противоположное направление еще хуже слышно - я имею в виду поезда. Короче тухляк:) ЖД - вот тут совсем другое дело.
|
|
Дата: 11 Янв 2008 11:25:13
#
PenTod
Короче тухляк:)
Ну это да:) Ну просто пробило меня на метро что-то:) ЖД - в перспективе (когда кварц найду) :)
А под ЖД у меня уже есть нормальная антенна (600НН 10х200мм)
|
|
Дата: 15 Янв 2008 19:20:23 · Поправил: Lopator (15 Янв 2008 20:42:32)
#
|
|
Дата: 16 Янв 2008 18:58:12
#
Lopator
Интересный вариант, можно доработать и для этого приемничка, но питание слишком великовато. Да и шить PIC для 2-4 каналов - это как-то...
|
|
Дата: 25 Янв 2008 23:02:16
#
Привет всем еще раз! Вопрос такой, поможет ли экранировка всей конструкции в условиях (только) метро (типа избавиться от электрической составляющей) или желательно не экранировать ФА. Вопрос потому, что корпус у меня из FR4, сответственно есть опции - травить или нет:)
|
|
Дата: 27 Мар 2008 19:30:18
#
Какой приёмник лучше всего подойдёт для приёма 2.130?Приём до 50км от линий и станций.Дело в том что преселектор к р20 помогает мало.Кое что пробивается сквозь шум да плюс ещё шум фм модуляции .Может быть есть какой нибудь приёмник который в этом диапазоне имеет очьнь высокие параметры селективности и усиления?подскажите кто знает или принимает 2.130 не менее чем на 40км удаления от ближайших линий или станции?
|
|
Дата: 28 Мар 2008 02:41:34
#
медведь
Боюсь Вас расстроить...(
|
|
Дата: 28 Мар 2008 06:31:16
#
медведь
для приёма 2.130?Приём до 50км от линий и станций Подобное вполне возможно, но только при очень серьезных ограничениях. На полноразмерную резонансную антенну вечером в режиме однополосного приема. Шум фм отсутствует как класс. Слышно все голоса одновременно. Я иногда вечерами слушал на лучик 37 метров ( четвертушка на 1.9 МГц ) на свою FT-840. В идеале нужно корректировать АЧХ, но для разборчивости достаточно поиграться ручкой "shift", чтобы позрезать бубнящие низы. Естественно, портативностью тут и не пахнет. Подозреваю, что полноразмерную антенну можно заменить магнитной с хорошим УВЧ, но попробовать руки не дошли.
|
|
Дата: 28 Мар 2008 15:28:52
#
BR4096
Я думаю стоит .По вечерам и по утрам мне удаётся услышать разборчиво.Но очень тихо естественно и шум специфический ривками идёт /ну вроде как шум эфира тв укв фм и тд /.Антена у меня метров 25 провода горизонтальною.Думаю сделать УВЧ с резонансом именно на эту частоту.На транзисторе 3102 он малошумящий.Думаю два одинаковых контура хватит входной и в коллектор транзистора .Да вот беда немогу толком вычислить колебательный контур - катушка мкГн и кондёр пФ?значения?если знаете помогите!и непойму какой контур лучше будет с последовательным соединением или с паралельным?
|
|
Дата: 28 Мар 2008 16:00:56 · Поправил: PenTod (28 Мар 2008 16:03:18)
#
По вечерам и по утрам мне удаётся услышать разборчиво
Потому как есть прохождение в это время (ночью должны приниматься и более дальние корреспонденты), днем условия распространения радиволн на этом диапазоне меняются, поэтому и не слышно. Тут и усилитель не поможет.
|
|
Дата: 28 Мар 2008 17:27:52
#
PenTod
Но всё же если вам не трудно дайте точные данные по контурам.Попробую.Хоть повечерам буду слушать.
|
|
Дата: 28 Мар 2008 17:30:16
#
медведь
Да не трудно.. у меня таких днных нет просто, к сожалению.
|
|
Дата: 28 Мар 2008 17:48:49
#
PenTod
А скажите на схеме в начале этой темы в приёмнике катушка 17мкГн то она от чего?точнее можна ли найти на радиорынке /например/в продаже индуктивности заводского изготовления скажем от 20 до 100 мкгн?и какие марки их?может в теликах совдеповские используются?
|
|
Дата: 28 Мар 2008 17:57:13 · Поправил: Stumbler (28 Мар 2008 17:57:23)
#
медведь
А скажите на схеме в начале этой темы в приёмнике катушка 17мкГн то она от чего?точнее можна ли найти на радиорынке /например/в продаже индуктивности заводского изготовления скажем от 20 до 100 мкгн?
Если Вы читали внимательно статью, то в ней наверное не рассмотрели то, что катушки заводские, марки КИП.
|
|
Дата: 28 Мар 2008 18:15:15 · Поправил: PenTod (28 Мар 2008 19:08:20)
#
медведь
Загляните в статейку - http://mods.radioscanner.ru/selfmade/mod106/ , там в принципе все описано. Скажу честно:) - пробовал вариант с намоткой контурных катушек, и фильтр тоже делал, но вот количество витков сейчас не припомню, емкость тоже. Использовался стандартный четырех-секционный каркас с броневым сердечником и все это в алюминиевом экране, бралось из советского приемника, типа, ВЭФ Спидола, или аналогичного.. У самодельных катушек добротность повыше получается - настройка в резонанс порезче, но существенного выигрыша на слух не заметил, поэтому остановился на промышленных катушках. |
|
Дата: 28 Мар 2008 18:50:02
#
Stumbler
Разобрался - нашел в инете мини каталог по параметрам КИПов.
|
|
Дата: 30 Апр 2008 13:15:08 · Поправил: Lopator (30 Апр 2008 13:17:30)
#
Всем привет!
Вопрос к PenTod, Pirat
и всем кто знает - делаю схемку на 30 Mhz на MC3371. Вопрос:
1) можно ли не запаивать 11 и 10 ноги (squelch делать не буду)?
2) контур L1/C2 делать соответственно на 30 Mhz ?
Гетеродин планирую перестраивать контуром на 30 Mhz + АПЧ из этой схемы |
|
Дата: 30 Апр 2008 13:45:30 · Поправил: PenTod (30 Апр 2008 13:46:00)
#
1) можно ли не запаивать 11 и 10 ноги
Да, можно
2) контур L1/C2 делать соответственно на 30 Mhz ?
Контур L2 настроен на частоту ПЧ, контур L1 - на частоту приема
|
Реклама Google |
|