прежде чем кварц драть, нужно ПФ промерять уних разброс 2кгц

Кварц на 1675 килогерц мне удалось найти на барахолке в коробке с разными кварцами,правда,всего один.
Видимо,они где то используются,не обязательно для прс.
http://s012.radikal.ru/i321/1011/5f/fe02adec8b05.jpg
http://s012.radikal.ru/i319/1011/22/d2c6d70d9a29.jpg

lidokork
Ха! Кто-то выкинул кварцы на барахло. Это те, что на заказ сделаны были. ;)

Если 11.72 это дата выпуска,то заказать тогда было негде.Просто случайное совпадение.1600килогерц встречается как одна из стандартных промежуточных частот.Возможно кварц использовался для преобразования в 75 килогерц.
Подходящий кварц для частоты 10,7мегагерц тоже удалось найти в хламе 8,569мегагерц,немного не дотянул.
Думаю ёмкостью можно вытянуть,ещё не пробовал.Взять плату от старого радиотелефона с двойным преобразованием,немного доработать и готовый приёмник.

Если 11.72 это дата выпуска,то заказать тогда было негде
Мне лень фотографировать кварцы сделанные на заказ в 2006 году, там тоже стоят даты от 68 до 77 года. Просто на заводе делают подгонку уже готового кварца с соблюдением технологии, что гарантирует его стабильную работу. После чего могут краской, а могут выдавить на старом корпусе частоту. Есть такие (2585 кГц), где на шляпке кварца написана одна частота, а на боковинке лазером выведена уже та, что заказывалась. Есть кварцы с "белым" корпусом - на низ выведена просто частота 2585 кГц без всяких дат. Всё в этом мире относительно. =)

Подходящий кварц для частоты 10,7мегагерц тоже удалось найти в хламе 8,569мегагерц,немного не дотянул.
В правильном направлении мыслите. Я хотел написать тут страждущему товарищу, что бы смотрел в сторону 2-го преобразования частоты, а не предлагал тут напористо выворачивать наизнанку старые несчастные Океаны и прочие ВЭФ-ы.
Ну и сам автор уже предлагал тут простецкий синтезатор.

Доброго времени всем!!!Прочитал всю ветку...очень классная схема и все замечания...Ребята есть вопрос...а нельзя в этом приемнике использовать TA8164...а то предлагаемые недоставабельны в нашей"деревне".заранее спасибо!!!

Men
а нельзя в этом приемнике использовать TA8164
Можете, конечно же, попробовать, только надо понимать, что эта микросхема - больше для приёма вещалок, нежели связи.
Изучайте даташит: http://www.datasheetcatalog.org/datasheets2/34/346610_1.pdf

Ребята, а где посмотреть сетку частот забугорной ПРС по странам?

костя, нечего особо слушать, вот когда состав в метель встанет на перегоне, или "скорую" к поезду просят - вот "ЧП" :))

костя
Ага, очень грустная история. Только развеселить историю эту можно синтезатором частот - Простой приемник поездной радиосвязи на MC3371+LM386 - Страница 25
Есть даже поиск в теме. Есть даже поиск на сайте. Есть поиск даже в интернете. Действительно грустная история...

Егор 76 типун тебе на язык и скорою - к тебе же!
Всё там интересно - нужно просто знать азы (хотябы) работы ж/д. А в тупую слушать не понимая о чем речь и почему именно гоаворят это а не то - конечно не будет интереса. Я например авиа не очень...вот и не слушаю особо! А мой друг-форумчанин ТК208 просто балдеет от авиа и в курсе всех передвижений над Украиной :))

Сори за апп, собрал этот приемничек уже давненько, но с кварцем ничего не вышло, нет их. Искал замену,пока с синтезатором не думал мудрить, и набрел на такую вот вещь VX7S-T1-LF -Jauch
( Генератор программируемый VX7S 1-200 MHz T1 (Pb Free) ), может кто вкурсе что за гадось, цена халявная, а вот мануалов на нее нет, с чем ее едят вооще и как.

Нашел общую инфу по данному девайсу - http://www.jauch.de/ablage/med_00000464_1252316376_VX7-040909.pdf , насколько понял как-то можна запрограммировать, но как тут вопрос, а думаю многим бы пригодилось при том что найти кварцы некоторые иногда очень сложно. На сайте много интересных вещей.

PPOMOBIL
К сожалению в документике не написано, что оно генерирует - синус, или прямоугольник...

К сожалению в документике не написано, что оно генерирует - синус, или прямоугольник...
Это есть, свяжусь с поставщиком, буду узнавать. Выбор этих генераторов у них приличный, задам вопрос конкретный, по нашей проблемке, может че посоветуют, организация вроде как еще и разработками какими-то занимается.

Вобщем заказал, как прийдут по результату измерений отпишу. Заказал 2 сразу, на 1675 и на 2585, будем эксперементировать.

Ребят, перечитал всю тему, очень интересно. Вроде бы по чутью и прочим характеристикам из прибора выжали почти все, но все - же максимум-максиморум, имхо, достигнут не был. Кто-то предлагал входную часть выполнить на полевике, имел ли место практический эксперимент или нет - я так и не понял, а идея очень хорошая, ведь благодаря ПТ можно избавится от бесполезного ослабления сигнала катушкой связи. Как говорят, лучший усилитель - антенна. Также очень интересует экспериментировал ли кто - нибудь с рамочной (loop) антенной? Ведь её апертура, а значит и эффективность, значительно больше, чем у пучка ферритов максимально возможной длинны. Да и хороший, длинный феррит сейчас найти не просто. Ну а если такую антенну подключить ко входу ППРС через ПТ, тогда уж точно можно будет считать, что совершенно простыми средствами достигнут тот самый, заветный максимум-максиморум. У меня, к сожалению, пока что нет ни кварцев, ни фильтров для ППРС, да и принимать неча на этих ЖД частотах. http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/loop_ant.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/loop_1.57mhz.jpg

Omon Ra
Не стоит гнаться на этом диапазоне за чувствительностью, лучше увлечься избирательностью.

Так а чего там избирать, если все паровозы "толпятся" на одной частоте, стабилизированной кварцем, ограниченной тремя килогерцами? А выигрывая в чувствительности можно еще увеличить "дальнобойность" что особенно днем не будет излишним, ведь понизить ее всегда можно. + loop антенна высокодобротная и хочешь/не хочешь - решаются сразу две задачи - чутье и избирательность (при подключении через ПТ)

Omon Ra
Я Вас только прошу об одном, не надо уподобляться одному герою, который тут в теме когда-то пытался Dolbi звук изобрести в этом приёмнике. Должны понять о ком речь, если всю тему читали.
Так вот, что касаемо чувствительности: той чувствительности, которая есть у этого приёмника предостаточно, что бы заниматься DX наблюдением на 2130 кГц, делать его более чувствительным на этих частотах - значит убить приём, но даже если с приём не сильно пострадает, то увеличив чувствительность приёмника, Вам всё равно в каше будет трудно что-либо разобрать - это частотная модуляция, увы. Про избирательность. Избирательность надо поднимать по зеркальным каналам и иным побочным каналам приёма, поскольку с одной стороны (внизу) вещательный диапазон с довольно-таки мощными передатчиками, с другой стороны (наверху) пираты "амщики" со своими шарманками, которые имеют параметры самогонного аппарата вкупе с трактором Беларусь. В ЧМ вы явно не поймёте, что у Вас побочный канал, создающий затруднения приёму, поскольку мешающие сигналы работают с более широкой полосой и другой модуляцией, но приёму буду созданы реальные затруднения.
Выбирать Вам. Здесь просто советуют основываясь на многолетнем опыте.

не надо

Не буду ))) Просто я сторонник аксиомы "кашу маслом не..."

А кварц 2,401280мГц подойдёт?

А кварц 2,401280мГц подойдёт?
Вообщето подойдет любой, если фильтра по ПЧ для вас не проблема конечно.
Да, кстати, пришли ко мне генераторы, посмотреть форму сигнала никак не получается, не дохожу до прибора. Но вобщем работает, скорее всего форма близкая к синусоиде, явно не прямоугольник, да и те с которыми я встречался, подобные, обычно генерили что-то среднее между синусоидой и пилой, толком посмотреть не получалось, частоты были в районе 30 МГц, а оборудования в наличии необходимого нет.

В связи с плохой помеховой обстановкой, а именно при подключении к 3м разным приемникам наблюдались значительные помехи от ф*г знает откуда берущихся вещалок(не говоря уже о ИБП в квартирах), пришлось собрать простенькую, но довольно эфективную схемку. Показала себя она очень не плохо, убрала все лишнее с частоты, уровень сигнала по показометру вырос на 3-4 бала(местные станции, слабые максимум 1 бал). Проверена была с дегеном, R5м и приемником с этой ветки. Уровень шума конечно тоже чуть вырос, но пропало все лишнее кроме полезного сигнала. Возможно при более чистом эфире она и не нужна, но в моем случае очень спасает.
Схемка
Настройка контуров довольно таки острая.
ПыСы. На рисунке нет, но мне пришлось поставить емкость на 4p между базой и общим проводом, в противном случае появлялся возбуд, но возможно это связано с монтажем, потому как все лепилось на макетке.
Кстати, если кого заинтересует, могу продать пару генераторов, которые покупал. Один на 1675 другой на 2585 КГц, в своей схеме оставил на 1675.
Контакты есть в ICQ.

PPOMOBIL ну ничего удивительного. Вы собрали крутой активный преселектор. Частота контуров 2165 кГц. Полоса у такого фильтра под 100 кгц. Вот и 2130 и 2150 попадают в неё.
И очень правильное решение! Респект и уважуха :). Если вам интересно - напишите в поиске "Преселекторы" и обнаружите целую тему в несколько десятков страниц. Можеие туда эту схемку кинуть. Там люди интересовались такой штукой.
пысы - я делал в два контура плюс увч. Но от увч пришлось отказатся (шумов больше чем пользы от него).

PPOMOBIL
Схему укрупните пожалуйста. И приложите описание к схеме (индуктивность контуров, намотка, сердечники и пр.)

PPOMOBIL ну ничего удивительного. Вы собрали крутой активный преселектор. Частота контуров 2165 кГц. Полоса у такого фильтра под 100 кгц. Вот и 2130 и 2150 попадают в неё.
И очень правильное решение! Респект и уважуха :). Если вам интересно - напишите в поиске "Преселекторы" и обнаружите целую тему в несколько десятков страниц. Можеие туда эту схемку кинуть. Там люди интересовались такой штукой.
пысы - я делал в два контура плюс увч. Но от увч пришлось отказатся (шумов больше чем пользы от него).
Да я не против, ничего особенного. 2150 меня не интересовали, там у нас тишина. Просто понял, что в данном вопросе важнее повысить изберательность, нежели городить супер девайс. По-поводу преселекторов, это я все знаю и понимаю, стоял конкретно вопрос с конкретной частотой, поиск мне особо ничего не дал, не хотелось проверять на своей шкуре))), нооо вот и спаял бобыстренькому, ясное дело что спецу это на 10 мин работы, но написал я не для спецов.
Как говорится попробовал, не ожидал, а оно и получилось не плохо.
Схему укрупните пожалуйста. И приложите описание к схеме (индуктивность контуров, намотка, сердечники и пр.)
Ок,чуть позже сделаю.
Да там собственно ничего суперского, усилитель добавил дабы скомпенсировать затухание в контурах, впринципи и без него можна, но в моем случае помогает. Транзистор и схема его включения как и в схеме самого приемника из этой темы, ну а контура включены как полегче да и всех делов.
Катушки мотались на чем-то из какого-то китайского чуда, типа Masona, смысла писать их данные не вижу, там как известно что не чудо то другое. Витки мотал на глаз, но попал с первого раза, проверял в схемке приммитивного гетеродина, можна даже в схеме приемника из этой темы, подкинул, посмотрел частоту, сердечник должен быть поцентру, т.к. такое включение контуров их уводит от нужной частоты, нужна потом подстройка. Ну а потом уже в схеме настраивал.
Думаю кому надо тот разберется, дело то не в схеме, а в эфекте.

смысла писать их данные не вижу - так можно дроссели вч или даже ДПМ.
для 2130 приведу некоторые значения емкость/индуктивность 30мкГн/186пФ 80мкГн/70пФ 100мкГн/55пФ...Есть программки рассчёта. Я пользую контур32.
Просто понял, что в данном вопросе важнее повысить изберательность, нежели городить супер девайс - аксиома.

так можно дроссели вч или даже ДПМ
Ну как бы не дроссели нужны, а катушки. Все-таки добротность чем выше тем лучше. В моем варианте она не фонтан, но поболее чем у дросселя. Да и настраивать то надо как-то, можна конечно и емкостью, но мне кажется проще катушку намотать, в наше время благо не проблема.