PenTod
Я сам не могу наслушаться. Вот в данный момент Витебск слышал. Какой-то проход в мою сторону из Беларуссии - очень много от туда слышно.
Ехал в электричке на работу и слышал 40 км в обе стороны весь участок. Завтра дома буду, посмотрю как в городских условиях прием вечером - прохождение.
А сейчас шел с электрички, так на ходу слышно кашу и отдельные разборчивые фразы.
Осталось допаять ШП и подобрать корпус.

Stumbler

И конструкцию магнитной антенны опишите, pls

400ННх20мм, контурная катушка намотана двойным литцендратом 0,35 - 53 витка, катушка связи намотана проводом от витой пары 5UTP - 3 витка почти на другом конце стержня, конденсатор переменный до 270 пФ, подключенный параллельно контурной катушке, катушка связи одним концом подключена ко входу УВЧ, вторым на общий провод питания. Настройка резонанса очень резкая.

Латвия или Литва проходить сильно стала. Кто именно - не вкурсе, по языку я их не отличаю, но точно не Эстония.
Пробовал сканер, он предательски молчит, изредка потрескивая шумодавом и ловит только близкие станции, правда чисто, но приемничку он слил...

Stumbler
СканнЁр сливает приёмничку даже без УВЧ - четыре дня подряд балдею:)) Литовцев, правда не слышно, но в общем с Дегеном и сканером даже и рядом не стояло.

А вот сканер тоже слышать стал, правда плоховато, но чует проход, ибо усилился он в данный момент. Но приемничек кирогазит "от души", сканер все равно сливает ему.

Stumbler

Латвия или Литва проходить сильно стала. Кто именно - не вкурсе, по языку я их не отличаю, но точно не Эстония.

Если выложиш запись переговоров (например на: http://www.ifolder.ru ) то смогу сказать, кто именно проходили: Латвия или Литва.

Vrimk
К сожалению я не записывал...

В городе плохо ловит... =( Очень много треска и шума. В общем сильные техногенные помехи, но это уже тема из соседнего топика. Жаль... Прелесть пригородов в этом и есть - нет такого количества техногенщины.
Хотя принять я все-таки что-то смог и даже разобрал. Ростов-на-Дону 619 поезд принимал и ДСП просила машиниста протянуть чуть подальше, ибо не все вагоны помещаются. Вот такая вот картина, видимо в этот момент прохождение было на пике, потом опять куча треска и шума и только близкие станции, совсем близкие. Ну что, остается несколько вариантов использования приемничка:
1. дома у родителей, в пригороде Питера (там помех практически нет, хоть и дом 5-ти этажный панельный и таких там много, но все же...);
2. маловероятный вариант - натянуть внешнюю антенну на крыше (есть некоторые трудности с этим делом);
3. просто использовать его как портативный вариант, но для этого надо корпус подобрать подходящий, - что бы все вместе с 200мм стержнем влезло.

Stumbler

И что в итоге? Оправдал надежды приёмничек по сравнению с ...? Вроде, скоро заполучу в личное пользование ДОН-ПРС, будет с чем сравнить.

GROT
Оправдал более чем на 100%. Сравнить очень хотелось бы.

Stumbler
Латвия или Литва проходить сильно стала. Кто именно - не вкурсе, по языку я их не отличаю, но точно не Эстония.
Значит, все таки они работают на ГМВ!

Описанная Вами работа приемника - это в городской квартире или в загородном доме? Думаю, что второе.
И еще - оставили ли Вы УВЧ и резонансный ли он?

Serge
Описанная Вами работа приемника - это в городской квартире или в загородном доме? Думаю, что второе.
Да, второе, только с поправкой: в загородной квартире, на втором этаже на подоконнике. В городской квартире помехи страшные, никак не отстроится, слышно только 2 станции и те близко.

И еще - оставили ли Вы УВЧ и резонансный ли он?
УВЧ оставил, конечно-же, как без него. Без УВЧ он принимает, но только ближние станции. На счет резонанса - контур, который по схеме в коллекторной цепи транзистора УВЧ, недобротный выходит, поскольку настройка в резонанс не ярко выраженная (от полностью вкрученного сердечника до полностью выкрученного чувствуются изменения, резонанс - когда сердечник контура вкручен на половину, т.е. шлиц на уровне каркаса, чуть утоплен в каркас катушки). Да и надо понимать, что в отсуствие приборов говорить более менее объективно о резонансе контура проблематично, настройка производилась по эфиру, причем в момент сильного прохождения. Второй раз делал настройку уже днем, когда прохождния небыло, и на слабых станциях, но результаты те же. В принципе, основную роль здесь играет, как как писал в статье PenTod, магнитная антенна, т.е. ее контурная катушка - это и теоретически понятно.

Вчера вечером хотел записать что-нибудь во время прохождения, но не повезло с проходом - не сильный был. В принципе, можно послушать работу приемника и так. Ниже ссылки на вчерашние записи. ст. Парнас - это в ~30 км от места приема, а мужской голос зовущий 333-го - в ~10 км от места приема.

http://radioscanner.spb.ru/signals/rx3361-1.mp3
http://radioscanner.spb.ru/signals/rx3361-2.mp3

Stumbler
Ваши записи сделаны во время вечернего прохождения? Уточните, пожалуйста, время и характерные расстояния между Вами, ж.д. (эти станции на одной ветке?) и станциями. Т.е. опишите географию эксперимента. И как сориентирована ФА?

ШП, как я понял, был все время отключен. Как Вы оцениваете его работу при прохождении и при слабых сигналах?

Serge
Ваши записи сделаны во время вечернего прохождения?
Да, естественно. Днем на таких диапазонах только близкие станции.

Уточните, пожалуйста, время
Около часа ночи.

опишите географию эксперимента.
География эксперимента отражена вот на такой вот импровизированной карте:
http://radioscanner.spb.ru/cat/tmp/map-obl-tmp.gif
Прием в п. Токсово. Приблизительные расстояния указаны линиями со стрелками.

И как сориентирована ФА?
Как показано на рисунке - перпендикулярно полотну жд, соотв. полотну направляющей линии. Дом находится на расстоянии от жд около 200 м, окна перпендикулярно железной дороге, в строну города.

ШП, как я понял, был все время отключен.
Совершенно верно.

Как Вы оцениваете его работу при прохождении и при слабых сигналах?
При прохождении оцениваю на отлично. При слабых сигналах... ну тут двояко можно подойти к оценке: если по разборчивости слабых сигналов, то на 4, правда если поиграться фазоздвигающим контуром (не в плане настройки, а сделать другой), то может быть можно будет добиться и лучшего результата; с другой стороны мы имеем сквозную частоту, на которой постоянно работает огромное количество станций, так что с разборчивостьб слабых сигналов тут затруднения еще и по этой причине.

Stumbler
Днем на таких диапазонах только близкие станции
Вопрос в том, что такое "близкие"! 30 км - это далеко? Дело в том, что неоднократно доводилось принимать станцию, расположенную в 30 км по ж.д. от места приема (само место в ~1 км от полотна). В дневное время, прохождения дальних станций (а такое и днем бывает!) не было. А 10 км - это почти рядом!
А вот ночью 10 км - это очень далеко! Часто сигнал тонет в каше более мощных дальних...

Большое спасибо за схему!
Вопрос насчет качества работы относился именно к ШП. Особенно в вечернее время (насколько удается подавлять кашу, но не пропускать разборчивые фразы) и днем при слабых сигналах (насколько часто "хлопает" во время приема).

И еще - приемник автономный или же с сетевым питанием (при прослушивании дома)?

Serge
Вопрос в том, что такое "близкие"! 30 км - это далеко?
Это близко.

Дело в том, что неоднократно доводилось принимать станцию, расположенную в 30 км по ж.д. от места приема (само место в ~1 км от полотна).
Ничего удивительного =) Если на той станции вот такая АФС как тут: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=23866#msg181945, все вполне может быть.

В дневное время, прохождения дальних станций (а такое и днем бывает!) не было.
Странное, я бы даже сказал аномальное прохождение в дневное время суток на таких длиннах волн, но не отрицаю. =)

А 10 км - это почти рядом!
Да, не спорю.

вот ночью 10 км - это очень далеко! Часто сигнал тонет в каше более мощных дальних...
Тоже бесспорно.

Вопрос насчет качества работы относился именно к ШП. Особенно в вечернее время (насколько удается подавлять кашу, но не пропускать разборчивые фразы) и днем при слабых сигналах (насколько часто "хлопает" во время приема).

ШП вполне устраивает, но в вечернее прохождение бывает и пролезает каша, или подрабатывания-похлопывания. Днем ведет себя тихо при отсуствии сигнала, открывается даже на слабых, которые можно разобрать.

И еще - приемник автономный или же с сетевым питанием (при прослушивании дома)?
Автономный - 3 элемента типа АА. Ток потребления не измерял, не дошли руки, но батарейки живут уже 4 дня при эксплуатации по 3-4 часа непрерывно.

Stumbler
30 км: Это близко.
Вам часто удается уверенно принимать в дневное время (т.е. земной волной) станции на таких расстояниях? Например, ст. Парнас днем слышите?
АФС в моем случае обычная - стандартный провод индуктивного возбуждения. Имеет смысл сравнивать только те станции, где используется ВП. Для случая излучения в эфир зона приема расширяется во много раз. Если можно, поясните, на каких из принимаемых Вами станций какая АФС.

Попробуйте днем (в месте, свободном от внешних помех) запитать приемник от хорошего сетевого БП. Сравните прием дальних (по "дневным" меркам) станций. В моем случае прием значительно улучшался.

30 км: Это близко.
Вам часто удается уверенно принимать в дневное время (т.е. земной волной) станции на таких расстояниях? Например, ст. Парнас днем слышите?
Ну пока только одну - Парнас, его и днем слышно прекрасно.

Если можно, поясните, на каких из принимаемых Вами станций какая АФС.
На большинстве АФС с индуктивным возбуждением направляющей линии, в том числе и АФС с прямым запитыванием направляющей линии на ст. Капитолово, фотографии которой показаны в этом топике: http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=23866 (первые 4 фотографии).
Какая АФС на ст. Парнас - не в курсе, надо специально ехать туда и смотреть. Но думаю, что тоже самое, что и на остальных станциях.


Попробуйте днем (в месте, свободном от внешних помех) запитать приемник от хорошего сетевого БП. Сравните прием дальних (по "дневным" меркам) станций. В моем случае прием значительно улучшался.
Ок. Обязательно попробую. Потом напишу о результате.

Сегодня окончательно подстроил приемник. Вот что получилось:
чувствительность при соотн. сигн/шум -12 dB -117,3 dBm;
канальная избирательность:
по уровню -60 dB 15kHz;
по уровню -6 dB 8kHz.

Stumbler
чувствительность при соотн. сигн/шум -12 dB -117,3 dBm
Как измеряли? Он же с магнитной антенной, правильнее было бы мерить чувствительность по полю. А так куда подавали напряжение с генератора?

Stumbler
Транзистором УВЧ не богат?:))

Serge
Все честно, подавал напряжение с генератора через контур, похожий на МА, то есть это и есть МА, только широко перестраиваемая. Далее приложил к МА приемничка и измерял. Потери при передаче мизерны, поэтому я не учитывал их. Получилось чутье 0,33 мкВ в пересчете с dBm.

Pirat
Я тебе куплю SMD, потом отдам. Паять научишся SMD компонеты сам. =)
Не скупись на феррит, точнее на его размеры (не гонисть за миниатюрностью), если хочешь получить результат. УВЧ - это гуд, но хороший усилитель - это еще и антенна.

Stumbler
Не скупись на феррит, точнее на его размеры (не гонисть за миниатюрностью), если хочешь получить результат. УВЧ - это гуд, но хороший усилитель - это еще и антенна.
Без_порно:) Но я предполагаю использовать маленький стержень, встроенный в сам девайс для поездок в паровозе или неподалёку от станций, а большой (внешний) подключать для приёма DX-ов:))

Всем ДД!
Подскажите плз, что надо изменить в УВЧ если он будет использоваться в приёмнике на 35 Mhz? Питание - 3.3V. Надо для RC нужд :) Приёмник я собрал но чувствительности не хватает.
Спасибо.

Stumbler
чутье 0,33 мкВ в пересчете с dBm.
Достойно. С транзисторами в УВЧ экспериментировали? Наши КТ368 или КТ3102 не пробовали - сильно хуже?

По опыту - замена ферритового стержня на более длинный заметных результатов может не дать. Это оправданно лишь в условиях действительно чистого эфира (видимо, не в населенных пунктах) и в паузах между работой местных станций (если изначально не была "коротышка" длиной 5 см).

pictor
Если контура на входе и выходе УВЧ поставить соответствующие, чувствительность должна быть хорошей. Но может мешать зеркальный канал.

Serge
С транзисторами в УВЧ экспериментировали? Наши КТ368 или КТ3102 не пробовали - сильно хуже?
Я уже писал здесь. Да, пробовал 368, не понравилось.

По опыту - замена ферритового стержня на более длинный заметных результатов может не дать.
По моему опыту замена 200мм на 100мм и меньшим диаметром дало заметные изменения.

Stumbler

Простите за ламерские вопросы, но что значит "на входе и выходе"? На схеме только один контур (L1C2) - в цепи коллетора VT1! Именно этот контур и надо настроить на 35MHz? Этого достаточно при смене частоты и питания?

А зеркалка разве не будет подавленна микрухой?

pictor
Этот контур как раз для подавления побочных каналов, если посмотреть как он включен. Для перестройки его конечно-же поменять надо будет. Микросхема сама по себе не борется с зеркальным каналом, это делать надо до нее.
Микросхема работоспособна от 2 В, транзистор от 3,3 В тоже будет работать. Еще бы, я на такую частоту посоветовал поставить в УВЧ входной контур.

Как я понимаю мне надо будет собрать УВЧ как в данной схеме:
http://hem.passagen.se/communication/pic/r1.gif

Здесь контур присутствует и на входе и на выходе усилителя. Этот УВЧ будет подавлять зеркальный канал? Надо ли будет подбирать другие резисторы или делать другие изменения из-за того, что питание у меня не 9V а 3.3V?

Спасибо.