Коллеги, требуется ваше мнение

Есть вероятность, что будет писаться софт для радиомониторинга. Наш. Русский. Исключительно для нашей братии - людей имеющих приемник на столе и желающих автоматизировать этот процесс.

Внимание вопрос - каким вы его видите? Внесу для начала немного своего видения данного вопроса.

1. Управлять должен всеми основными приемниками которые управляются с компа.
2. Три основных режима работы
- контроль диапазона частот. Задаем начало, конец, модуляцию, шаг сканирования и порог при котором частота будет записываться в обнаруженные. Панорама должна сохраняться и в случае необходимости иметь возможность сравнивать две панорамы (выделение разным цветом) Отображаться на экране должена любая полоса(1,5,10,100,200,500,1000 мгц, весь диапазон частот
Обнаруженные частоты при выделении их заносятся в базу частот с комментариями. Также если остановить сканирование и в ручную отметить палку на спектре - должна быть возможность добавить ее в базу (причем должна быть доступна панель оперативной смены модуляции при прослушивании этой частоты, возмозность записи акустики)
- контроль частот из базы данных
Варианты: Контроль выделенных частот - например по времени их активности. Запись по наличию сигнала на контролируемой частоте с фиксацией времени работы на частоте
Контроль всех частот из базы поподающих в обозначенный участок (хотим смотреть 433-435 - задаем этот участок, и все частоты из базы которые в него входят начинают перебираться. С отображением их активности на спектре. Баз может быть сколь угодно много. Т.е. не единая, а обзываем ее например LPD, или FRS. Надо смотреть сразу несколько - объединяем их и приемник последовательно их перебирает
- ручной ввод частоты с возможностью записи в формате mp3(?)

Осцилограмма нч сигнала(?) надо ли?

Отдельно стоит работа с базами частот. Формировать банки частот для возможности их записи в приемник (для работы без компа) Формат хранения частот excel (?) Переносить или копировать частоты из одной базы в другую, менять модуляцию, коментарии. Добавлять частоты в ручную.

Мечталки
- управление по сети с удаленного компа
- управление сразу двумя приемниками. Нашел частоту, если ее отметил галкой - второй приемник переключается на нее, а первый продолжает свою работу

вопрос- кто будет писать? это не так- то легко и просто реализовать, есть вероятность, что человек бросит всё на полдела. А из существующих что не устраивает? Тот же Спектрум Эксплорер?

вопрос- кто будет писать? это не так- то легко и просто реализовать, есть вероятность, что человек бросит всё на полдела.

Програмист, который уже решал такие задачи.


А из существующих что не устраивает? Тот же Спектрум Эксплорер?

он русский? Там есть все функции которые я выше перечислил?

Всех нет, но приятный, нужно изучить этот вопрос досконально, если он готов его написать, это только приветствуется, так что удачи ему.

почему иные приемники в купе с компьютером не выдают положенную им скорость сканирования?

Ув. nemo2, есть смысл ввести функцию записи сигнала выбранной вручную частоты (сейчас для того, чтобы это сделать необходимо мспользовать две программы).

Perehvatchik
может быть дело в порогах - чем ниже порог (выше чувствительность), тем меньше скорость сканирования. Но чем выше порог, тем меньше "наловите"!

Вдогонку, ввести возможность распечатки базы обнаруженных сигналов в виде
бланка (формы)...

nemo2

Мечталки
А как же привязка к картографии GPS там всяко? ;)
Плюс усеченка под КПК, импорт экспорт баз, может и функционал некоторый...

nemo2
А удаленное управление по сети я делаю при помощи Remote Administrator v.2.2. Корявенько, но работает.

1. Управлять должен всеми основными приемниками которые управляются с компа.

Желательно чтобы протоколы обмена не были жестко зашиты в софт, а подключались при помощи внешних файликов (подобным образом сделано в CAT-управлялке omnirig).

- контроль диапазона частот

n-нного количества произвольно заданных диапазонов.

с возможностью записи в формате mp3(?)

Обязательно нужна возможность кодирования в WAVE (RAW) с настройками частоты дискретизации и разрядности. А так же формата имени файла. Обязательно должен быть режим выдачи имен вроде: freq-date-time. В последствии можно будет сделать специальные переменные - например так, как сделано в CD-грабберах (например, в Easy CD-DA Extractor).

Формат хранения частот excel (?)

Нет! Лучше всего ИМХО в CSV. Его понимает Access, Excel, другие СУБД, некоторые некоторые менеджеры частот и т.д. В общем, это универсальный формат, данные в котором разделены ";", поэтому имея CSV-файл и тот же Excel, с ним можно сотворить все что угодно.

А экспорт в Excel - это можно, но уже для удобства - быстрый просмотр, печать, обмен через буфер и т.д.

Осцилограмма нч сигнала(?) надо ли?

Что есть "осцилограмма"? График амплитуды во времени?

Осцилограмма нч сигнала(?) надо ли?

Если он займется этим ради спортивного интереса, не в ущерб функциональности софта, то наличе этой модной и бесполезной фичи послужит не плохим украшением.

Кстати, мог бы помочь с написанием ТЗ как такового. Особенно времени нет, но на мини-ТЗ оно найдется. Опыт и желание имеется.

Я думаю что ТЗ не помешает в принципе - даже если конкретно этот человек не будет заниматься этим софтом.

1. Управлять должен всеми основными приемниками которые управляются с компа.

Пожалуйста не забудте про DRAKE R8 RECEIVER.

Постараюсь внести свою пользу в общую разработку.

1)Можно добавить декодеры основных сигналов.
2)при сохранение удобно чтобы писалось время начало-время конца

Mitya

1)Можно добавить декодеры основных сигналов.

1. Идет речь о продукте совершенно иного рода. Создание некоего монстра-гибрида не реальна (см. п.п. 2) и более того, вредна (погоня за несколькими зайцами, загромождение интерфейса, потеря времени и т.д. и т.п.).

2. Давай будем реалистами. Если за пол-года будет сделано то что описано, это будет великое счастье. Я на полном серьезе - такого инструмента очень сильно не хватает.

Ту же code300 пишет много лет несколько программистов получая за это деньги и пока этот продукт далек от совершенства.

Так что лучше сосредоточится на одном зайце.

SergUA6
как программист, за какой срок реально написать данную прогу?

Может имеет смысл писать и выкладывать исходники, писать объектами готовыми, чтобы человек другой мог подключиться и дописать софт. Или усовершенствовать в случае, если вдруг надоест программисту эта бесплатная затея?

Свирепый Бамбр

Ничего не могу ответить, это трудный вопрос, масса обстоятельств, что движет желанием написать? Каков подход человека к делу? Собирается ли сопровождать свой продукт? Мониторил или мониторит сам? Пишет на заказ или в свободное время? Из практики, собственной, каким бы простым не представлялся софт, в реальности при воплощении, возникает масса неожиданностей, сырец можно слепить довольно быстро, но доводка до качественного образца может затянутся, иногда приходится менять всю концепцию, когда вдруг понимаешь, что ошибка была принципиальная, сложно все на самом деле.

p.s. Если не будет отвественного, типа пишем все, это навечно... ;)

Внесу ложку дегтя - я не верю что энтузиаст одиночка способен на коленке создать качественный продукт такого рода..... был "соучастником" деятельности когда солидные организации поручали такую работу очень талантливым спецам, чей авторитет не вызывал вопросов.... (за хорошее вознаграждение) ... результат почти всегда был далек от ожидаемого....
в результате пришли к выводу - надо не создавать велосипед а лучше брать готовый вылизанный продукт от тех кто этим занимается постоянно, на "промышленной основе" (а не вкачестве хобби)

такую работу должен делать коллектив середнячков

Эст

Бывают исключения. Редко, но бывают.

Чем черт не шутит - может будет и на нешей улице праздник.

Ув. Эст приведите плз пример т.н. "готового вылизанного продукта". Я лично такого не встречал, как вы говорите в каждом есть своя ложка дегтя.
Согласен, что часто "доводка" (вылизывание) готового продукта занимает больше времени, чем его написание. А "рыба" продукта зависит от квалификации автора ПО и его понимания поставленной задачи.

Стрелец

Да нет софта который бы всех и во всем устраивал, есть софт не очень удобный и очень не удобный... ;) Удобного нет по умолчанию, то, что удобно сегодня не удобно станет завтра, ну это я слегка утрирую, но тем не менее все примерно так и обстоит. Желательно, что бы автор не только понимал поставленную задачу, но и реально занимался тем, для чего софт пишет. Очень много софта, котрый пишут отличные программисты, отлично понимающие поставленные задачи, но никогда ни занимавшиеся решениями этих самих задач в реальности.

Ув. SergUA6, я так понял, что nemo2 и формирует ТЗ для разработки такого ПО, которое могло бы быть полезно (использовано) большинством заинтересованных "сканеров". Поэтому и спрашивает наши мнения и рекомендации. Или я не прав?

Стрелец

Вы к тому, что тема немного отошла в сторону? Да, наверное это так, бывает такое... ;)

1. Я за excel потому что все частоты храню именно в этом формате, если плясать от этого то надо сделать прогу настраиваемой чтобы для каждой книги можно было задавать из какого столбца брать частоту из какого название и вобще какие столбцы нужно отображать. А как дополнение сделать конвертер в csv и желательно в icf для заливки в айкомы)))
2. Желателен режим сканирования с поиском по базе, то есть идёт сканирование, нашлась частота, софтина тут же прочесала базу и если частота там есть вывела параметры на экран, важно что бы их в этот момент можно было редактировать. Это очень полезно когда частота наблюдается несколько раз и каждый раз прибавляется информации о ней, а когда информация полная она благополучно добавляется в скип.
3. Для каждой частоты сделать что то вроде поля для заметок и что бы при добавлении заметки добавлялось время когда она была добавлена. Желательно что бы к заметке можно было приатачить звуковой файл записаный этим же софтом, дл того что бы можно было привязать к частоте образец сигнала на этой частоте услышаный.
4. Гибкая сортировка по закладкам, либо по типу системы либо по принадлежности либо по диапазону (выбор на основе выбора столбца с нужным параметром).
Пока всё но есть что то ещё пока не доконца осмысленое и додуманое.

Кстати скипов должно быть штук шесть для разных режимов, контрольного поискового и т.д.

Ещё как вариант доступ к общей базе выложеной где нибудь в сети

Эст
Абсолютно согласен.

Вот пример стандартного по : http://www.frequencymanager.de/

Хотя...На вкус и цвет.
Может кому хочется странного.

Ув. YURIKK, а вы учитываете, что в каждой из "точек" сканирования, отстоящих друг от друга даже на 2 км картина (база) будет отличаться?
Базу сигналов каждый составляет для своего конкретного случая (объекта).

Ув. nemo2 еще раз, уточните плз, вы хотите создать ПО для профессионального сканирования или любительского? ПО для профессионального сканирования (радиомониторинга) имеет несколько более "специфические" цели нежели любительское.

Стрелец

Написано же черным по серому:

Исключительно для нашей братии - людей имеющих приемник на столе и желающих автоматизировать этот процесс.