nemo2

Вот такая хрень должна поддерживаться...
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=1&topic=15169&page=0

Еще пожелания есть?

на следующей недели займусь обобщением и после этого уж не обессудьте если чего не будет.

Iris сегодня высказал мысль про DRM. Не знаю, как его прикрутить, как это должно выглядеть?

nemo2

Так может стоит взглянуть затем на обобщенное, как то за два дня все учесть, да даже просто вспомнить вряд ли реально.

TV тюнеры кто-нибудь упоминал?

TV тюнеры кто-нибудь упоминал?
Ага! И деген туда же :))

.

sav5013
учитывая распространённость тюнеров в отличии от проф. техники, думаю заинтересует многих.
Тема была насчет сколько собравших приемник на базе ТВ тюнера, загляните в нее :)
Я так понял, в этом топике обсуждается софт применительно к приемникам готовым к употреблению.
А что можно сканить распространенными ТВтюнерами не особо понимаю??

Имелся ввиду готовый(заводской) тюнер устанавливаемый внутри компьютера или их внешнии USB варианты, например AVER, Pinacle и.т.д.

тв тюнеры отпадают, без вариантов

sav5013

Извините, не в курсе, они умеют принимать NFM, CW, SSB, RTTY, ходить с разным шагом и с разной шириной фильтров?

Конечно софт ценой в несколько сотен долларов наврятли будет пользоватся спросом, а вот более "бюджетный" вариант созданный на его основе, учитывая распространённость тюнеров в отличии от проф. техники, думаю заинтересует многих.


если честно - пусть эти многие этим софтом и займутся. Если кто не в теме - в шапке сайта очень правильно написано "Специальные радиосистемы - профессиональная радиосвязь и радиомониторинг. Давайте не будем пытаться из говна конфетку делать. Как зубилу не тюнингуй - ролс-ройс не получится (ИМХО)

.

.

sav5013

Не могу не согласиться с nemo2, давайте пионерские поделки юнатов оставим qrz.ru и cqham.ru.
А семь страниц болтовни видел...
Насчет бюджетности, думаю здесь достаточно людей, способных адекватно оценить стоимость нужного им софта.

sav5013 скажу вам честно - жаль что нельзя уже вернуться к тому составу форума, который был два года назад(речь не о персоналях, а о качественной составляющей). А превращение его в кружек - очумелые ручки еще не раз будет обсуждаться. На пользу это уж точно не идет. Одно дело когда речь заходит о том что помогает в работе с нормальной техникой, другое - приспособление для работы непойми чего. У меня два года валяется новый тв приемник от ноутбука. Даже когда был без приемника (бывают периоды) - и в мыслях не было его ковырять.

То что тут обсуждают не только "шапку" - очень жаль. Ну да ладно - хозяин барин. Если есть желание продолжить - создадим тему, обсудим и все равно друг друга не поймем :(. Отвлекся от сути. И никого не хотел задеть. Ежели так случилось, прошу извинить.

nemo2
Дак в том и дело что "ковырять" ничего не надо, всё чисто програмно управляется с диапазоном от ~40 до 900мгц в зависимости от модели , ну да ладно ... с тюнером.

Думаю кому надо тот прочёл, "флейм" можно и удалить.

Тут надо думать, я щас сонный с работы пришел еле живой))
Кароче навскидку так:

1. Естественно управление всеми широкоиспользуемыми приемниками.
2. ПРОСТОТА настройки, ввода частоты, записи, перестройки. В общем упрощения геморроя. (чтобы не лазить по меню, а одним щелчком менять скажем шаг или модуляцию)

3. ВАЖНО!! полностью автоматический поиск новых частот по заданному участку диапазона, с пропуском всех известных и мусорных и проч.
ПЛЮС запись частоты, времени, уровня сигнала, самого сигнала.

4. Также сканирование по каналам памяти опять же с записью времени и сигнала в любом формате.

5. ЖЕЛАТЕЛЬНО иметь вохможность объединять диапазоны для автопоиска. Скажем 118-136, 144-146 и 433-434 все сразу.
Но это в идеале ))

6. Возможно реализовать функцию поиска по участку и одновременно пробегать каналы памяти.
Скажем: 118-136 Мгц, + 1, 2, 3, 4, 5 канал памяти. Чтобы ИСКАТЬ новое и КОНТРОЛИВАТЬ важные известные частоты.
Кароче более умная функция приоритетного канала.

7. НАСТРАИВАЕМЫЕ длительности записи сигнала, паузы после обнаружения и т.п. Все это должно быть широко настраиваемо.

8. Хорошо бы реализовать фишку, при которой ставишь скажем каналу приоритет и приемник записывает согласно уровню приоритета. Я думаю это нереальна задача, но все же напишу))

9. Опять же вряд ли получится, но напишу для размышлений.
При пропадании сигнала на определенном канале нужен механизм БОЛЕЕ ЧАСТОГО возвращения к нему же для проверки сигнала.
Ну если по телеку идет важная передача и прервалась рекламой, то этот канал ты тыркаешь чаще, нежели чем просто 1-2-3-4-5-6 и ждешь пока дойдет очередь.

10. Хорошо бы забабахать некий механизм распознавания сигналов, и если скажем на частоте 133.5 стоит постоянный гул и шум и приемник каждый раз записывает этот сигнал скажем длительности полминуты, то к вечеру у тебя будет полчаса шума.
ХОТЯ БЫ простейший вариант: если у тебя ПРИ КАЖДОМ проходе частоты 133.5 на ней есть сигнал - записывать его скажем 15 раз и потом в игнор лист. В общем нужен механизм такой.

ДЛЯ МЕНЯ важна АВТОМАТИЗАЦИЯ... ибо руками я могу и без софта всем рулить и командовать. НЕчего огород городить.
Интересгно - слушаешь. Не интересно - в игнор.
Нужно реализовать это в программе.
Интересно - пишется.
Мусор - автоматом ставится в игнор после например 10 обнаружений подряд.


ЕЩЕ:
- Нужно много банков для каналов памяти: скажем авиа, милиция, любители, речной флот и проч.
-Нужно не менее 20 участков сканирования.
- По возможность реализовать одновременный поиск по диапазону + просмотр каналов памяти. Например поиск в авиа, с постоянным контролем 451.750. Ибо 451.750 в авиа никак не попадает. В общем нужно 10 каналов "приоритета" или целый банк памяти. я уже говорил.

- Естественно при обнаружении новой частоты должна быть зафиксирована частота, уровень, время и запись звука.

Ну и продумать варианты с задержками, ибо сканер тупой и часто уходит с частоты во время паузы в переговорах например. Тут нужно делать АДАПТИВНУЮ ЗАДЕРЖКУ записи и ожидания возобновления сигнала.
Скажем при пропадании сигнала первый раз - 10 сек пауза.
Если сигнал опять появился, то после него пауза уже 20 сек.
В общем пауза должна быть пременной и адаптивной.

Писал после работы в сонном состоянии. Ногами не бить))
ДЛЯ КРАТКОСТИ: софт нужен такой чтобы я ушел на работу, пришел вечером, а уменя полный отчет и вся информация словно я был не работе, а дома целый день со сканером просидел. ВОт откуда нужно плясать.
Чтоб находил нужное и не записывал мусор.

думаю будет удобно,если всё будет работать и по сети.причём и управление и транслирование аудиопотока в сеть.тогда пункт радиоконтроля сможет быть удалённым.

и транслирование аудиопотока в сеть..

Этож НЧ сигнал надо оцифровывать.... не всякий РПУ способен.

раз придумывается софт,то где-то рядом наверняка будет комп.

Пойду просплюсь, может на свежую голову еще что придет.
Надо подумать про графику... водопадики и проч. Графическое представление сильно облегчает жизнь. Люди все же визуально-аналоговые существа и всякие крутилки и шкалы нам ближе цифр и кнопок.

ВОт еще что подумал: нельзя ли без потери качества прослушивания сигнала сделать некий контроль еще пары частот ВИЗУАЛЬНО?
Ну как в аське, ты пишешь одному человеку, а видишь еще десяток кто пришел, кто ушел, кто в инвизибле кто где.
Условно говоря слушаешь 145.000, а еще глазками видишь активность например 433.650 и 433.700
И как только там "земелькал огонек" принимаешь решение, рвануть туда или остаться.


И пожалуй про адаптивную задержку стоит заморочиться... выкидывать постоянные несущие...и еще сделать лимит записи. Скажем не более 10 минут в день по одной частоте или не более 30 "остановок" при просмотре диапазона... такой механизм нужен. Иначе пара несучек запорет все положительные свойства программы.
Может я многого хочу, но плясать надо от такой мысли, что компутер должен делать все то, что я делал бы находясь около него лично. Лично я не стану записывать полчаса несущих, и программа не должна!

Пожалуй тема делится на две:

1. То что приемник должен делать на автопилоте без меня - тут вопросы автоматизации, скипов, адаптивной паузы.
2. Удобства и фишки которые буду делать я сам лично в этой программе. Тут вопросы графического отображения, удобство перестройки и прочего управления.


Естественно по каждой частоте должен быть удобный блокнот...НА ВИДНОМ МЕСТЕ

ДА ТУТ ВАЖНО: помимо текстовых комментариев каналов памяти, нужно еще предусмотреть комментарии ВСЕХ частот, ане только которые у меня в особом списке типа скипов или банков памяти..

Не знаю как это реализуется, но пишу просто идеи. На всякий случай.
Во время поиска скажем в некоем окошке должны автоматически высвечиваться комментарии в стиле "Ой, тут были пожарные из Митино", "Шереметьево-круг", "На этой частоте слышал МКС" и т.п.
Типа как в аське "ХХХ набирает сообщение"

Ногами не бить))
Olenevod А меня Вы точно побьёте и ногами в том числе, но рискну сказать: было хобби, по аналогии с рыбалкой - удочка, река, утренний туман. Солнце где-то собирается появиться из-за горизонта... И тут - поплавок слегка подёргался и лёг на воду. Подсекаем - удочка изогнулась и после небольшой схватки извлекаем здоровенного карася. Приятно. А теперь - софт нужен такой чтобы я ушел на работу, пришел вечером, а у меня полный отчет и вся информация словно я был не работе, а дома целый день со сканером просидел. - Утром поставил сети, вечером их вытащил. Рыбы - завались! Всякой-разной. А что будет через год ? Все частоты, позывные, направления - известны. Таксист, появившийся во дворе с СИ-БИшкой станет DX ( в смысле "редкая станция") ? Новый "сортирник" у соседа - событие ? Будет ли доставлять удовольствие такой промысел ? Извините за ложку дёгтя. Может быть я что-то не понимаю. Идея хорошая, но что будет дальше ?

что будет дальше ?

дальше будет анализ. Найти или услышать - не значит идентифицировать

А еще былобы неплохо управление различными внешними устройствами - антенным коммутатором, например, или повороткой антенны, вот.

Фотограф
Я тебя понял прекрасно. Но тут дело вот в чем: иногда рыбаки сидят на рассвете и ловят всяких мальков, потом отпускают их обратно, а вечером едут в Ашан и покупают копченую рыбину в килограмм веса доставленную за тыщу километров от озера где они ловили рыбу утром.


Ну и еще пару комментариев:
1. Лучше пусть будет мощный инструмент, но я им не буду пользоваться, чем не будет такого инструмента в принципе. Так что если мне не надо, еще не факт, что никому не надо. Я вот театр не люблю, и что теперь закрыть все театры на том основании, что мне и еще десятку тыщ человек театры не нравятся?

2. Еще фишка в том, что я например делал некую автоматическую систему для поиска новых авиа-частот. И скажу сразу, что за ДЕНЬ целый рабочий день поиска находилась 1-2 частоты, на которых активность была от силы 30 секунд в день. Просто сидеть с приемником, жать кнопки, чтобы за целый потраченный день послушать полминуты интересного радиообмена - это слишком большие растраты времени. ДА и терпения не хватит. Так что для некоторых применений без автоматизации не обойтись.

Иначе говоря я не согласен, что применение супер-автоматического софта сильно уменьшит удовольствие и т.п.

Рыбы - завались! Всякой-разной. - вот, в том и дело, что может быть не "рыбы завались", а поймал одну очень редкую рыбешку, которую на удочку поймать почти нереально. ... а это уже другая тема)
У меня сильно повышается пульс когда я на авиа слышу радиообмен на неизвестной мне частоте... вопрос в том, чтобы найти такой радиообмен нужно каждый день сотни раз пробегать весь диапазон, а это по сути дела означает просидеть целый день дома в полной тишине...

В общем я сторонник той точки зрения, что если тебе что-то не нужно, и пользоваться ты этим не будешь, но дело хорошее - значит не нужно противодействовать этому делу, а нужно помогать.
Или как говорит Михаил Веллер: хочешь - не хочешь, а атомную бомбу все равно придумали бы, и генные опыты все равно будут проводиться, несмотря на вопли, гнев и возмущения, запреты и штрафы. Такова реальность.

Olenevod - Да я не против такой хорошей штуки, даже предлагаю добавить возможность работы с направленными антеннами - чтобы не приходилось гадать - Ш-2 или Внуково, например, если в эфире не мелькнёт позывной. Хобби просто переходит на более высокий уровень, превращаясь почти в профессию.

Профи Т.З. на любительский софт посмотрят - себе захотят :))

Профи Т.З. на любительский софт посмотрят - себе захотят :)) Так и должно быть - делается для себя, с душой, без "указки сверху", без глупых административных указаний.

/в репе почесал...

первое, что в голову приходит- совершенно разный подход к сканированию КВ и УКВ.

на УКВ- СЕТКА частот. и виды модуляции в голосовых каналах с НЕСУЩЕЙ.

как вы собираетесь сканировать в автомате SSB на КВ?
а ведь там его дофига и больше... не вещалки же сканировать...

либо- возникает второй вариант- ЗАДАННЫЕ руками частоты на КВ.
в скан-листе.

второе. список поддерживаемой аппаратуры?
бюджетные р/л транссиверы там будут? тот же nemo2 кажется фт-817ю использует, если я ничего не перепутал?
нет вот у меня приемника АОР. и не будет. дорого.

сложная прога получается. и не в две копейки.
тут Рулез прав.
не каждому тут такая будет доступна.

Ув. nemo2, поскольку тема настолько разрослась и пожелания коллег расходятся "веером", стоит извелечь из всех пожеланий основные (принять их за базовые) и сгруппировать в основной модуль самой программы, в который потом будет можно что-то добавлять (в начале версии, потом когда основа разработана - dll и drv).
Рабочее окно этой программы, скорее всего, будет выглядеть в виде таблицы, т.к. необходимо выводить на экран одновременно большое количество параметров (как говорит ув. Olenevod, следить за "соседями"). Но при этом уже одним РПУ не обойдешься:( Возможность управления антенным коммутатором, тоже вносит свои неудобства (не у каждого он есть). А управление им одним алгоритмом предусматривает и одинаковую для всех эл. схему (обсуждение+разработка схемы+закупка=доп. затраты - доп. геморрой).
Вывод предпочтительных форматов результатов для разных пользователей различны - конверторы???
Не стану разбирать все пожелания... Может быть я и не прав, может быть спешу. ИМХО!