Объяснили же для чего нужны эти резисторы на входе
Это не ко мне, а к автору того увч.
Если, никто до меня не посмотрит, то завтра выложу схему

Информация секретная и обсуждению не подлежит :-)

Пора схему на 11-ой странице упростить при условии подобранных пар полевиков. Разброса 5% у пары достаточно для харакири.
1. Резисторы в истоках первого каскада выкинуть вместе с шунтирующими их конденсаторами заменив на перемычки ( если плата разведена под них ) и поставить один резистор для смещения рабочих точек полевиков в разрыв среднего отвода - холодного конца вторички первого транса. Этот общий резистор шунтировать конденсатором не нужно.
2. Конденсатор С11 выкинуть, он не нужен.

R21 и R22 не нужны, их ставят когда у входной обмотки первого транса нет отвода на корпус.
И шумящая керамика в сигнальных цепях тоже не нужна, для этого и упрощается схема.

TUL
Номинал С11 маловат.
2. Конденсатор С11 выкинуть, он не нужен.

Непонятно, выкинуть или увеличить. Если выкинуть, будет OOC и как следствие уменьшение усиления. И завал по ВЧ.

R21 и R22 понятно, выкидываем.

TUL
при условии подобранных пар полевиков. Разброса 5% у пары достаточно для харакири.
1. Резисторы в истоках первого каскада выкинуть вместе с шунтирующими их конденсаторами заменив на перемычки ( если плата разведена под них ) и поставить один резистор для смещения рабочих точек полевиков в разрыв среднего отвода - холодного конца вторички первого транса.

Т.е. возвращаемся к первому варианту? Но это при условии подобранных полевиков. А если не подбирать, то второй вариант предпочтительнее, т.к. резисторами в истоках подбираем токи стоков всех транзисторов одинаковыми.

ats52
Еще, истоковаые резисторы во втором каскаде я бы поставил раздельные, как и кондеры, номинал, кот , ИМХО , менять особо не надо , будет некоторый подъем на ВЧ вместо завала, на НЧ

Немного не понял фразу "будет некоторый подъем на ВЧ вместо завала, на НЧ". Я ее понимаю так: - будет некоторый подъем на ВЧ и завал, на НЧ. Правильно?

TUL
Номинал С11 маловат.
2. Конденсатор С11 выкинуть, он не нужен.

Непонятно, выкинуть или увеличить. Если выкинуть, будет OOC и как следствие уменьшение усиления. И завал по ВЧ.
Не досмотрел. 100% дифференциальный каскад. Ёмкость не нужна. ООС будет если в каждом! истоке поставить по резистору.

В первом варианте ёмкости в истоках выкинуть.

TUL
упростить при условии подобранных пар полевиков. Разброса 5% у пары достаточно для харакири
Вы сами то готовы приобрести 50-100 j310 для подбора 4 или 8 (в случае 4 плече) с точностью 5%?
А если меньше - купите десяточек и посмотрите у них разброс.
И чего Вы на этот раз свои любимые 862 не предложили заместо отстойных 310?

alexis69

В чём проблема? Из 6-ти штук 862-ых две пары подбираются.
310-ые не применяю, вчерашний день.

TUL
Посмотрите чуть вверх. Я свой пост дополнил.
Кстати j310 не 862. Такого выхода не будет.
Так что прежде чем советовать - ознакомьтесь полностью с положением дел.
А насчет вчерашнего дня....
Я уже в другой теме высказался по поводу Вашей попытки установить j310 в яхт бой.
(как Вам такое в голову могло прийти? Я безграмотный - но и для меня это абсолютная нелепица)

Из 6-ти штук 862-ых две пары подбираются.
Это надо понимать 4 идентичных?
Или 2 одинаковых + еще два одинаковых но отличных от первой пары?

Я уже в другой теме высказался по поводу Вашей попытки установить j310 в яхт бой.
Никогда не имел дело с 310-ыми :-)

Из 6-ти штук 862-ых две пары подбираются.
Это надо понимать 4 идентичных?
Из 6-ти штук 862-ых две пары подбираются.
Если параллелить, то можно и с бОльшим расбросом до 15%, сами усреднятся.
Только проследить по парам, какие и куда ставить.

Точно. Прямого сообщения нет.
Но если вы пишете про реальные эксперименты с ИП в яхт бое с разными полевиками и заканчиваете свой пост
Так что BF-ы рулят особенно в части собственных шумов против всех J-ых.
Это как понимать?
И повторю, а что 862 Вы нонеча не посоветовали?

Так что BF-ы рулят особенно в части собственных шумов против всех J-ых.
Это как понимать?
Как есть.

И повторю, а что 862 Вы нонеча не посоветовали?

нонеча низя, никто не спрашивал :-)

Да... чудно тут у вас как то.
862 с маленьким разбросом не предлагают.
Предлагают подбирать j.
И чем, любопытно, Вам VA3LLZ насолил?

alexis69, схему того увч я не вычислил.
Про конденсаторы, я проглядел, их номинал (100н) достаточно велик, что бы их рассматривать , как корррекцию.
Кпер УВЧ должен падать с увеличением частоты, конденсаторы в истоках и могут АЧХ выровнить за счет падения Кпер на НЧ и подъема на ВЧ. В рассматриваемой схеме Кпер каскадов не велики и для получения полосы до 30МГц особой коррекции , ИМХО, не требуется

Только что поменял входной трансформатор и увеличил С11. Измерять нечем, а так, по ощущениям не хуже точно, и даже кажется чуточку лучше. Надо будет отключить С11 и С1, попробовать без них.

схему того увч я не вычислил
В смысле, не нашли?
Или там комментарии мизерные?
Выкладывать завтра иформацию по увч или нет?

Выкладывайте, обсудим .
С1 - разницы не должны почувствовать, С11 заметить д.б. только на ДВ , оптимальный вариант С11 д.б. около 1000пкФ ( на НЧ завал, ВЧ подьем).
Вх. транс если будет иметь большой Ктрансформации, то на ВЧ будет сильно падать Кпередачи. Лучше замените связку трансов Тр3-4 на один ,количество витков попробуйте увеличить ( Кус должен возрасти).
Для нормальной симметрии трансы мотайте начиная от середины ( т.е. с отвода) пропуская концы обмоток одновременно в разные отверстия трансфлюктора.

ats52
Лучше замените связку трансов Тр3-4 на один ,количество витков попробуйте увеличить ( Кус должен возрасти).

Если сделаю 5 вит первичная и 10 вит вторичная, нормально будет? Или какой Вы предложите.

Трансформаторы намотаны скруткой в 2 провода.

Вот здесь архив с 23 радио дизайном и еще одна страничка.
В журнале читать стр. 9-12. Можно и 13-18, но не обязательно.
К сожалению, Илья убрал всю информацию о разработке со своего сайта.
У меня дома она есть.
Но основываясь на двух статьях из RD могу предположить что и там ничего не сказано про rc цепочки.
Похоже, это настолько типовое решение, что не стоит и пары печатных слов.

2alexis69
Дата: 07 Окт 2012 15:12:45 #
Цитата Правка

alexis69, Объяснили же для чего нужны эти(красным выделены два сопротивления R21, и R22.) резисторы на входе, в данной схеме они лишние, может вы попутали(теперь я точно уверен в этом) их с резисторами в истоках(R1...R4), кот. задают режим транзисторов по постоянному току?
VA3LLZ, пробуйте , обращайте внимание на общие шумы ( они более стабильны чем сигналы с эфира) , точнее по характеру их распределения по частоте.

Точно. Мы говорили про разные резисторы.

Вчера занимался модернизацией усилителя. Заменил R2 на дроссель, что подняло напряжение на стоках с 7,4в до 10,3в. Убрал сопротивления в стоках Т3, Т4. Немного раньше заменил входной трансформатор. Усилитель заработал значительно лучше, по оценке на слух (по панадаптеру SDRа, по S-метру) собственные шумы немного снизились, а усиление ощутимо возросло. Впечатления самые положительные. Два дросселя по питанию первого каскада улучшают фильтрацию питания. У меня возникло ощущение, что на средних волнах немного уменьшилось усиление, но это и к лучшему, меньше будут перегружаться входные цепи приемников. Поднялось усиление на ФМ, стали слышны станции, которые раньше не были слышны. Выкладываю схему:

Да, на схеме забыл поменять С11 на 100n, у себя в усилителе я поменял С11 на 100n.

Здравствуйте VA3LLZ.

Удивительно, что такое интересное предложение (с Вашей стороны) не получило продолжения (пока).
Антишумовыми антеннами заинтересовался лет 7 назад (когда стало невмоготу).
Накопил некоторый опыт (получил хороший результат), но Ваш результат превзошел всё, что я делал до сих пор.
На Радиосканнере этот вопрос подымал только участник под ником 1428. Широкополосная не_ферритовая МА
Оттуда собственно и началась эпопея. Заметил несомненный эффект от таких конструкций.
Остальные ресурсы, практически (почти) безгласны по этому поводу (видимо тайну блюдут, бабло считают- коммерческая тайна).
В Вашем случае, это было продолжение несомненно полезной и необходимой для многих темы
(такое ощущение, что-это никому не надо). Ну рас так, то и .....ладно.
Вы выдали на гора бесплатно (т.е. даром) готовый конструктив, необходимость которого трудно переоценить.

Благодарю Вас, с ув. Silent Hunter.

Silent Hunter
Спасибо Вам за теплые слова.

Если кто-нибудь уже сделал антенну, прошу выложить на сайт или написать мне о результатах. Может кто то сравнивал мою антенну с другими конструкциями, пожалуйста напишите Ваши выводы. Заранее спасибо.

Шумы первого каскада все-равно нужно максимально снижать.

Безусловно. Несмотря на предположение Proffesorra (мосфетам присущ большой фликкер-шум),
есть желание попробовать на МОСФЕТАХ, BF998 мне нравится. Но это уже серия экспериментов на будующее.
Что касается сравнения усилителя от Шавдара и Вашего, Будет произведено в ближайшем времени.
Возникла некоторая задержка с комплектующими. А то, что усилитель Шавдара можно улучшить, это несомненно.
Уже подготовил необходимые компоненты.

А у меня в последние дни по вечерам что то сороковка плохо идет.
Ни какая рамка не спасает.
И как не прискорбно звучит, только включение DSP помогает что то услышать.

Вчера проверил классический вариант своей многовитковой рамки.
Если ранее она непосредственно подключалась к балансному повторителю, то сейчас через петлю связи из коаксиала с разрывом оплетки посередине.
Что сказать?
Расширился диапазон перестройки вверх. ДН стала чуть острее. Добротность повысилась. Чувствительность стала ниже.
Но во что это вылилось для меня?
Повысилась добротность - для меня означает что необходимо чаще подстраивать рамку.
Руку с КПЕ почти не убираешь.
Очень неудобно. Мне такая селективность ни к чему.
Так что плюс для меня вылился в существенный минус.
Но обратно переделывать не буду. Пусть лежит. Авось когда нибудь пригодится. Именно в свете повышеной селективности.
Сейчас же постоянно юзаю апериодическую рамку.

alexis69
Добротность повысилась. Чувствительность стала ниже.

Странно как то, должно быть наоборот. Тогда, наверное, повысилось отношение сигнал/шум.

VA3LLZ
У меня только одно объяснение.
Плохая связь.

Виток внизу рамки, там же где и конденсатор.
Вывод о повысившейся селективности сделан на основании такого явления:
Раньше был острый пик резонанса. но комфортный прием был возможен в диапазоне 30+40 кгц
Теперь же... Острый пик, но подстраивать КПЕ надо через каждые 10-15 кгц

alexis69:
Скорее всего достигнут предел добротности и дальнейшее уменьшение коэффициента связи только уменьшает уровень сигнала (действующую длину). Можно попробовать увеличить размер (площадь) витка связи (не резко).

Proffessor
Как информация - интересно. Спасибо.
Но переделывать не буду.
1) Ввод петли в корпус уже залит суперклеем
2) Существующего уровня мне хватает. Даже более скажу. Он сейчас оптимальный.
При непосредственной связи - было с избытком.
А возросшая добротность это все же плюс.
Пускай не у меня и не сейчас. Но глядишь когда нибудь и мной будет востребована.