Хорошо работала пока сосед сверху не поменял трубы на пласмасу.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2020/an-vod1.jpg

Сергей
Может кто сталкивался с такими микросхемами помогите узнать данные микросхемы .


Сергей, а какие у Вас впечатления от работы рамки с таким усилителем?

У меня рамка с таким же усилителем, но с фильтром НЧ на входе.
А усилитель восьминогий.
Впечатления от работы антенны на балконе самые положительные :)))

По даташиту усилитель работает только при температуре выше нуля, а мой работает и в минус 11 град.

Сергей, а какие у Вас впечатления от работы рамки с таким усилителем?
Я летом выезжал за город и подключал антенну к Малахиту , впечатление остались очень хорошими , на средних волнах и КВ диапазоне приём уверенный , очень хорошо вытягивает слабые сигналы , и ещё вполне не плохо работает на авиационном диапазоне .

Сергей

Понял, спасибо.

А вот то, что ваш вариант работает и в Авиадиапазоне, в гордских условиях может обернуться проблемой.
ФМ вещалки на рамку диаметром 0.5..1м лезут со страшной силой и могут "задавить" усилитель по входу.
У меня на голую рамку некоторые станции идут с уровнем минус 35 dBm.

Китайцы молодцы, выбросили половину деталей из усилителя антенны MLA-30, заменили восьминогую микросхему на шестнадцатиногую и... всё работает! :)

Рамководам для информации, какие-то исследования рамок, с измерениями на vna:

https://www.dg1sfj.de/index.php/funk/antennen/87-magnetic-loop-koppelschleifen?showall=1

в немецком FUNKAMATEUR 12-2020 есть схема широкополосной КВ-рамки на DG-FET в двухтактной схеме с симметричным трансформатором на выходе и трансформаторами на входе на выбор.

Суть схему к тому, что мы тут раньше отметили, что на широкополосную КВ-рамку надо подобрать усилитель с импедансом несколько 100 Ом. Они это сделали с ООС от стока к 1ому затвору через 10нФ+5,6 кОм последовательно. То есть, шумную ООС получили резистивным снижением входного импеданса. Там нет описание успехов и замеров, но широкополосность получилась. Насколько там Кш красивый -загадка. ДД в абсолюте наверно в порядке от ООС.

Хайо
резисторная ООС - палка о двух концах. с одной стороны - повышение Кш за счет шума резисторов, с другой - снижение Кш за счет достижения оптимального значения Zin для конкретного Zs источника сигнала, вопрос в том какой эффект перевесит

но там не получается улучшение Кш насчёт входного импеданса, так как резистивная ООС сводится к тому, что энергия сигнала сжигается в резисторе и не участвует в усилительном процессе в транзисторе. То есть , единственный результат такой ООС - получение АЧХ ровная болееменее , но с хреновым Кш. Образно, можно просто поставит ьПТ с резистором 800 Ом у затвора и будет по АЧХ и по Кш то же самое. Даже лучше ,потому что не будет обратного воздействия от выхода к входу.

Поэтому надо ходить по пути ОЗ или НОРТОНа, или хотя бы ОБ с малым током для начала. Или ОЭ....

Хайо
да, там резисторы все съедают, конечно, можно сколь угодно расписывать недостатки резисторной ООС (особенно без конкретных цифр), но смотрим схемы микросхемных СВЧ LNA (где каждые 0,1dB Кш дороги),какой ужас, там сплошь резисторные ООС, особенно у супермалошумящих GaAs (хотя реактивные направленные ответвители, на которых реализуется одна из версий Нортона, существуют до 3000MHz)

резистивная ООС надо всегда рассматривать на существенность резистора в эквивалентной схеме генерирования шума и "уничтожения" сигналов.
Если предполагать активный элемнт на Кш=0дБ , то сжигание 10% входного сигнала в резисторе ООС уже даст 1дБ Кш. К тому ещё высокоомный резистор даст напряжение шума. Если резистор сидит с двух сторон на низкоомном терминировании, то его напряжение шума ими шунтируется. это как раз и имеем в СВЧ-крестиках. Но обратим внимание, там и 3дБ нам продают как МШУ.


На КВ имеем другое. Транзисотр BF998 и подобные имеют Кш=1дБ при УКВ_СВЧ от источника в несколько 100 Ом. А на КВ для малого Кш оптимальный импеданс источника мерится в кОм и десятки кОм. DG-MOSFET в той схеме по нагрузке на стоке дают примерно 7и-кратное усиление и через ООС = 5,6 кОм это у входа это даст 800 Ом , так как затвор на КВ очень высокоомны. Антенна нагружена на 800 Ом виртуально и этот импеданс определяет шумовой режим затвора - очень не выгодным.

В конце 1980их было модно строить КВ-приёмники с кварцфильтрами с последующим каскадом на DG-MOSFET. Все эти приёмники страдали зашумленностью от слишком низкоомной стыковки КФ с транзитосром и не могли реализоваь огромный ДД продвинутых входных узлов на НОРТОНах и крутых смесителях.

Широкополосная рамка на КВ выдаст очень малые напряжения , даже при 800 Ом. Это не дружит с затвором от ПТ на малый Кш, который тут точно нужен.

Хайо
да понятно, что для рамки лучше всего каскад с общим затвором, но надо подобрать такой транзистор, чтоб обеспечивал входное сопротивление 200 Ohm в пушпульной схеме, а значит надо 100 Ohm на плечо. Этого можно добиться подбором экземпляра транзистора с нужным значением S, но можно пойти другим путем. Взять полевик с достаточно большим значением крутизны S>10 mA/V, чтоб обеспечил в схеме ОЗ Zin<100 Ohm и затем с помощью ООС со стока в затвор довести (повысить) входное сопротивление до 100 Ohm.

Proffessor
...чем пришли снова к КП903 по нортновской схеме где нагрузка и трансформатор определяют входной импеданс )))
Но можно брать 2х КП303Е параллельно и получать 100 Ом, тоесть итого 4хКП303Е нужны.

В принципе можно и КП305 вывести в подобный режим на горке крутизны ,что было бы идеально.

Proffessor
но в современных условиях более технологично будет брать 2хBF862 при малом токе 2..4 мА и ставить на входе трансфрматор 4:1 типа BAL-BAL, который переделает 2x30 Ohm от транзисторов в 240 Ом к рамке.

и КП305 вывести в подобный режим на горке крутизны
Их не все умеют паять. Молодежь вообще их до монтажной платы вряд ли донесет без пробоя.

ivanovgoga
во время пайки надо просто сидеть спокойно на кресле и лишне не шатать попой и ногами)
А так они хранятся с белой гильзой на ножках и им ничего не страшно.

У меня за 40 лет ни один ПТ или КМОП не умер от статики при компоновке и работе. Обычно это случится от сверхбережных действии, когда боятся трогать эти компоненты и от этого они падают, лишне создаётся разрыв в выравнивании зарядов между руками и коробками. Тут одно правило - брал в руки - не отпусти, пока не вставил и не припаял. А пока ПТ в руках, ему ничего не будет.

ivanovgoga
во время пайки надо просто сидеть спокойно на кресле и лишне не шатать попой и ногами)
А так они хранятся с белой гильзой на ножках и им ничего не страшно.

У меня за 40 лет ни один ПТ или КМОП не умер от статики при компоновке и работе

У вас и у меня -нет. Но большинство молодых "процессоропаяльщиков" не имеют представления о "статикобоязни" советских полевиков.

ivanovgoga
у советских ПТ не ставили защитные диоды. Это с одной стороны может быть проблематично быть на заводском производстве РЭА, но в дмашних условиях при неумелости и буржуйские ПТ можно пробить "лишней осторожностью".

Зато советские ПТ можно вывести в интересные крайние режимы, что на буржуйских не делать. К пимеру, смог в СВЧ-ФАПЧ делать мягкое плавное переключение сопротивления интегратора на КП350. Думал его заменить на 3N140 - провал из-за диодов. Также у КП305 получаем отличные емкостные параметры из-за отсутствия диодов.
Только не понимаю, зачем поставили в К590КН8 эти диоды... когда в SD5000/5400 их специально убрали))) Это тем более , что в приёмнике БРИГАНТИНА сделали смеситель на 590КН8.... а потом удивились, что он не то даст, что было задумано.

Подскажите новичку, если антенны Grahn и AOR LA400 имеют преселектор и, главное, КПЕ, и за счет этого настраиваются на нужную длину волны, то как работают ненастраиваемые антенны Wellbrook, W6LVP и MLA30? Да и на счет miniwhip тот же вопрос.
Значит ли это, что ненастраиваемые магнитные рамки будут работать хуже, чем настраиваемые?

DSS
Значит ли это, что ненастраиваемые магнитные рамки будут работать хуже, чем настраиваемые?

смотря что понимать под качеством работы антенны. У приемных систем главным критерием является отношение сигнал/шум, соответственно лучшей антенной будет та, которая с данным приемником обеспечивает большее значение сигнал/шум. Широкополосные антенны Wellbrook, W6LVP и MLA30 проигрывают резонансным антеннам в энергетике (коэффициент усиления, действующая длина), при правильной установке обеспечивают отношение сигнал/шум такого же порядка как и резонансные и даже более. Следует иметь в виду, что высокое качество приема с широкополосными антеннами обеспечивается вместе с достаточно чувствительными и высокодинамичными SDR-приемниками, с разрядностью АЦП 16 и более

Какая лучше антена подойдёт на 2.130 кГц.?

NEWer
Какая лучше антена подойдёт на 2.130 кГц.?

Учитывая высокую насыщенность помехами данного диапазона, лучше применить резонансную рамочную или резонансную ферритовую антенну, к тому же как удобный для установки комнатно-балконный вариант

Proffessor
недавно при очередных работ над минивипами исследовал BF987, у него при 2 мА ток истока крутизна уже 10мА/В в параболической части передаточной ВАХ. То есть, если 2 таких поставить в двухтактном усилителе по ОЗ, получаем 200 Ом между истоками и очень линейную итоговую характеристику. Работать будет при +5В. Выходной импеданс у них около 20 кОм в схеме ОЗ и можно в стоке делать трансформатор на несколько 100 Ом. У BF862 стоковой импеданс около 3 кОм всего лишь.

Proffessor
Спасибо Вам!

Хайо
BF987 у нас доступны пока только через Алиэкспресс, $23.50 за 20 шт.
Кстати, незаслужено забытый 2N7000 в схеме ОБ с рамкой 60см тоже показывает неплохие результаты по шумам во всем диапазоне 0,1-30MHz

Proffessor
а 2N7002 не посчитали? У него ВЧ-параметры куда лучше при тех же DC-параметрах.

Хайо
с 2N7002 тоже прилично, даже учитывая непосредственное подключение к балансному усилителю без входного трансформатора (входное сопротивление плеча 13 Ohm)
питание 12V, рамка 60 см мебиус

Proffessor
и откуда опять берётся провал на 26 мГц ? )))
Может тут свйства феррита или саморезонансы трансформаторов в программе это выдают?

Proffessor
при 13 мА у 2N7002 находимся в очень пологом начале ВАХ, где разброс изделий огромный и наладить предсказуемо балансный усилитель будет так себе. В лаборатории ещё кое-как, а при полном климатическом цикле не удастся сохранить штатный режим.

У этих транзитсоров по крутизне всё станет предсказумо при хотя бы несколько 10 мА. При этом ещё находимся на параболической части ВАХ, что для балансного усилителя не проблема, если параболи одинаковые.

В этом плане настоящие малосигнальные ВЧ-MOSFET позволяют более предсказуемо наладить схемы для широкого диапазона температур, что для антенных устройств является одним из ключевых моментов.

Хайо
и откуда опять берётся провал на 26 мГц ? )))
Может тут свйства феррита или саморезонансы трансформаторов в программе это выдают?

Это все реальная рамка дает загадочный резонанс по результатам измерения S-параметров, если кто помнит эту эпопею с измерениями

чёрт там ждёт наших экспериментов))))