semizador
я ликбезом (ликвидацией безграмотности) занимаюсь
Ликбез должен быть таким, чтобы народу было интересно читать, и творчество автора должно быть в том, чтобы не нарушая сути предмета, найти завлекательную форму и стиль изложения. Почему мы в детстве зачитывались книгами знаменитых популяризаторов электроники, типа "Радио? Это очень просто"? «Электроника? Нет ничего проще!» Жана-Пьера Эймишена до сих пор у меня хранится как реликвия. Он нашел эту форму изложения как альтернативу учебникам, ничуть не отступая от «генеральной линии» науки. Очень хорошо поработал в этом направлении знаменитый патриарх радио В.Т.Поляков. Его "мистика коротких антенн" воспринята многими как открытие, хотя ничего нового он как бы и не изложил. Я нисколько не сомневаюсь, что можно широким массам доступно изложить даже уравнения Максвелла, пользуясь обыденными понятиями.

А кто знает , есть ли в РФ фирмы которые производят магнитные рамки в виде обруча ?

Сергей
http://www.cbplus.ru/antennakv.html
МА с фирменным КПЕ и рычагом настройки

Увеличить
Сомнительно, что это РФ но продают.

MAXI вызывает уважение.

1428
Спасибо за ссылку , забыл уточнить что антенна интересует в основном работающая на приём . Очень нравится антенна в виде обруча от WELLBROOK , но цена его кусается ...

Очень нравится антенна в виде обруча от WELLBROOK
Мне тоже она нравится, хотел её установить на балконе. Но в инструкции написано, что нужно устанавливать не менее, чем в 5 метрах от любого здания. У меня получится удалить её не далее, чем на 2 метра. Так что сомневаюсь, будет ли она нормально работать, а не собирать весь шум от дома. Ведь, если правильно понимаю, Wellbrook - это скорее активная антенна, нежели магнитная петля?

Не знаю,что такое Wellbtook, но рекомендация устанавливать в 5-ти метрах от здания скорей всего вызвана требованиями санитарных норм,чем беспокойством об отсутствии помех.

Радиал
Это приёмная антенна: http://www.wellbrook.uk.com/Loop_Antennas/ALA1530LNP-1

В условиях города рамка работает чище по сравнению с антенной длинный луч,
особенно на LW, MW диапазонах. У меня есть 2 луча, но на НЧ диапазонах предпочитаю
рамку. Рамка даст максимальный эффект, если вы установите её на ротатор.
http://www.radioplaneta.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=553&start=825#p59733
У меня minivip заметно уступает рамке. С учетом большого количества помех, рамка
по схеме Шавдара (LZ1AQ) неплохая и сравнительно дешевая альтернатива wellbrook.

prezent
Ваша рамочная антенна стоит совсем рядом с коллективной телевизионной антенной, если я правильно разглядел на фото, что не есть хорошо. Был у меня эксперимент, антенна закреплённая на мачте коллективной антенны-пришлось отказаться от большого количества помех. Хотя какие коллективные телевизионные антенны в наше время, очевидно это просто сохранившийся раритет.

Антенна нерабочая, даже кабель срезан у её основания. Конечно лучше когда антенна в свободном пространстве, но приходится подстраиваться к тем условиям какие есть, а они постоянно ухудшаются.
Тем не менее, в Москве станцию на 828кГц могу принимать разборчиво на рамку, а сигнал от обоих лучей тонет в помехах.

Тема активных рамок как-то затихла, в отличии от Mini-Whip, решил поднять.
В сети появились видеообзоры антенны MFJ-1886. Срисовать схему, может кому пригодится. Только не разобрался с назначением D5, D6.
За одно спрошу. Всё строю - не построю антенну LZ1AQ. Наконец-то нашёл кабель RFS LCF12-50J для полотна антенны (центральная жила кабеля диаметром 4,8 мм - рамка, экран кабеля - электростатический экран рамки). Рамку хотел сделать периметром 3 метра, думал уже пилить кабель, но вот призадумался, может больше? 3,5 метра например. Рамка должна работать до 29,7 МГц. Но основное назначение всё же НЧ диапазоны, где больше помех в городе. Можно так прикинуть макс. размер 300/(29,7 МГц*3) = 3,37 метра. Интересно, кто что думает на эту тему?

LED_tech
Но основное назначение всё же НЧ диапазоны, где больше помех в городе. Можно так прикинуть макс. размер 300/(29,7 МГц*3) = 3,37 метра. Интересно, кто что думает на эту тему?

Тут думаешь, где в городе взять место для рамки в 1 метр диаметром, а здесь аж 3.37 м! :)

В данный момент для диапазонов 40-17 м пользуюсь самодельной магнитной рамкой на основе AlexLoop Walkham. Стоит в комнате, на штативе возле окна. Шумов на неё значительно меньше, чем на установленный на крыше OCF Dipole FD4. Удаётся слышать слабые сигналы, которых внешняя антенна не принимает. Точнее - принимает, но за принимаемыми ею же шумами, их не слышно. :) От 21 до 29 МГц никаких городских шумов от внешней антенны не идёт. На НЧ всё же думаю сконструировать что-то миниатюрное, например ферритовую антенну.

Redrum
Это периметр!

LED_tech
Ок. Значит у меня практически такая и стоит. Оригинальная из Бразилии строится от 7 до 29 МГц, но это зависит от КПЕ. Видел в продаже рамки с диапазоном 80 м, но там уже два витка.

Шумов на неё значительно меньше, чем на установленный на крыше OCF Dipole FD4.

Поставьте на крыше на мачте от 10м простенький диполь(инвертед ви) два луча по 10м.
И запитайте отсимметрированным кабелем с обеих сторон. И шумы Ваши будут как у меня: ночью 1-3 балла.
Днем бывает и выше, в зависимости от погоды... гроза и тп. Я в Москве.

А OCF отсимметрировать практически не возможно... Никто же не применяет для этих целей здоровенный дифференциальный запорный дроссель с ведро..
Да и то, как повезет... Дросселя тоже имеют последовательные резонансы...

Тема активных рамок как-то затихла, в отличии от Mini-Whip, решил поднять.
LED_tech

у меня просто руки ещё не добрались ))))

LED_tech
> В сети появились видеообзоры антенны MFJ-1886.

Посмотрел [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Это же жуть - такую огромную коробку продавать :) Почтовая доставка немало стоить будет. Уж трубку-то самостоятельно можно найти, продавали бы они только центральный блок.

У меня, кстати, рамка MFJ-935B, доволен ею, с HackRF проводил связи на 30мВт в psk31 на 1000км с рамки на подоконнике.

Но блин, основной минус всех магнитных рамок - необходимость бегать настройку крутить. Если например рамка на балконе а приемник в комнате, совершенно неудобно.
Интересно, когда производители додумаются к КПЕ шаговый двигатель приделать...

Интересно, когда производители додумаются к КПЕ шаговый двигатель приделать...
DVE

я ещё в давнем 1985 сделал дистанционно управляемый антенный тюнер с рулевым механизмом от радиоуправляемых моделей. Питание +5В и блок управление на 74LS123. Сегодня это проще простого и питание не мощное достаточно. Не забыть хорошую блокировку мотора.

Поставьте на крыше на мачте от 10м простенький диполь(инвертед ви) два луча по 10м.
И запитайте отсимметрированным кабелем с обеих сторон. И шумы Ваши будут как у меня: ночью 1-3 балла.

Раньше на месте OCF у меня стояла MFJ-1778 (G5RV), такая же шумная была: два луча по 15 м, симметричная линия около 9 м, внизу дроссель из кабеля, как на рисунке в инструкции. IV с двумя лучами по 10 м оставит меня с одним диапазоном - 40 м?

Запитать Одним кабелем, скажем, три пары лучей-три диапазона.
У меня сразу висело две антенны: одна OCF на 80м, другая Инвертед Ви тоже на 80м. Кабеля отсимметрированы.
Симметричный Инвертед Ви на 80м ночью шумы 4-6 баллов. Тут же OCF полноразмерный на 80м - шумы ~~ 9+10
Личный опыт... Живу в Сокольниках, Москва. Мачта 15м, на доме в 14 этажей.

А походить с транзисторным приемником вокруг дома - ближе 10м прием просто тухнет и растет грязевой фон дома.
Вешал рамку небольшую на 80м наружу в метре от окна.Настраивал КПЕ в резонанс - прием есть, но в десяток раз хуже.
Слышно еле еле. А крышевая полноразмерная антенна - прием лом...
Да и современные помехи гадят как магнитной,так и электрической составляющей. Вот в лесу, в поле-другое дело.

вот моя первая рамка - 15см и 1 виток. Явно ей не хватит 10...20 дБ антенного сигнала. Думаю, диаметром 50...70см всё будет нормально, может, 2ой виток надо делать. Но чистота улова сразу видна. Почти только несущие по 9кГц сетке

перделал рамку на 45см и 3 витка, разместил также у окна балкона 4ого этажа, сигнал стало сильнее, наверно 2 витка оптимально при 2 Ом входного импеданса АА. К сожалению, трансформатор на выходе пока только до 1 МГц чисто работает.

сравнил с хорошей минивип, Соотношение С/Ш у рамки лучше, так как местные помехи на 10...20 дБ лучше подавлены. Прямо удовольствие слушать СВ. Моей рамке в таком виде не хватит где то 10 дБ усиления, чтобы явно вписалься в ДД от PERSEUS над шумами SDR.

Хайо

коммент Вам к этой картинке:


Увеличить

а может Вы сможете показать амплитудное значение а не в виде "мурзилки", или иначе к вашим "мурзилкам" приделайте шкалу в виде цвет равен уровню в дБ, собственно непонятно сколько чего там в дБ..

Сори за тавтологию..

RadioKoteg
Я этой проблемой пока не могу разобраться в PERSEUS. У него видимо относительная цветная шкала между МИН и МАКС. Нет чёткой привязки к абсолютной шкале. Это с одной стороны удобно, когда переключаешь антенны и оценишь С/Ш. С другой стороны , как Вы отметили справедливо, не позволяет полностью оценить обстановку цветовой гаммой . Я подбирал темно синий = МИН ....синий...зеленный....желтый...краснй....краснобелый=МАКС. Но как это по дБ, об этом софт не сообщит при настройке(

Также платформа PERSEUS не выдаст водопад и мгновенную амплитудную в одной картине. Может, я просто кнопку не нашёл...

Поэтому комментирую картину. Там где просто 9кГц сеткой несущие, они 0...20 дб над шумом. Модуляция визуально проявится над шумом, когда несущие примерно +20дБ над шумом. В последней картине правые 2 сигнала были примерно 60дБ (медленный фейдинг 50...70) над шумом (несущая).

Такого я с минивипами никогда не наблюдал. Там 60дБ редкий случай на СВ. На КВ более 80..90дБ никогда не наблюдал (радио Китай вечером и без помех).

Так что не тафтология)

Над кнопочками AM и SAM находятся кнопки Spect и WFall, первая амплитудный график спектра вторая соотв водопад.

RadioKoteg
ага, только они переключаются, не одновременно их вывести (

Хайо

Вот так выглядит персей в HDSDR

http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FREQ/CB/27-28_30092012.jpg

http://radiokoteg.kiev.ua/RS/FREQ/CB/2015/IMG_22022015_105737.png

несмотря на высокое качество самого приёмника, к платформе у меня много претензии.