Avtomatizator, я не вкурю несколько нюансов:
- зачем питание на 2й обмотке Тр?
- с верхнего МШУ на транс через С12, а с нижнего через резистор 10 ом?
- зачем D5 во вторичке
- роль стабилитрона по питалову, если всё стабилизировано от 7805?

Если смотреть выложенные схемы сверху, то там вообще понавтыкали стабилитронов, диодных мостов по выходу.

Есть калькуляторы для расчёта обвязки ММIC, вот что даёт расчёт для GALI74.

Короче, как в анекдоте, умер от сомнения.
Паять смогу, мозгов для анализа и расчёта не хватает.
Нарисовал свою схему, готов к критике, но нужна полная рабочая схема без сомнений.


Хотя тоже вопросы:
- если подаём стаб. 5 В, может не нужно по питанию огород из дросселя и резистора?
- развязки по питанию С9, R7, C10 и аналогично внизу необходимы?

Vangog
Если сомневаетесь, то смело собирайте по мной приведённой схеме, она уже "обкатанна" и рабочая! P.S. завтра по светлому сфотографирую смонтированную плату, что-бы сомнений не было, пример работы такого усилителя, я уже приводил в этой теме, совсем недавно.Схему вам "разложат по полочкам", более компетентные люди чем я.Дроссель в цепи питания необходим, это фильтр-пробка по ВЧ.

Vangog
Зачем так много деталей в "хвостах",всё гораздо проще...

Плюс питать от 12В,что бы потом использовать "шумный" стаб на 5В...!??
По входным цепям,тоже много вопросов...

Vangog
и ещё я питаю микросхемы, напряжением, что бы примерное потребление двух корпусов было 160 мА при таком токе, входное\выходное сопротивоение ~50 Ом(по даташиту) напряжение питания получается~ 9.6 вольт . Поэтому LM-ка там явно лишняя.

Спасибо всем ответившим.
По питанию, если по даташиту на GALI74 напр. питания макс. 5,3 В, то есть на 2 МШУ можно давать 10 В?
Simon, конденсаторы может нужны на выходе МШУ? Или от трансформатора до антенны какой-то разделительный?
7805 рисовал с затеей запитать от АКБ 12 В, если 7805 шумит, то какой стабилизатор ставить, или как понизить напряжение?
Собрать делитель на резисторах? Резисторы нужно будет брать по Ватта 2.

Что-то даст по уменьшению шума на питалове, если вместо 7805 использовать стаб. типа LP2985?

Vangog
на 2 МШУ можно давать 10 В
Вот те на...а они что питаются каскодно(последовательно)...!???
Они питаются параллельно, следовательно ,не более +5В...
Берётся акк. +6,2В и последовательно ставите 2 кремниевых диода...получите и импульсный фильтр "шлюз" и нужное напряжение на усилки (+5В)...хорошо бы ещё поставить предохранитель на 350мА...если питать от Акк.
Типа так...

Не уверен только в эффективности ФНЧ на входах, по такой схеме.

Simon, спасибо, разобрался.

Simon
Не уверен только в эффективности ФНЧ- я, тоже поэтому использовать их не стал и какого либо ухудшения приёма не заметил.
Vangog
или как понизить напряжение? - напряжение нужно даже повышать, а не понижать, чтобы добиться 50 Ом, вх\вых импеданса, для лучшего согласования усилителя. Хотя, эти десятки ом особой роли не играют. не передатчик ведь подключаем.

Кстати, ни в коем случае не хочу принизить достоинства ШПТ, он с рамкой работает тоже отлично! ПО ходу "ветка" темы разделится на тех: кто "отшлифовывает" трансформаторы и тех, кто "шлифует" усилители, и, это есть гуд! Так тема рамок более "оживится" и станет ещё интереснее. ИМХО! главное, что-бы тема не переросла в "holy war" "трансформаторщиков" и "усилитильщиков", типа:вечного holy war апологетов windows и Linux ОС:)

Vangog
Фото того, что усилитель существует и, даже работает:)За качество фото пардон, сильно пережал.

Фтоотчёт того, что, я действительно чего-то собираю, а не просто так, иногда, схемки "выпрашиваю".Хотя, паять мне, становится к, сожалению, всё сложнее и сложнее, ,однако...что-то получается!
на фото усилитель с НО который, я , чуть не угробил "переполюсовкой"

Плата для OPA847 нарисованна, феррит для выходного трансформатора найден, скоро буду травить и собирать!P.S. чую усилитель должен получится-шедевральный, одним из лучших, что когда нибудь я собирал!

Avtomatizator
Насобираете разных усилителей и рамок и потом уже только кнопки приемника и клавиши компа тыкать, и разъемы перекручивать

Proffessor
, и разъемы перекручивать-кстати, спасибо, напомнили, нужно будет антенный коммутатор собрать.
Насобираете разных усилителей и рамок-без Вашей помощи, вряд ли, у меня , это получилось!

Скоро нужно будет полностью оправдывать свой ник Avtomatizator и автоиатизировать переключение усилителей+антенн, в этом деле я как рыба в воде, так что решу всё. Собирать усилители и рамки не перестану, "заболел" я ими, во всяком случае пока рассеяный склероз совсем не отобрал у меня рукии и возможность, хоть, как-то двигаться!

Выяснилась одна особенность, рамка диаметром 1, 1 м. и более, может отлично работать и без усилителя, только с ШПТ. Усилитель нужен только миниатюрным рамкам, это понятно почему из за ещё более низкого КПД(каламбур) по сравнению с её большой "сестрой".

Прошу прощения за злостный оффтооп.Сегодня забрал с почты XHDATA -808, принёс домой "выкинул" за окно штатный шнурок, включил и был приятно удивлён, на 80 м диапазоне услышал "кузьмичей" приём был уверенный, звук чистый, как бы в других темах этот DSP reciver начального уровня не обливали г.... он мне понравился, короче, 5500 руб вложенные в его покупку оправдались! Рамку к ниму ещё не подключал, всё буду делать последовательно, сначала соберу новый усилитель на OPA847, ну, а потом займусь следующими делами, а у меня их накопилось, уже, немало.
P.S. Модераторы меня точно накажут, а то, устроил тут "Блог радиолюбителя-инвалида"

Продолжаю блог, пока не забанили:) Сел паять усилок OPA847, скоро будут результаты!

Ну услышать кузьмичей небольшое достижение, принимает он неплохо, но звучит этот приемник действительно погано, надо вам с хорошим приемником сравнить, видимо пока просто не с чем. Сорри за оффтоп
Сел паять усилок OPA847, скоро будут результаты!
Это любопытно! Схема "классическая" из даташита?

Avtomatizator
Участника с ником Igor 2 когда-то забанили за 4 поста подряд, с формулировкой "разговаривает сам с собой".

Proffessor
Прошу прощения, больш не буду разговаривать с самим собой, для этого есть соцсети и действительно, блоги.

AOR
Схема "классическая" из даташита?- да, но будут изменения.
но звучит этот приемник действительно погано,- особой поганости не заметил, как "больничyо-рабочий" вариант вполне сойдёт.сравнить, видимо пока просто не с чем.- не все радиолюбители имеют десятки тысяч долларов для покупки техники с тавром PRO. Да нормальный приёмник 808 для своих денег, не пойму почему у вас такое к ниму предвзятое отношение?Нет бы ветку открыть: "улучшения XHDATA-808"как это сделали апологеты "свистка." для улучшения своего "идола":)

Proffessor, баняли, когда без промежутка по времени посты шли. Сам как-то попался на этом ;).
А 808 не плохой , звучит не ахти, но на свои деньги. Аналогичный pl365 просто противно слушать. Размер не даёт.
Про модернизацию 808 куча информации в форуме. Имхо, более чем достаточно.

ats52
более чем достаточно-тогда гранд пардон. видать со слепу не заметил.

Нет бы ветку открыть: "улучшения XHDATA-808"
Такая тема уже есть, но мне она малоинтересна, не вижу потенциала в этом приемнике. Хотя уже куча доработок испробовано для него, но после прослушивания нормального приемника, эти дешевые dsp приемники слушать нет желания, разве что с собой в поход или поездку взять без особых претензий, на это он вполне годится. А 808 не плохой , звучит не ахти никто не говорит что он плохой, но и восхищаться нечем, а soft mute "добивает" впечатление.
Я иногда дорабатываю приемники, но тратить время на подобные изделия, как и попытки сделать из говна конфету, как апологеты свистков, давно неинтересны, результат все равно говорит сам за себя.

Схема "классическая" из даташита?- да, но будут изменения.
Какие именно?

AOR
как и попытки сделать из говна конфету- есть правда в Ваших словах, согласен.
Какие именно?- как всегда "игра" с входными цепями, т.е. оптимальное согласование усилителя с рамкойв по возможности в широком диапазоне. Монтажные работы подходят к финалу скоро "торжественное" включение!:) Так, что ждать осталось совсем недолго, ну, а потом, начнётся рутина настройки, т.е., собственно, сами эксперименты.Все результаты будут опубликованы. Извиняюсь за медлительность, сами понимаете, почему:(

собранный усилитель подключил к рамке и включил- усилитель работает и на самом деле оказался сверх-малошумящим, но, где-то я допустил ошибку Ку слишком мал для мини-рамки, буду искать ошибку. А так, по шумовым характеристикам OPA уделывает всех!P.S. Усилитель в итоге, будет работать как я хочу,ещё не было "железки" которую, я бы не победил! Всему своё время.

Рамка как чисто магнитный датчик, магнитной составляющей поля, работает только в короткозамкнутом режиме, на электрическую составляющую поля не реагирует. Стоит только рамку разомкнуть, или нагрузить на высокое сопротивление нагрузки, она по свойствам больше напоминает неразрезной вибратор, согнутый в кольцо, напряжение с которого снимается с концов. Тогда нарушается равномерность распределения амплитуды тока вдоль периметра рамки (распределение тока больше напоминает стоячую волну, амплитуда тока на концах нулевая и растет к середине рамкии в средней точке достигает максимума). С точки зрения помехоустойчивости, конечно оптимальным есть режим КЗ. В данном случае ОУ с параллельной ООС есть практически идеальный источник напряжения, управляемый током (ИНУТ), с нулевым Zin.
Казалось бы, зачем ставить ИНУТ, если можно снимать напряжение с концов рамки, но важно нагрузить рамку на КЗ, чтобы не было приема электрической составляющей. Рамка в резонансном режиме, с параллельно подключенным конденсатором настройки также можно считать короткозамкнутой, потому что в параллельном контуре имеем резонанс токов.
Возможен некоторый компромисс между помехоустойчивостью и чувствительностью (коэффициентом шума) приемной системы, когда рамка нагружается не некое конечное сопротивление входа усилителя (10...100 Ohm, как пример, усилитель типа "Торонто")