QYZYL
А вы не могли бы посоветовать какую-нибудь литературу по теме широкополсных трансформаторов? - Э.Т.Ред."Справочное пособие по высокочастотной технике" и "Схемотехника радиоприёмников", азбука для любого радиолюбителя:)а проводов тянется меньше. - а, кто, мешает питать усилитель от инжектора, по коаксиалу?

QYZYL
После такого неожиданного результата решил разобраться как такие штуки работают и как их расчитывать.
В варианте с этим
Широкополосная не_ферритовая МА - Страница 10
транс расчёту не подлежит и методик согласования для этого случая в интернете нет.
Пришлось выдумывать самому. используя метод последовательного приближения.
Рад, что Вы довольны.
Недавно намотал трансформатор по вашему рецепту, и после подключения к свой рамке понял, что использовать усилитель Левкова нет смысла так как разницы не замечаю, а проводов тянется меньше.

1428
я тоже пришёл к выводу, что для высококачественных решений и при крайнем импедансе ничего научного проработанного не найти в просторах интернета.
Проблема в том, что всё зависит от материалов, которые в реально в руке. Останется только замерить всё , прокрутить через собственные мозги и делать выводы.

На готовых minicircuits и прочих всё красиво при 50 Ом - трактах. Но мы тут далеко от этого.

Хайо
Вся научная проработка - в старых книгах, а не в инете, в инете принято выкладывать готовые результаты без пояснений. В книге Романова-Цыбаева "Антенны-усилители" есть все, другое дело, что ее стиль изложения надо адаптировать к сегодняшним методам исследований. Главная мысль там, что в условиях экстремальных импедансов источника экстремально понижается коэффициент шума усилителя.

Avtomatizator
Не резонансная магнитная рамка подошла к финалу
-да, похоже, что так
Открыл необычный способ намотки антишумовой резонансной ФА и
способ её перестройки, минуя самую шумящую её деталь – КПЕ.
Упомянутый узел перестройки по частоте не влияет на приемные свойства
ФА т.е. сам участия в приеме радиосигнала не принимает.
Если всё сложится, как задумал, получится небольшая антенна с возможностью
выноса из зоны помех, дистанционной перестройки по частоте, антишумовая, высоким выходным сигналом.

Романов-Цыбаев
живёт на нашем сайте.
Желающие могут ознакомится.

1428
Давайте попробую угадать. Если нет КПЕ, то остается только изменение индуктивности.
- разбиение обмотки на две или больше секций и их механическое перемещение по длине стержня (вариант - две полуобмотки на разных стержнях, которые поворачиваются, как в классическом вариометре).
- перемещение вблизи ФА второго ферритового стежня (варианты - основной стержень в виде трубки, склеенной из колец и внутри перемещается основной стержень).
- пропускание постоянного тока подмагничивания по основной или вспомогательной обмотке.
semizador наверное, весь напрягся, конкурент появился.

- разбиение обмотки на две или больше секций и их механическое перемещение
Портит симметрию, следовательно нет.
- перемещение вблизи ФА второго ферритового стежня
основной стержень в виде трубки, склеенной из колец и внутри
Сложно, плюс снова портит симметрию, т.е. нет.
- пропускание постоянного тока подмагничивания по основной или вспомогательной обмотке
1.Вспомогательная обмотка всегда пытается участвовать в приеме как её не обвешивай конденсаторами,
плюс всё, что подкл к упомянутой обмотки так и пытается выступить в качестве доп электрической
антенны.
2.Намагничивание стержня ФА ухудшает "качество" феррита ФА, которое критично т.е. нет.

1428
- разбиение основной обмотки на мелкие полуобмотки, и их трансферная коммутация (в фазе - в противофазе), точная подстройка - варикапом
- виртуальный КПЕ на основе усилителя с емкостной параллельной ООС, входная емкость регулируется изменением коэффициента усиления.

Всё Вами перечисленное это совсем лишнее для
антенны на 20 см феррите (в планах всё таки два стержня использовать) т.е. не оправдает
вложенных трудов.

1428
удачи и о результатах расскажете надеюсь

Открыл необычный способ намотки антишумовой резонансной ФА и
способ её перестройки, минуя самую шумящую её деталь – КПЕ.-интрига, то, какая!:) удачи и о результатах расскажете надеюсь- присоединяюсь к словам Proffessor

1428
Запасся попкорном :-) Предыдущую конструкцию повторил- очень доволен результатом. Если второй вариант будет таким-же впечатляющим- будем ходатайствовать на Нобеля !

1428
как определять Кш от КПЕ?
Это скорее микрофонность и речь идёт о подавлении микрофонного эффекта до несколько кГц. Но это имеет значение для гетеродинов на КВ и УКВ.
В ФА до 2 МГц добротность в лучшем случае 300 и эффект микрофонности не модулирует эфирный сигнал, чтобы это мешало или снизил С\Ш на выходе.

На КВ поставить микрофон к каркасу КПЕ, усилитель с ФНЧ, варикап с противофазной ЧМ...
Но эта микрофноонсть - она вызывает ЧМ в гетеродине и эта ЧМ на фоне АМ-радиовещании не повлияет на результат приёма. При CW может, но на ОКЕАНе даже на 20м я такого не заметил в реальности.

Хайо
Микрофонный эффект и добротность КПЕ я не имел ввиду за неактуальностью
для ФА.
Попытка снизить прием Е поля самой ФА.
Экранировать резонансную ФА - самая бесполезная затея т.к. не работает.
Остается только придерживаться максимальной симметрии и уменьшать
габариты КПЕ.
Полностью отказаться от емкости не получится т.к. контур перестанет
быть контуром, а попытаться уменьшать габариты самого КПЕ стоит.
Уменьшение размеров КПЕ уменьшало принимаемые Е помехи,
замена КПЕ постоянным маленьким конденсатором приводит к аналогичным результатам.

Хайо, микрухи типа тех,что используются в приемниках с DSP, имеют способность подстраивать входную цепь в резонанс. Эту особенность построения можно использовать для дистанционной подстройки петлевой антенны, если саму микруху расположить на антенне, а управление производить дистанционно.

Есть и отдельные микрухи КПЕ с шагом 5 пФ,
если я правильно помню.
Можно и варикапами строить только емкость маловата, а
делать как ФАП провод-команда не хочется т.к.
размывает КПЕ в пространстве, что совсем нехорошо.
Самое простое приделать к маленькому
КПЕ включенному бабочкой, микродвигатель
с редуктором но, хотелось бы остановиться на
совсем крохотном конденсаторе, по причине описанной выше,
т.е. борьбой с Е помехой.

1428
крохотный КПЕ я бы организовал на меленькой платке из двоичного набора миниатюрных керамических конденсаторов (по аналогии как в ФАП), и коммутировал бы их микроминиатюрными MEMS-релюшками.

Proffessor
Вы кажется подобное делали когда ФАП на полевиках изготавливали.

1428
ну там просто в имеющейся ФАП заменил ламповый усилитель на транзисторный (BF998), и кстати, это привело только к ухудшению чувствительности и уменьшению добротности резонанса. А настроечную часть не менял. Сегодня уже пора возвращаться к лампам, но на более совершенном уровне, есть же миниатюрные триоды с гибкими выводами 6С51Н, с характеристиками, близкими к 6С3П-6С4П. Появятся вскоре и вакуумные полевые транзисторы с автоэмиссией, пока еще исследуются.

Proffessor
Сегодня уже пора возвращаться к лампам- я, как в "воду глядел", собрался собирать ламповый приёмник, вот, только со схемой ещё не определился:)

А если в качестве двигателя для КПЕ использовать привод вторичных часов? Управление импульсное , шаг минутной стрелки - 1 импульс - 1 градус.
Правда габариты того что попадалось вместе с редуктором не миниатюрны.
Подбирал для вращения рамки.

Avtomatizator
В книжке "Радио - это очеь просто?" все начинается с того что приходит Н. к З. и говорит - хочу собрать приемник, дай мне схему и я соберу. А З. убедил, что надо сперва изучить "матчасть", потом схема сама возникнет в воображении. С позиций сегодняшнего уровня, ламповый приемник - это больше механика, чем электроника. Огромный барабанный переключатель диапазонов, КПЕ... То есть, в воображении должны возникать не только электроны, пробегающие через решетку сетки, но и всякие защелки, пружинки, скользящие контакты...

13466
Есть маленькие редукторы от старых самописцев (регистраторов) и моторчики в них небольшие на 220 вольт. единственный минус, вращаются он только в одну сторону.p.s. этот минус решаем с помощью КПЕ - без ограничителя, они довольно редкие, но, найти ещё можно.

Proffessor
что надо сперва изучить "матчасть",- как и в любом деле, теория необходима. На счёт "механики", я не собираюсь копировать, какой нибудь "винтажный" аппарат. Хочу собрать "гибрид" с использованием современных технологий:) P.S. Если бы, я хотел классический "винтаж", то, купил бы в магазине б/у, что нибудь из ретро(у нас, ещё можно найти, правда цены, как на картины Винсента Ван Гога:))

А в чем ламповый приемник лучше, чем транзисторный, кроме того, что не боится радиации?

Если бы, я хотел классический "винтаж", то, купил бы в магазине б/у,
При чем винтаж? Ламповому приемнику желательно иметь металлическое шасси, так как цоколи обычных ламп безбожно греются и буквально жарят текстолит.

А в чем ламповый приемник лучше, чем транзисторный, кроме того, что не боится радиации?
ностальгией...

ats52
если он не зеленого цвета, то акустикой точно лучше

А в чем ламповый приемник лучше, чем транзисторный, кроме того, что не боится радиации?
ностальгией... - у меня мечта переделать Р-311 на транзисторы( полевики) , ЭМФы в нем стоят уже более 20лет, до конца модернизации осталось немного. :) А может зря поменял? Поставить опять перестраиваемый КВ фильтр?

по опыту с ОКЕАНами могу только рекомендовать