Может Вам известны какие либо ресурсы, где про ложные БС рассказано поподробнее


Dimik совсем заучился :) Кроме радиосканера нигде нет

Dimik, а про ложные б/с, или по-научному, IMSI-кэтчеры, вообще мало что известно. Но с другой стороны, не должно быть трудностей с пониманием того, как это работает и чем отличается от нормальных б/с. Тем более тут есть у кого проконсультироваться (Lorenz). А задача поиска сводится фактически к доработке серийного телефона с функцией нетмонитора, ведущего обмен с неким компьютером (PocketPC?) для сопоставления данных о ближайшей б/с с некой имеющейся базой, плюс определение режима снятия шифрования, плюс (возможно) анализ параметров сигнала, какой-то метод выявления кратковременно включающихся (проезжающих мимо) кетчеров и т.п.(?)
Но вообще это я так. Фанатзирую. Не моя тема. Зато точно можно сказать, что будущий коммерческий успех такого проекта гарантирован.

Вот недавно кстати было

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&topic=22297&forum=1

[Dimik сэр не из МИФИ случайно ?

А задача поиска сводится фактически к доработке серийного телефона с функцией нетмонитора, ведущего обмен с неким компьютером (PocketPC?) для сопоставления данных о ближайшей б/с с некой имеющейся базой, плюс определение режима снятия шифрования, плюс (возможно) анализ параметров сигнала, какой-то метод выявления кратковременно включающихся (проезжающих мимо) кетчеров и т.п.(?)

Блин - все рассказал, не буду теперь делать :(. Как же за телефон доработанный денег много много брать? Так бы засунул в пром стойку, кулера забабахал, антенну покруче и за поллимона бы продавал. Нелк Ауу...

to Dimik:
Все правильно понимаешь, называть можно по-разному. Как раз недавно была тема обсуждения что нет приборов, которые эффективно могут обнаружить и тем более идентифицировать псевдошумовые сигналы, тема правда тоже глубокая и непростая. Как обнаруживать и/или продиводействовать таким системам для негласного снятия информации? ведь они уже не экзотика.

DIMIK
Если Вам это интересно (про цели/задачи системы РЭР дивизии.....)
Можно открыть замшелые уставы и пособия и содрать все оттуда но это скушшшно...
Можно попробовать творческий подход
Зона ответственности дивизии (возьмем грубо 30х20 км – варианты тож возможны)
Прикидываем что может иметь супостат в этой зоне
Прикидываем насколько нам важна информация о том или ином объекте
Прикидываем наши возможности в плане обнаружения-выявления- анализа таких объектов

На основе этого формулируем требования к СИСТЕМЕ.

Грубо говоря супостат может иметь несколько блоков (группировок) излучающих РЭС
Группировка РЭС связи
Группировка РЭС навигации
Группировка РЛС (разных типов и назначений – от ПВО до наземной разведки)
Группировка ср-в РЭБ

Дальше анализ по электромагнитной доступности
Анализ по степени «интересности» (для дивизии) этого объекта и особенно по степени досягаемости средств РЭП и поражения дивизии.
Распределение по диапазонам
Территориальное распределение

А в идеале (на мой взгляд) нужна система рисующая радиоэлектронную обстановку (выдающая оперативно значимую информацию) БЕЗ АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИОННОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ передаваемых сообщений – т.е. на основе только сбора и обработки статистики, технического анализа и пеленгования. С минимальным участием человека. Реализующая алгоритм «маски», т.е. маска узла связи батальона обладает такми-то признаками, система обнаружив нечто в эфире и собрав по нему информацию начинает «напяливать» на этот объект «маски» - до тех пор пока не найдет наиболее подходящую маску.
Наиболее просто «маски» работают с РЛС (много индивидуализирующих признаков) с другими – сложнее но наверное тоже реально.
И обязательно учет и обработка статистики (децкий пример - если вчера в сети метеослужбы супостата было 8 радиообменов в сутки а сегодня 64 – система должна сама забить тревогу – активизация метеослужбы это либо = пуски ракет либо активизация авиации) И т.п