А точность в данном случае не сильно важна. Я производил расчёт чтобы определить хватит ли мне того конденсатора от лампового приёмника. Получилось чуть больше, значит надо немного увеличить диаметр рамки, а там уже конденсатором на слух подстроить резонанс.
Тут появился ещё один вопрос - как расчитать ёмкость кабеля, тот который волновым сопротивлением на 50 Ом, что бы совсем всё было по феншую? Он по идее тоже как-то влияет на резонансную систему? Кто подскажет?

Я сделал такую антенну.У меня она не заработала,на приём +1 кубик S метра,а на передачу станция выключается.

Антенна моя первая,так что не исключены ошибки в исполнении,поэтому и не работает.

Размеры? Диапазон?
Что по фотке можно угадывать...
Помню делал такую для фм-передатчика, подгонял резонанс по индикатору поля и неоновой лампочке, гоняя передатчик вверх-вниз по диапазону. Потом, когда научился MMANA пользоваться, для эксперимента снял размеры и смоделировал - всё сошлось где-то до мегагерца :)

а что размеры,-23,6 и 11,7-диапазон 433.приборов нет никаких,так что пока отложу наверное это дело до покупки ксв метра,ато недолго и станцию в ремонт нести

смоделируйте пожалуйста с такими размерами,я так думаю,что еслибы я плохо что-то запаял оно и на приём тоже плохо работало бы,на приём чуть лучше стандартной резинки.

С такими размерами КСВ 6.6, а резонанс на 463МГц.
На 433МГц надо 25.2см х 12.5см
Диапазон по КСВ 1.5 получится где-то от 427 до 438МГц.

пошёл пробовать...

Я квадрат делал, на прием кубик прибавился.

преределал,на приём +2 кубика,на передачу станция всё равно выключается...

Воткните в разъём четвертьволновый кусочек провода и замерьте на нём постоянное напряжение СТРЕЛОЧНЫМ вольтметром, щуп подключать сразу у точки запитки, а не к кончику антенны. Неисключено, что в антенну уходит постоянка.

но на стандартной антенне она не выключается,или я что-то не так понял

Вот и нужно проверить, вдруг она на короткое по постоянке так реагирует, штатная антенна ведь не замкнутая.

Попробуйте подключить данную антенну через конденсатор емкостью несколько пик, возможно станция реагирует на КЗ (типа защита). Хуже точно не будет.

Я сделал такую антенну.У меня она не заработала,на приём +1 кубик S метра,а на передачу станция выключается.

Антенна моя первая,так что не исключены ошибки в исполнении,поэтому и не работает.
а что эта "кросс яги" может поймать?) и с такой лаптой удобно ходить?

На меньшей мощности то она передаёт...я с ней не хожу,мнеб любую антенну чтоб она около окна была а я на стуле,ато сейчас неудобно совершенно около окна метаться в поисках места где лучше слышно и мне и меня.

На прошедших выходных поставил рамку на 18МГц, расчитанную по вышеописанной методике. Рамку подвесил в 3м от земли. После настройки пришлось укоротить примерно на 40см, от расчетной. Субъективные впечатления только положительные.
Ради эксперимента работал в BPSK31 QRPP (менее 1W), CW QRP (3W).
Толи прохождение было отличное, толи антенна работала замечально, корреспонденты из SP, OH, OM давали просто замечательные рапорта. Слышал и более дальних корреспондентов, но в пейлапы не лез.

Пробовал делать такую как 2231 для 870мГц. Считал калькулятором так, как автор давал, по соотношению сторон прямоугольника. Получилась рамка рамка 11.4 на 5.6 см. Результат - сигнал падает с 80 дб до 92-96 дб.(с двух делений показометра модема до одного ). Что не так? Наверное тоже с размерами нахалтурил ? :)

Сегодня провел полевые испытания рамки на 18МГц. Установил на двух удочках (реальная высота верхней точки подвески 5.6м плюс 1м подставка).

Увеличить
Успел провести два QSO UA3GBH, JF2IWW. Работал в сложные условиях. Ветер так и норовил сорвать поставленную мной антенну. Рядом ставил GP с радиалами на грунте, разница 1-2 бала на слух по приему в пользу рамки. На GP сегодня никого не дозвался, на CQ никто не ответил. Моя выходная мощь - 3W, рапорта в обе стороны (569, 579) комфортны для проведения QSO.
Установка подготовленного комплекта рамки занимает разумный период времени. Лично на мой взгляд не пригодна для использования в пешем походе из-за количества переносимых компонентов. Имеет недостатки - однодиапазонная, требует дополнительных мер по усилению устойчивости (в моей местности это очень актуально).

Ради интереса запитал эту рамку симметричной линией (витая "полевка") и с помощью СУ от Р-130 согласовал на 20, 17, 15, 12, 10 м диапазоны. Успел провести связь только на 15м с ra6yj (rpt up339, down 559), на 599 слышал HL5 (отвечать не стал, интересовали дальние станции), в общем пока и не понял как работает.

испытал антенну http://433.in.ua/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=34&id=4896&limit=20&limitstart=60&Itemid=144

Mexico
Например эту антенну на диапазон 400мгц, 900мгц я сделал
День добрый! Прошу совета по Вашей теме про рамочную антену.Хочу попробовать улучшить прием GSM сигнала по средством данной антенны,но не могу сообразить как расчитать длины сторон А и В на диапазон 900МГц.Можете подробно расписать,длину волны по формуле вычислил 0,34 метра.

Да, видать сложная получается антенна,не только я не могу рассчитать!!!
http://www.radioscanner.ru/uploader/2011/whisky_200.gif
Без виски не разберешься!!!

Кстати у "базуки" на концах полотен плечи из коаксиала, а у этой можно просто полевик использовать.
Пытался найти в сети и в книжках именно такой вариант базуки-не нашёл. Тем не менее повторил базуку из книжки ON4UN с большущими изменениями в размерах ,и... о чудо!
Я всё таки получил от неё те параметры,которые за годы перемывания её костей были просто утеряны. А именно,получил W-образную форму графика КСВ и широкой полосе ,как следствие.
От 3,5 до 3,8 прекрасно укладывается в КСВ 1,5. А при некотором подъёме КСВ в серединке диапазона можно получить и до 4,0 МГц.
Убил на неё 3 дня! Подъёмов и опусканий было не менее 50-ти..Весь участок в огрызках кабеля и провода. Вот результат.

А я недавно сделалл антенну из одного куска проволоки. Так называемую J-антеннну, всем хорошо известную. Вроде подобрал точку подключения на трансформирующей линии подходящую, минимум КСВ, вроде всё в порядке. И можно было бы успокоиться, но я ещё посмотрел индикатором поля её излучение, и тут столкнулся со странной вещью: минимумм ксв у неё на 360 мгц, почти единичка, а вот максимум излучения у неё почему-то на другой частоте, на 395 мгц, несмотря на то, что на этой частоте ксв не меньше четвёрки. Как такое может быть? и как тогда настраивать?

killer258
А я недавно сделалл антенну из одного куска проволоки. Так называемую J-антеннну, всем хорошо известную. Вроде подобрал точку подключения на трансформирующей линии подходящую, минимум КСВ, вроде всё в порядке. И можно было бы успокоиться, но я ещё посмотрел индикатором поля её излучение, и тут столкнулся со странной вещью: минимумм ксв у неё на 360 мгц, почти единичка, а вот максимум излучения у неё почему-то на другой частоте, на 395 мгц, несмотря на то, что на этой частоте ксв не меньше четвёрки. Как такое может быть? и как тогда настраивать?

Наверное, при большом КСВ у Вас фидерная линия больше излучает, чем антенна.
А когда антенна настроена на КСВ=1, то фидерная линия не излучает.

Помогите найти описание одно или двух елементной яги на 144мгц.Везде многоелементные.

Карт
одноэлементная яги- это в мемориз! это прямо счастие какое то!
а двух-элементных -навалом.
например.
вариации на тему.
еще, например.
еще пример
еще пример.
а отчего именно 2 эл? на практике 3 эл будет не сильно длинее, а выигрыш будет серьезный.
достаточно удачная и короткая яги 4 эл, меньше метра длиной.

если уж останавливаться на двух элементах, то HB9CV будет выигрышнее просто двух элементов.
вариации на тему.

NBFM
одноэлементная яги- это в мемориз! это прямо счастие какое то!

это диполь )))

я ещё посмотрел индикатором поля её излучение, и тут столкнулся со странной вещью: минимумм ксв у неё на 360 мгц, почти единичка, а вот максимум излучения у неё почему-то на другой частоте, на 395 мгц, несмотря на то, что на этой частоте ксв не меньше четвёрки. Как такое может быть? и как тогда настраивать?
Ничего странного Вы не увидели, народ часто ставит знак равенства между настройкой антенны в резонанс и ее согласованием. Поэтому, настраивать в резонанс данную антенну нужно изменением длины полуволнового излучателя, а согласовывать с кабелем- путем изменения положения точек питания на двухпроводной линии. Следует помнить, что изменение длины излучателя, в свою очередь, вносит рассогласование, поэтому два вышеописанных действия нужно проводить в связке друг с другом. Step by step. :-)

мне приходили в голову подозрения, что настроечная линия может на какой-нибудь частоте взять, да и преобразовать сопротивление ненастроенной антенны в ровно 50 ом,и будет казаться, что всё в порядке.

А вот интересно, если сопротивление со стороны антенны будет равным 50 ом, но чисто реактивным (антенна не в резонансе), измерительный мост, в остальных плечах которого чисто активные резисторы, (тоже 50 ом), тоже сбалансируется и будет казаться, что всё в порядке?
или он на реактивные 50 ом не уравновесится?