Юрик
Может быть. Честно говоря, не знаю какая составляющая превалирует у земли в этом случае.

fil
Да ладно, не суть важно. Зря упомянул наверное.

Так что там про проникновение магнитного поля сковозь препятствия, типа железобетонных стен?!
Магнитное поле проникает, а электрическое снаружи застревает, или отражается и живет своей жизнью?! А магнитное поле, оно полезное - всё в рамку идет.

Юрик
Не понял вопроса - я вроде все отписал.

fil
Не понял вопроса - я вроде все отписал.
Извиняюсь, я не Вам, а к достопочтенной публике обратился, к тому числу, что так думает (поэтому абзац отступил, думал поймете, что не Вам). Шутка юмора, однако.

Юрик:
Магнитное поле проникает, а электрическое снаружи застревает, или отражается и живет своей жизнью?!


Да, магнитная компонента электромагнитной волны, действительно гораздо лучше проникает.
А электрическая, в основном, поглощается, частично проникает и частично отражается.
Поэтому, если помещение небольшое, то внутри него преобладает магнитная компонента.

Если же на пути электромагнитной волны поставить одну железобетонную стену, то магнитная компонента будет преобладать только вблизи обратной стороны этой стены. А по мере удаления от стены, пропорция между электрической и магнитной компонентами станет восстанавливаться и дальше опять будет стандартной, только "слабее", чем до встречи со стеной.
Пропорция восстанавливается потому, что переменное магнитное поле порождает переменное электрическое поле - и наоборот.

А ещё в какой-то телепередаче слышал, что ЛЭП влияет на здоровье тех людей, которые находятся в непосредственной близости, т.е. около проводов мощных электростанций, и что мол вред здоровью наносит магнитное поле, которое преобладает вокруг такой линии. напряженность поля там тоже есть и оно не менее вредное. Только условий для возникновения электромагнитной волны там нет т. к. ток в ЛЭП по большей мере постоянный!

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=22733&page=0#msg163345

Вот что у меня получилось! Использую только на прием! Отличная замена штатному телескопу в радиосканере.

Хм... Это Вы сделали аля "двухбэндовую" рамку, а в ней дипольчик на 70см как предложили на 1-й странице этой темы?

Это Вы сделали аля "двухбэндовую" рамку, а в ней дипольчик на 70см
Всё правильно. Мне как раз и нужен был прием в этих двух диапазонах.

DeepM
а можно фото крупнее, если не затруднит? хочу рассмотреть конструкцию, в личку или на мыло из профиля

brahma рисунок конструкции можно посмотреть на первой странице этой темы про рамку, в сообщении rw3ar от 25 Мар 2006 01:35:43.

Mexico
Благодарю, это и так понятно, меня интересует именно фото данной практической конструкции

А, пардон, я вас неправильно понял. Мне кстати самому интересно увидеть фото. Поначалу я подумал что это антенна DJ
поставленная набок или сфотографированная так.

DeepM выложите фото всей антенны плз.

Добрый день! Фото антенны выложу вечером т.к. на работе на компьютере её нет. Собиралась она для приёма сигналов на частоте 433 Мгц. В ходе испытаний с сканером MVT-8000 показала весьма неплохие результаты по сравнению с штатным телескопом в других диапазонах ( например при приёме на телескоп такси было слышно только диспечера( иногда пробивались водители) при подсоединении рамки водил было слышно на 7 балов из 10).

ошибка

DeepM
( например при приёме на телескоп такси было слышно только диспечера( иногда пробивались водители) при подсоединении рамки водил было слышно на 7 балов из 10).
Таксистов на 433?

Нет на 158.995 NFM ( проживаю в Москве, Вешняки. Окна на юг). Антенна подвешена в комнате на верёвке от окна до двери.

http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=25628
А это DJ на которую я подумал.

Я рад что вы не стали брюзжать слюной тряся теорией и антенными моделировщиками, а сами сделали и оценили эту антенну.

http://photofile.ru/users/deepm/2526377/46973046/ Как и обещал . Вот фотка

Mexico
На 6-й странице этой темы есть описание "дельты". Сделал рисунок. Подскажите все ли я правильно понял. Будет использоваться на прием с "Дегеном".
Заранее спасибо.

Torino Да, уважаемый, Вы все правильно поняли. Советую по возможности поднимать антенну как можно выше. Некоторые радиолюбители, запитывают дельту не классически, в разрыв, в центре основания треугольника, а в разрыв "нижнего", ближайшего к земле угла. Они делают это с целью приблизить сопротивление антенны к 50 омам, в случае неблагоприятного влияния земли и окружающих предметов на антенну. Единственное что меня смущает точка подключения и номинал резистора, который как я понял призван защитить от статики. Коллеги подскажут. В качестве грозоразрядника советую обратить внимание на обыкновенную автомобильную свечу. На форуме cqham.ru не так давно было обсуждение этого.
С уважением, Ярослав.

Mexico
Спасибо за оперативный ответ. Тему про грозоразрядник нашел буду изучать. Но Единственное что меня смущает точка подключения и номинал резистора, который как я понял призван защитить от статики., эти данные я взял с Вашей статьи. Как быть?

Некоторые радиолюбители, запитывают дельту не классически, в разрыв, в центре основания треугольника, а в разрыв "нижнего", ближайшего к земле угла. Они делают это с целью приблизить сопротивление антенны к 50 омам, в случае неблагоприятного влияния земли и окружающих предметов на антенну. Вот скорее всего так и запитаю раз люди делают, мне так техничекси удобно и условия позволяют.

эти данные я взял с Вашей статьи. Как быть? Ссылку подкиньте плз, или процитируйте пжл, дабы я вспомнил что я возможн имел ввиду. Пардон за напряги, я сейчас через GPRS, в данный момент не инет, а сплошное мучения =/.

Mexico
В этой ветке на 6-й странице в статье для участника под имнем "Яхта" Вы и написал данный труд(очень полезный как все остальные на этом сайте).
Вот выдержка из статьи Заземлите оплетку кабеля на крыше. На крыше оплетку следует заземлить через резистор 10-100 кОм мощностью 2 Вт либо через ВЧ-дроссель. Это предотвратит дополнительное рассимметрирование антенны. Заземлите точку нулевого потенциала на рамке.

Torino
Заземлите оплетку кабеля на крыше. На крыше оплетку следует заземлить через резистор 10-100 кОм мощностью 2 Вт либо через ВЧ-дроссель. Это предотвратит дополнительное рассимметрирование антенны.
Есть БОЛЬШИЕ сомнения разночтения по поводу того, что это действительно предотвратит.

Torino,
Вилкер

Есть БОЛЬШИЕ сомнения разночтения

Вот именно. Есть мнение, что это может только ухудшить ситуацию с симметрированием...
"Не мешайте рамке, она сама умеет симметрироваться лучше Вас" ;)

На позапрошлой недели натянул рамку

Увеличить
Вот рисунок, согласование делал на ферритовом кольце диаметром 3см, тремя проводами, 15 витков. (Схему подключения брал на сайте cqham.ru на одной из веток форума рекомендовали). Кабель 50 Ом.
Скажу правда заземления нет так как условия не позволяют. Не знаю точно усилился ли полезный сигнал, но то что помехи и зеркалка полезли со страшной силой это правда. Короче снял я ее и протянул луч от окна к концу удочки. Помехи значительно уменьшились да, а зеркалку поборол смотав провод в бухту и продев несколько ферритовых колец.

Torino
Не знаю точно усилился ли полезный сигнал, но то что помехи и зеркалка полезли со страшной силой это правда.

Это из-за плохой "динамики" вашего приемника.
Думаю, что если подключить приемник через аттенюатор децибелл на 20-40, то на дельту прием будет лучше.

Это из-за плохой "динамики" вашего приемника.
Думаю, что если подключить приемник через аттенюатор децибелл на 20-40, то на дельту прием будет лучше.
Приемник Деген, а между ант. и приемником ставил переменный двухсекционный кондер от старой радиолы.
А подскажите пожалуйста почему с СУ и без него прием был одинаков, также пробовал ставить на "луч" феррит но только там мотал отдним проводом 5 и 11 витков кажеться, такая же ситуация, спас балун о котором писал выше.

Извеняюсь за наивный вопрос а чем будут отличатся по своим свойствам рамки намотанные одним проводом и рамка намотанная в несколько витков, но соблюдением приведенных в начале пропорций сторон?