Автор |
Сообщение |
|
Дата: 28 Мар 2006 19:30:30
#
Silent
Такая система была уже давно, в 60-е годы..
Может и сейчас применяется тоже.. Это вроде полностью не зависит от внешних помех - полная автономность и надежность. Но это полностью подходит для поражения городов, мостов и т.п...
Но как привязаться к конкретной точке, если на заложенной в памяти карте её нет ( напр. перенесли позицию РЛС за ночь на 50 км в сторону)?
Но, точно есть системы наведения и по GPS
|
|
Дата: 28 Мар 2006 19:32:11
#
Bolzen
Не вышло! - они во внутрь открылись!
Давайте к нам - г.Химки, магазин OBI . Можно даже не сильно разбегаться - разбитый нос обеспечен - раскроются ровно через секунду после удара об них. Мы и не такое с техникой из Америки можем сделать
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 28 Мар 2006 19:34:38
#
nemo2
+1
|
|
Дата: 28 Мар 2006 19:37:35
#
Опытный,
:-))) Стены лбом прошибать?
Это уж точно нет никаких человеческих сил влачить этот неподъёмный багаж знаний, :-D
тем более, как Вы выразились удалось урвать из совка, умение знать,
но не умение думать, в отличие от задач местной системы образования.
|
|
Дата: 28 Мар 2006 19:46:32 · Поправил: Опытный
#
Умение думать чтобы знать наверняка, а если по другому, ну тогда я не знаю где Вы учились и чему. Может "Родину защищать"?
|
|
Дата: 28 Мар 2006 19:52:16
#
Ребята, давайте жить дружно..
Мне еще в старые добрые времена говорили преподаватели и одного ВУЗа и одного ВВУЗа - верхнее образование не дает знаний - оно только намного расширяет кругозор и дает умение правильно и в нужном месте искать ответы на вопросы.
(Это для гуманитариев верно - для технарей - вряд-ли..)
|
|
Дата: 28 Мар 2006 20:03:33
#
оно только намного расширяет кругозор и дает умение правильно и в нужном месте искать ответы на вопросы. (Это для гуманитариев верно - для технарей - вряд-ли..)
Соглашусь - в отличие от гуманитариев технократы созидают и вопросы .... решают, как Дани Золтан.
(Насчет дружно , а никто и не собирается ... , ну если только Вы сами).
|
|
Дата: 28 Мар 2006 20:05:46 · Поправил: Bolzen
#
Опытный
Может Родину защищать? - угу, от внутренних врагов... :-)))
"...нет уж, лучше про реактор, про любимый лунный трактор..." © В.Высоцкий
Можно про мирный ираНский атом. - Шутка.
|
|
Дата: 28 Мар 2006 20:16:54 · Поправил: Опытный
#
Про иракский мирный атом здесь рановато - пусть пока Кондолиза пыль глотает, с ее преданностью идее втягивать собственных граждан в кровавые конфликты и делать на этом деньги, ей будет полезно.
Про иранский - тем более. С чьего одобрения(прямого указания) союзники по НАТО через третьи руки туда спецов "забросили" и центрифуги продали, а теперь предлагают семитам бомбануть семитов? Неплохой, стабильный бизнес. На века.
|
|
Дата: 28 Мар 2006 20:30:54
#
Опытный
Bolzen
ну не серьезно :(
прям Американо-Израильский конфликт :)
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 28 Мар 2006 20:34:57
#
PaulNewman
Против РЛС есть ХАРМы, спутниковая сьемка, воздушная и иные виды разведки (а как иначе определить координаты цели?), в конце концов целеуказатели и корректировщики огня - специально обученные люди, задачей которых является сидя в пределах прямой видиости от цели давать указания перелет или недолет. Ведь не секрет, что артиллерия, воздушная техника бьет по координатм, передваемым наземными частями. Во время "бури в стакане" матрасники широко применяли корректировщиков огня - попадание ракеты или управлямой бомбы в вентиляционную шахту или окно есть работа корректровщика, сидящего не далее чем в паре километров от цели с лазерным целеуказателем. Нащи Чечне тоже корректировщиков использовали, за их головы чичики большие деньги обещали.
|
|
Дата: 28 Мар 2006 22:16:47
#
Silent
Вполне согласен, и это есть тоже.. Хотя попадание в вентиляционную шахты и в окна в тех редчайших случаях (специальный показ и неоднократный повтор которых по TV должен был показать преимущество западных технологий) основывался на бОльшем тепловом излучении из шахты или из окна, что и использовали головки самонаведения, где были кроме других, и системы ИК захвата.
Корректировщики - это хорошо, но они по разрывам и по ориентирам корректируют (недолет, перелет, влево 200 и т.п.)
Т.н. высокоточным оружием так не поуправляешь..
А лучше - радиомаячок специальный. О шахте или окне - это полуфантастика, а в нужное здание попадают.
|
SilentУчастник
с мая 2005 г. Сокол, Вологодская обл. CQ de RA1QLL! Сообщений: 4466
|
Дата: 28 Мар 2006 23:29:47
#
PaulNewman
Корректровщики не только по рпзрывам корректируют огонь, используют теже самые лазерные целеукзатели и с инфракрасным модулированным лазером. Цель подсвечивается этой штукой, а управляемый снаряд корректирует траекторию, чтобы удрежать отраженный луч. При этом позиции корректировщика и орудия могут быть разнесены достаточно далеко. Более высокоточного оружия, не считая снайперской винтовки ;) АФАИК, не придумано. лазер инфоракрасный, невидимый, служит для навдения, а не для поражения, мощность маленькая, так что просто так его не засечь, если только точно в окуляр ПНВ попадет.
|
|
Дата: 29 Мар 2006 08:49:22
#
PaulNewman
Но интересно, кто-нибудь из наших форумчан -обладателей GPS приемников экспериментировал с глушением своих приемников?[i][/i]
Стою я как-то в пробке на кутузовском, GPS на торпеде лежит, спутники видит. (А пробка была организована в честь проезда Фрадкова) Так вот, секунд за десять до появления кортежа приемник вдруг теряет спутники. Полностью. И находит примерно секунд через 10 после проезда. Похоже, что в машине сопровождения стоят глушилки...
|
|
Дата: 29 Мар 2006 09:29:27
#
Но интересно, кто-нибудь из наших форумчан -обладателей GPS приемников экспериментировал с глушением своих приемников?
Не только занимаются, но и делали боевые изделия (рабочие) (внимательнее форум почитайте). Любой мощный генератор шума который перекрывает полосу GPS забъет приемник. Другое дело, что у большинства "шумелок" идет завал уже после 700 МГц, они только недавно шагнули с 2000 на 2500 МГц. В общем - если Родина попросит ...
|
|
Дата: 29 Мар 2006 10:00:26
#
Но интересно, кто-нибудь из наших форумчан -обладателей GPS приемников экспериментировал с глушением своих приемников?
тетрафаст на кт948 и любых с граничной больше 1.3ггц будет точно также мешать
|
|
Дата: 30 Мар 2006 20:29:02
#
Bolzen ппереведите суть плиз
A new anti-jam Global Positioning System (GPS) developed by Boeing has successfully defeated jammed environments in two successive drop tests, allowing the test vehicles to strike well within their designated target areas.
The drop tests were performed at the White Sands Missile Range in New Mexico using modified Joint Direct Attack Munitions (JDAMs) as test vehicles. The tests are being conducted as part of the U.S. Air Force's Anti-Jam GPS Technology Flight Test (AGTFT) program.
"From launch and GPS-acquisition through descent and impact, these drop tests have been an outstanding success," said Jerry Brennan, AGTFT program manager in the Boeing Phantom Works. "Our anti-jam system is performing just the way it was designed and predicted to perform."
The objective of the AGTFT program is to develop and demonstrate a low cost solution to the potential jamming vulnerability of GPS-aided, inertially guided tactical weapon systems. Candidates for the new system include JDAM and the Conventional Air-Launched Cruise Missile (CALCM).
The Boeing solution, developed in the Phantom Works, consists of a Harris Corp. anti-jam electronics module integrated with a closely coupled GPS/INS (inertial navigation system) guidance unit and an anti-jam GPS antenna, both produced by Boeing. The GPS receiver is provided by Collins and the inertial measurement unit by Honeywell.
"In developing this system, we were able to leverage our experience from the Air Force's Tactical High Anti-Jam GPS Guidance (THAGG) and Tactical GPS Anti-Jam Technology (TGAT) programs, as well as from the JDAM program," Brennan said. "This experience allowed us to efficiently produce a low cost system that defeats high jamming environments and maintains high weapon accuracy."
In the most recent test, the AGTFT test vehicle was dropped into a high-power GPS-jammer environment from 44,000 feet and achieved direct military code GPS acquisition within 8 seconds. While descending through wind shears of up to 110 mph, the test vehicle continued to track GPS satellites in the jammed environment and ultimately struck within 6 meters of the target.
In an earlier test, the AGTFT test vehicle was dropped from 44,000 feet into a low-power GPS-jammer environment and achieved direct military code GPS acquisition within 12 seconds. The test vehicle descended in the jammed environment through wind shears of up to 105 mph, continuously tracking GPS satellites and striking within 3 meters of the target.
"The accuracy achieved in this testing is as much a tribute to the effectiveness of the JDAM guidance unit as it is to our new anti-jam subsystem," Brennan said. The drop test altitude was the highest from which a JDAM has been launched.
The four-phase AGTFT program was awarded to the former McDonnell Douglas (now Boeing) in August 1995. Anti-jam (AJ) subsystem hardware testing was conducted during Phase I; AJ subsystem integration into eight flight test vehicles was performed in Phase II; and system level AJ ground testing of a flight test vehicle occurred in Phase III. Six more drop tests are scheduled through May to complete Phase IV.
The Air Force Research Laboratory (AFRL) Munitions Directorate at Eglin Air Force Base, Fla., leads the AGTFT program, valued at approximately $6 million. The technology used to create and verify the GPS jamming environments for these tests was developed under the direction of AFRL at Eglin over the past six years.
"The success demonstrated by these flight tests is the culmination of many years of hard work," said James Moore, AGTFT program manager for the government. "We feel these tests demonstrate an anti-jam capability that can be applied to many different weapon systems."
|
|
Дата: 31 Мар 2006 08:52:50
#
shooter001 Во в точку! только щас понял! к нам когда министр обороны приежжал, я из академа ехал, там пробки тоже, мусора везде и все дела, тоже навигатор глох безконца, в 2д режим переходил, 3-4 спутника. Я тогда был уставший и злой на весну и слякоть и министра. подумал что виноваты тучи
|
|
Дата: 31 Мар 2006 23:16:04
#
grixa
Дык он у меня и в 2д ни одного не видел!(((
|
|
Дата: 18 Май 2006 19:44:15
#
Только что попробывал заглушить GPS приёмник. Получилось!
Приёмник телефон Benefon ESC теряет все спутники, в качестве глушилки VX-5 на частоте 393,863 (1575,45/4). Шипел в неё ртом :)
|
|
Дата: 19 Май 2006 09:33:17
#
Kostya_p
Шипел в неё ртом :)
5 баллов!
Я свой навигатор глушил LPDшкой без проблем... :-)
|
|
Дата: 19 Май 2006 09:46:59
#
Kostya_p shooter001 А на каком расстоянии и прри какой моще?
|
|
Дата: 19 Май 2006 14:18:58
#
Расстояние пара метров, больше не пробовал, мощность полная была.
|
|
Дата: 19 Май 2006 15:52:16
#
Таки предугадал ход моих мыслей заурядный американский конструктор.
Да, Bolzen, Вы правы...http://offline.computerra.ru/2001/387/7790/
Возникает вопрос - уж не производители СВЧ-печек придумали эту тему
и завалили все магазины этими самыми печками???
|
|
Дата: 23 Май 2006 19:15:03
#
ךטכרח ףא גבאה! חהאינרכט'ד לכףכטקלנבצ ב גדאפךכהנ וכבמיחלצטדהנ פכיקתאף? ,מח חסאגנךטח
|
|
Дата: 23 Май 2006 19:23:38 · Поправил: Индрик
#
Однако же всем
Вот вы и понаблюдали русскую клаву на иврите, за что извиняюсь, но стирать не стану, если только модератор сотрет)))
Однако же американцы облажались с гастрольными выездами армии, причем везде, но в печках ли дело?
Немного теории -- какая диаграмма распространения когда речь идет о Ггц? Не проще ли тама поискать чисто реальных причин? Еще римляне бывало спрашивали -- а кому это выгодно? Это я к тому, что в разновсяческой технике все равно присутствует человеческий фактор.
Такая интересная тема съехала на оповещательное "свой-чужой", а то даже и просто на "шапками забросаем"!!!
В свое время Михаил Сергеич Горбачев в отавет на СОИ пообещал вывести в космос много-много чугуниевых болванок, и советский народ успокоился опять же с шапкозакидатльством.
Я веду к тому, что это действительно интересная технически тема и давно уже нет советского народа . Давайте поговорим о физике процесса, я за этой темой буду следить с огромным интересом, идавайте жить дружно
|
ZetУчастник
с июл 2006 Петропавловск-Камчатский Сообщений: 1248
|
Дата: 01 Апр 2007 08:26:22
#
Сегодня опять по НТВ в АВИАТОРАХ эту тему снова подымали: ЗРК НЕВА С-125, гражданская РЛС метрового диапазона? и микроволновки для отвлечения якобы американских спутников разведчиков.
Сербского ракетчик Дани Золтан сам внёс, какие то изменения в ЗРК НЕВА С-125, но что конкретно не говорит:) Когда F-117 обнаружила, какая, то гражданская РЛС метрового диапазона волн? У Дани Золтана оставалось18 секунд он перешел на НЕВЕ в ручной режим (ручного сопровождения я так понимаю) и сбил F-117. А микроволновые печки в это время использовались в качестве ложных целей для отвлечения американских спутников шпионов, так как якобы частоты излучения ПЕЧКИ совпадают с частотами РЛС.
Это ссылки на С-125 http://pvo.guns.ru/s125/index.htm http://nvo.ng.ru/forces/2000-12-22/3_lessons.html особенно последняя ссылка, где говорится о тепловизоре фирмы "Филипс" ни эта ли доработка, о которой так не хотел говорить Дани Золтан.
В связи с этим у меня возникают вопросы, а может ли гражданская РЛС обнаружить F-117 (если РЛС УВД может обнаружить F-117, то тогда технологию СТЭЛС можно поставить под сомнение?)
Микроволновка, какая у неё выходная мощность 700-1100 W она могла быть обнаружена со спутника? Действительно ли частоты или частота, на которой работает микроволновка (вроде около 2.5ГГц) совпадает с частотами РЛС, с частотами какими этой гражданской РЛС или НЕВЫ? Не уж то американцы такие тупые (в это я не верю, я не являюсь поклонником М. Задорного) что не смогли отличить параметры радиолокационных сигналов РЛС от излучения печек? |
|
Дата: 01 Апр 2007 12:47:31
#
Был как то сюжет в программе сканер про технологию СТЭЛС. Там сказали что в Сербии самолёт сбили в тот момент, когда у него были открыты бомболюки, и следовательно была нарушена поверхность самолёта.
Сюжет можете скачать в осле
|
|
Дата: 01 Апр 2007 17:37:18
#
однако они их (микроволновков) "жорлами" вверх направляли,шоб спутникам виднее было :)) а чтобы с открытым дверем она работала - там типа защёлки небольшой есть,ея углубляли и фиксировали (скорее всего),получали имитатор открытой двери :)
|
|
Дата: 27 Мар 2008 11:52:50
#
27 марта Дани Золтан справляет именины "хромоногого карлика". Традиция. Имеет право.
Однако ... девятые именины :-)))
|
Реклама Google |
|