СМАРТС не выдает частоты милиции

Самарский сотовый оператор СМАРТС подвергся преследованиям областного ГУВД за отказ предоставить служебную техническую информацию о своей сети. Представители органов внутренних дел, с которыми оператор всегда сотрудничал, неожиданно резко и сурово решили наказать сотовиков.

11 марта Управление специальных технических мероприятий службы криминальной милиции (УСТМ) при ГУВД Самарской области обратилось в территориальный надзорный орган Мининформсвязи РФ (Управление Россвязьнадзора по Самарской области) с ходатайством о приостановлении действия лицензии ЗАО СМАРТС. Причиной такого обращения послужил отказ оператора связи выполнить требования управления о предоставлении информации. Помимо ходатайства о приостановлении действия лицензии, УСТМ направило жалобу на действия оператора связи в суд и намерено подвергнуть ЗАО СМАРТС административному наказанию.

Как пояснили в компании, ЗАО "СМАРТС", руководствуясь ст. 64 Закона РФ "О связи", никогда не уклонялось от обязанности оказания содействия субъектам оперативно-розыскной деятельности, при выполнении последними возложенных на них функций в пределах их полномочий, определенных действующим законодательством.

Так в период 2004 - 2005 гг. в СМАРТС только из Управления специальных технических мероприятий службы криминальной милиции при ГУВД Самарской области поступило более тысячи запросов на предоставление информации, связанной с осуществлением оперативно-розыскной деятельности. Практически на все направлены ответы. Кроме того, оператор одним из первых обеспечил работоспособность предложенной УСТМ программы "Кримтел", направленной на поиск похищенных у граждан телефонных аппаратов. Программа успешно реализуется в настоящее время.

Однако в данном случае милиционерам потребовалась информация не о каком-либо клиенте, в отношении которого проводятся оперативные мероприятия, не о его разговорах, а служебно-техническая информация самого сотового оператора, носящая характер коммерческой тайны. Управление специальных технических мероприятий службы криминальной милиции запросило частотно-территориальный план сотовой сети СМАРТС, что немало удивило сотовиков. Для чего криминалистам понадобились точные частоты оператора, милиционеры не объяснили. В такой ситуации компания отказалась предоставить затребованные данные.

Генеральный директор СМАРТС Геннадий Кирюшин сообщил ComNews.ru: "Мы просто опешили, когда узнали, чего они хотят. При этом силовики не смогли ответить на вопрос, зачем им нужна запрошенная информация. Среди полномочий ГУВД нет надзора за частотами. Существуют специальные компетентные органы, которые регулируют частоты, у них имеется полная информация по операторам. Если у милиционеров есть право доступа к подобной информации, то они должны обращаться именно туда. Но туда они почему-то не обращаются".

ЗАО СМАРТС мотивирует свой отказ нарушением порядка получения информации, который определен Федеральным законом "О коммерческой тайне". "Все требования, выходящие за рамки действующего законодательства, будут однозначно отвергаться компанией СМАРТС в целях обеспечения конституционных прав и свобод абонентов межрегионального сотового оператора". Такова официальная реакция руководства компании СМАРТС на заявления сотрудников УСТМ при ГУВД Самарской области, появившиеся в некоторых СМИ Самары.

ComNews.ru

http://www.mnews.com.ru/news/20050317115029.html

Малютин

Отказали на логичных основаниях.

Отказали на логичных основаниях.
Это все понятно.
Варианты- или кривые разборки и(или) усердие службы К от нечего делать. ИМХО

а служебно-техническая информация самого сотового оператора, носящая характер коммерческой тайны.
Видать полный ЧТП захотели и все CellID или как там это называется.


Для чего криминалистам понадобились точные частоты оператора, милиционеры не объяснили
Действительно, а для чего :)

Вариантов то много, скорее всего тот кто требовал, не привык что бы ему отказывали, а то что просьба не правомерна, это он теперь узнает.

Отказали на логичных основаниях.
Но законных ли? Вряд ли история на этом закончится.

носящая характер коммерческой тайны
Вот это гон наверняка. даже концерны (Вымпелком, МТС) так и не собрались ввести у себя коммерческую тайну.

усердие службы К от нечего делать
Да вот как раз и не от "нечего делать". Совершенно ясно для чего им ЧТП, только обсуждать это пожалуй не стоит.

Тёма

Но законных ли? Вряд ли история на этом закончится.

Милиции? На абсолютно законных отказали. Ничем плохим для ОПСОСА не кончится.

Малютин

"К" с УСТМ не путайте - ИМХО разные конторы

"К" с УСТМ не путайте - ИМХО разные конторы

ИМХО - ошибочное. Причем "К" в данном случае ширма.
Обсуждать далее не хочу по своей сильной нелюбви к ментам @)

ИМХО - ошибочное

ну что ж пусть нас рассудят коллеги из МВД.

Вообще разные задачи у контор

Либо глушить захотели, либо подменой сот на свою минисоту мобильную заниматься. Пускай за этим обращаются в ФСБ.

nemo2
"К" с УСТМ не путайте - ИМХО разные конторы

Упр. "К" является подразделением УСТМ ГУВД. Так что это Вы не путайте.

Упр. "К" является подразделением УСТМ ГУВД. Так что это Вы не путайте.



Ангстрем


Спасибо за информацию

"Смартс" использует Frequency Hopping, так сто частотный план можно "поиметь" только для BCCH...

Но законных ли? Вряд ли история на этом закончится.
Абсолютно на законных. Оператор по условиям лицензии выполняет обеспечение СОРМ - пусть туда и обращаются за этой информацией. А детализацию по конкретному абоненту оператор выдаст им на основании судебного решения.
ЗОС, однако.

Но законных ли? Вряд ли история на этом закончится.
Абсолютно на законных.
ЗОС, однако.

Нет, тут другое. Такие запросы мотивируются п.4 ст.11 закона "о милиции" согласно которому менты имеют право получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них;. Еще могут оформить это как наведение справок по закону "об оперативно-розыскной деятельности". Сама информация о том какие частоты на какой б/с работают никаким особым статусом необладает. О том что это проведено как коммерческая тайна я уже говорил - "это вряд ли"(с). Другое дело, что и отказ в предоставлении необходимых сведения, справок, документов вроде как ничем оператору не грозит.

Тёма

Все это правильно, именно прочитав п.4 ст.11 закона "о милиции" некоторые "милиционеры" думают, что перед ними все должны падать ниц, однако все не так просто как им того хотелось бы, без документального запроса никто и пальцем не пошевелит в исполнении этого закона, нужно веское обоснование за подписью лица которе будет нести полную ответственность за полученную информацию, а вот ответсвенность, как то резко сужает круг вопросов которые интересуют милицию, обычно на этом все и заканчивается, когда зеленые(или придуряющиеся зелеными) милиционеры понимают, что их мягко говоря послали. Ну а особо нервные и непонятливые устраивают подобные вещи как описано в статье. Думаю, какой то шишке объяснили, что мало её хотения, на получение подобной информации, ну а она обиделась. Детали, конечно не известны, но раз не смогли предоставить убедительных документов на это дело, то сто процентов это личная самодеятельность какой-то обидчивой мелочи.

Суслик,
вы все правильно говорите, но я бы не стал сводить дело к обиде. Самарский отдел "К" сильное и опытное подразделение (посмотрите ихний хоумпейдж). Частоты нужны похоже не "К" а проблема в том что не знают некоторых тонкостей и возможно неправильно где-то себя повели. А вообще оператора можно и не трогать - ЧТП в каком либо виде должен вести региональный РЧЦ. С точки зрения ментов д.б. вполне удобно - ведь у нас частоты выдаются не на сеть б/с, а на каждую б/с свой набор частот.

Господа Форумчане!
Ни кто не знает чем все дело кончилось?