Автор |
Сообщение |
|
Дата: 08 Мар 2007 23:39:40
#
BATONS
А чего спорить то?
Деньги берут не за стандартный чип, а за ту математику которая ему в мозги вложена для конкретного применения.
Вот в блютузных гарнитурах и сотиках то же ДСП, только работает оно у всех по разному... хотя функция у всех одна - голос вытаскивать, а уж как рекламируют то :)
|
|
Дата: 09 Мар 2007 00:00:28 · Поправил: BATONS (09 Мар 2007 00:01:16)
#
БЕГЕМОТ
Деньги берут не за стандартный чип, а за ту математику которая ему в мозги вложена для конкретного применения.
согласен, для приеников одно, для компьютерных девайсов совсем другое
что то мне эта мысль как то с задержкой пришла в голову :))))
|
Реклама Google
|
|
|
Дата: 09 Мар 2007 13:04:48
#
Деньги берут не за стандартный чип, а за ту математику которая ему в мозги вложена для конкретного применения
Не понаслышке знаю, что теория цифровой фильтрации и обработки радиосигналов в реальном времени достаточно разработана, причем фундаментальные исследования и разработка теории и математики выполнены нашими российскими (советскими) спецами. А создать программное обеспечение для обработки - это уже второе дело. Если бы кто-нибудь грамотно (с точки зрения рынка) организовал в России что-нибудь подобное Winradio, то и приемники были лучше, и стоили они не по 2000$, а гораздо меньше (даже из покупных комплектующих). Но наверное время пока не пришло. Но это все лирика. Прошу гуру (Бегемот, nemo2 и др. ) кратко сравнить wr-g305 и IC-PRC1500. На первый взгляд IC-PRC1500 гораздо более навороченный и по математике и по параметрам (единственно что IC-PRC1500 проигрывает по чувствительности). А цена у IC-PRC1500 меньше. Или я в чем-то заблуждаюсь.
|
|
Дата: 09 Мар 2007 17:40:58
#
Прошу гуру (Бегемот, nemo2 и др. ) кратко сравнить wr-g305 и IC-PRC1500. На первый взгляд IC-PRC1500 гораздо более навороченный и по математике и по параметрам (единственно что IC-PRC1500 проигрывает по чувствительности). А цена у IC-PRC1500 меньше. Или я в чем-то заблуждаюсь.
Сравнивать их за глаза смысла нет. Объясню - вся соль компьютерных приемников - ПО, которым вы пользуетесь. Для примера - AR5000 у меня уже давно, но на КВ ну никак меня не торкало с ним работать, а когда на столе появился 303-й и включил софт - совсем другое кино. Так что надо поработать с обоими аппаратами. Что толку от их ТТХ, если их нельзя полноценно использовать (пример это SR2200 от AOR). Так что воздержусь от коментариев, пока у меня на столе не появятся оба аппарата сразу. Пока же стоит одинокий PCR2500, который я сейчас и буду запускать :)
|
|
Дата: 10 Мар 2007 18:29:51 · Поправил: dallas (10 Мар 2007 18:47:17)
#
nemo2
БЕГЕМОТ
Как оцениваете WR-3150e? Хотя бы теоретически, если покрутить не удалось.
Стоит своих денег? Можно ли сравнивать с 305-ым? Повторюсь, интересно просто
мнение и если есть - опыт.
Опять же немного не уловил один момент, ко всему прочему, судя по спецификации
у 305-го динамический диапазон 90дб против 85дб у 3150, хотя последний как бы
классом выше и стоит дороже. |
|
Дата: 10 Мар 2007 22:30:52
#
vgf18
кратко сравнить wr-g305 и IC-PRC1500.
Пока не было в руках ни того ни другого...
На первый взгляд IC-PRC1500 гораздо более навороченный и по математике и по параметрам (единственно что IC-PRC1500 проигрывает по чувствительности).
Не усмотрел в чем там навороченность. Про чувствительность можно говорить, только когда они в руках одновременно и в комплексе с другими параметрами.
Не стал бы сравнивать так в лоб эти аппараты, по мне, так они заточенны слегка под разные задачи.
То, что для кого то достоинство в одном, с легкостью может оказаться недостатком для другого, так же как и нужный/не нужный функционал.
Так если в WR-G305 заложена идеология SDR и пользователь в своих фантазиях ограничен больше софтово, то в IC-PRC1500 ограничение фантазий сразу в железе. У WR какой никакой софт есть и его поддержка, у IC софта в принципе нет, то что с ним идет - скорее демка для проверки работоспособности изделия.
Сравнивать можно только по отдельному функционалу, который Вам необходим.
dallas
Можно ли сравнивать с 305-ым?
Сказанное выше относится и к этому сравнению :)
Наверное Стоит своих денег, иначе бы фирма давно раззорилась, и не выпускался бы он довольно продолжительное время.
Судя по вторичному рынку, предложений не так много, все что появляется уходит по весьма приличной цене.
На eBay ни разу не видел релистинга WR по отсутствию ставок или по недостижению резерва.
О ценовой политике фирмы можно только догадываться, скорее всего они пытаются закрыть несколько ценовых ниш в данном сементе рынка.
|
|
Дата: 18 Мар 2007 19:31:58
#
nemo2
Пока же стоит одинокий PCR2500, который я сейчас и буду запускать
Ну и?! Нехорошо издеваться над больными людьми.. :)
Если есть опыт, как отражается в работе таких чувствительных приемников проходящая неподалеку высоковольтная ЛЭП?
|
|
Дата: 18 Мар 2007 19:56:03
#
|
|
Дата: 18 Мар 2007 20:29:02
#
nemo2
PCR-2500 ...Тупой как дерево
я некорректно сформулировал вопрос, подразумевая G3...
|
|
Дата: 18 Мар 2007 20:52:46
#
Никто не задавал вопрос изготовителю WR, практикуют ли они продажи частным лицам через DHL и ей подобным службы доставки, и на каких условиях? Так, кажется, можно обойти риски, связанные с доставкой и таможней. И экономика несколько иная рисуется..
|
|
Дата: 18 Мар 2007 23:15:52
#
Сергей В
Для тех, кто не ищет простых путей :) |
|
Дата: 19 Мар 2007 06:37:44
#
друзья, подскажите о 1000е. брать не брать, есть возможность за недорого..
|
|
Дата: 19 Мар 2007 10:27:24
#
308SD101
Странный вопрос...брать не брать, если сами не знате хочу не хочу, кто же подскажет?
есть возможность за недорого.. тоже не понятно, для кого и сколько недорого?
Ответ может быть только в стиле вопроса:
есть возможность за недорого - берите... или не берите... :)
|
|
Дата: 19 Мар 2007 10:33:10
#
БЕГЕМОТ
Спасибо :)
Существует ли статистика по надежности WR?
|
|
Дата: 19 Мар 2007 10:48:27
#
Сергей В
Конечно существует, только вряд ли здесь, очень мало пользователей.
Производитель знает, но вряд ли озвучит реальные цифры :)
|
|
Дата: 19 Мар 2007 11:10:05
#
dallas
с производителем более-менее понятно, но может буть nemo2 что-то скажет
|
|
Дата: 19 Мар 2007 11:20:17
#
Сергей В
такой же пользователь как и остальные - мимо меня прошло несколько новых аппаратов и больше месяца на них не работал - они не глючили (кроме пары раз зависшего софта после жестокой эксплуатации различного софта. установки, переустановки). Про ремонты не слышал. Свой - жду.
|
|
Дата: 19 Мар 2007 12:43:33
#
nemo2
что ж.. отсутствие информации - это тоже информация, в данном случае, скорее хорошая. спасибо.
|
|
Дата: 19 Мар 2007 12:58:04
#
Сергей В
Посмотрите на яхе, хотя не припоминаю там сколь серьезного обсуждения, именно в плане надежности (это относится ко всем рассматриваемым компьютерным приемникам)... ну а 100% страховки даже у Лойда нет.
Трансиверы да, палят нещадно :)
|
|
Дата: 19 Мар 2007 13:27:58
#
БЕГЕМОТ
эх, зря Вы Ллойда обидели.. :))
Посмотрите на яхе..
то, что я прочитал на нашей ветке, дает ощущение достаточной компетенции и объективности, не хочу загружаться пустыми сомнениями..
а по поводу трансиверов.. видимо, не "развязывают" транзисторный выход и антенну лампой, во всяком случае, я долго эксплуатировал подобный вариант, порой оч. жестко, в соревнованиях на КВ, но даже намека на поломку не было..
|
|
Дата: 19 Мар 2007 15:06:06
#
nemo2
непонятны некоторые характеристики, поясните:
Image Rejection: 1.8-7.3 MHz 80 dB
IP3: +8 dBm @ 20kHz
и переменная 2-я ПЧ IF2: 16 kHz (variable 12-22 kHz), речь идет об изменении частоты преобразования или об изменении ширины ее полосы?
|
|
Дата: 19 Мар 2007 15:12:01
#
Сергей В
вопрос не по окладу, как говорил один прапорщик из города Омска
|
|
Дата: 20 Мар 2007 22:32:21
#
nemo2
ох уж этот прапорщик Задов! :) мои прапора были пожестче..
Из описания IC-7800: Точка пересечения третьего порядка, или точка пересечения по продуктам третьего порядка (3rd order intercept point или IP3).. но ясности не добавилось..
чем оно больше, тем лучше, у IC-7800 IP3 +40dBm.
Я сравниваю 313 и 315, почти по всем параметрам 313 получше будет. Но 1 ПЧ = 109.65 MHz у 315, ИМХО, хорошо..
Выложили инфу по WiNRADiO AX-81S Active HF Antenna
|
|
Дата: 21 Мар 2007 22:40:28
#
|
|
Дата: 21 Мар 2007 22:44:06
#
|
|
Дата: 21 Мар 2007 23:22:25
#
nemo2
значит мы все остались без твоего обзора по "применению конвертера" :((
|
|
Дата: 21 Мар 2007 23:27:55
#
nemo2
значит мы все остались без твоего обзора по "применению конвертера" :((
после теста приемника конвертор закажу - не велики расходы, но уж больно процес неспешный. Скорее бы таможня дала добро ...
|
|
Дата: 21 Мар 2007 23:32:02
#
BATONS
Теперь думаю не за горами и ARCO 25 Decoder
на днях натыкался на информацию об этом, уже есть, но.. каюсь, не вспомнил и не сохранил ссылку..
|
|
Дата: 21 Мар 2007 23:38:02
#
nemo2
уж больно процес неспешный
сколько времени сей процесс занимает? морально созрел, как только решу с финансами - буду ручной :)
|
|
Дата: 21 Мар 2007 23:45:31
#
nemo2
после теста приемника конвертор закажу
и мне сразу заказывай, думаю лишним не будет.
|
Реклама Google |
|