| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 10 Апр 2006 18:32:35
#
Вот такие антенки делают.На 433Мгц.Базовая.5/8
Подобные делают для Скайлинка кто ставил ... поделитесь
Описание и фотки.
 |
|
|
Дата: 10 Апр 2006 22:15:09
#
Скайлинком не обладаю.Обычная J-антенна.Должна работать.Только почему 5/8 ?
|
Реклама
Google
|
|
|
|
Дата: 11 Апр 2006 11:05:51
#
|
|
|
Дата: 20 Апр 2006 20:50:10 · Поправил: kovcheg
#
Отстояла неделю на балконе.
Честно отрабатывает свои 2,5 dB.
Оказалось и на двойке не плохо работает как двух/бендовая 5/8 и 1/4 8-)
Удачный вариант на подоконник.Работает только с хорошим заземлением
Вобщем я доволен!.... :)
|
|
|
Дата: 20 Апр 2006 21:04:11
#
Была такая-SIRIO.
Честно отрабатывает свои 2,5 dB
Отрабатывала честно.
Оказалось и на двойке не плохо работает
На двойке не работала (вроде как и не должна,а вот на удвоенной частоте теоретически кое-как должна)
Работает только с хорошим заземлением
Было без разницы.
|
|
|
Дата: 20 Апр 2006 22:02:19
#
Только SIRIO стоит дороже... :(
|
|
|
Дата: 20 Апр 2006 23:33:44 · Поправил: Maxwel
#
SIRIO стоит 25$
Только это не 5/8 а 3/4.
На двойке не работает.
|
|
|
Дата: 21 Апр 2006 11:25:57
#
ilitch_ramirez
На двойке не работала (вроде как и не должна,а вот на удвоенной частоте теоретически кое-как должна)
Казалось бы, должна, ведь что у одной полуволны, что у двух - высокое входное. Только засада, на мой взгляд, в том, что стакан-то перестает быть четвертьволновым, а делается полуволновым - пропадает весь фокус с трансформацией сопротивления;-)
|
|
|
Дата: 14 Июн 2006 16:01:30
#
На двойке действительно только на прием... :(
|
|
|
Дата: 14 Июн 2006 22:30:41 · Поправил: UB5
#
Только это не 5/8 а 3/4.
Maxwel
Это ближе к истине.
Но излучающий штырек у нее полуволновой. А в толстой четвертьволновой трубке - неизлучающий согласователь.
Поэтому корректнее будет сказать, что антенна полуволновая или 1/2.
А то так и длину мачты начнут приплюсовывать к антенне :)
kovcheg
Честно отрабатывает свои 2,5 dBd.
Откуда у нее 2,5 дБд?
У полуволнового излучателя, откуда его не запитывай (хоть в центре, хоть с края) усиление в свободном пространстве 0 дБд.
|
|
|
Дата: 14 Июн 2006 22:49:54 · Поправил: kovcheg
#
На фото есть описание от изготовителя...(можно прочитать)
5/8 всё таки....
Усиление- 2,5dBd (4,65dBi )
А по поводу её работы побеседуйте с ребятами из Солнцево(эхо-434.725)
несколько штук уже работают....
|
|
|
Дата: 14 Июн 2006 23:08:49
#
На фото есть описание от изготовителя...(можно прочитать)
5/8 всё таки....
Усиление- 2,5dBd (4,65dBi )
kovcheg
Не верьте производителям! Они заблуждаются или обманывают.
Но физику не обманешь. Чудес в антенной технике не бывает.
|
|
|
Дата: 14 Июн 2006 23:20:46 · Поправил: kovcheg
#
Я предпочитаю верить собственным глазам... и S-метру
Прибавка по "паказометру" по отношению к 1/4 GP была 2-2.5 балла
Ксв 1.08
Спорить по поводу физики не буду(говорят они до сих пор не могу понять как Майский жук летает)
И я не навязываю свой опыт,а стараюсь учиться на чужых ошибках(для чего собственно и бываю здесь)
UB5,а что-б Вы на предложили на балкон....
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 00:10:48
#
а что-б Вы на предложили на балкон....
kovcheg
Да я уже предлагал тут несколько вариантов.
Последний раз эту двухдиапазонную антенну (145/435 МГц), усиление которой на 435 МГц примерно в 2 раза больше: http://www.radioscanner.ru/uploader/2006/elem145_435_mhz_.1.zip
Для установки сбоку балкона, окна или мачты лучше использовать симметричные антенны. Место несимметричных антенн на макушках мачт или на транспортных средствах.
Могу предложить и другие варианты антенн для повторения. |
|
|
Дата: 15 Июн 2006 01:09:50
#
kovcheg
У честных производителей на антенны 5/8 указан Ку 1,3 dBd (+-0,1).
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 07:44:24
#
Ну вот и спам подошёл... :(
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 09:12:43
#
kovcheg
Ну вот и спам подошёл... :(
И Вы решили пофлудить в паре тем... отчего не добавить??
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 12:34:06
#
У честных производителей на антенны 5/8 указан Ку 1,3 dBd (+-0,1).
Rulez Reloaded
Они тоже немного преувеличивают.
У 5/8 так же, как и у 1/2 усиление в свободном пространстве 0 дБд (+-0,1).
Остальное от лукавого :)
Я тут приводил недавно тестовые модели 5/8 с разным расположением противовесов - посмотрите.
5/8 выигрывают у 1/2 только при расположении их очень близко к земле.
А на УКВ 5/8 применяют для удобства согласования с фидером - 1/2 согласовать немного сложнее.
Да и не 5/8 это, а 1/2. У 5/8 должны быть противовесы в явном виде - без них она не работает.
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 12:53:41
#
UB5
Получается что все врут, даже весьма именитые производители? Хм...
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 13:03:02 · Поправил: UB5
#
Получается что все врут, даже весьма именитые производители?
Rulez Reloaded
Почти все - одни больше, другие меньше :))
Не врали только советские. Не было смысла при плановой экономике. Хотя делать хорошо и привлекательно тоже не имело смысла.
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 14:35:14
#
Главное что-б работала....
А спорить о децибелах не интересно.
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 15:40:22
#
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 16:23:48
#
UB5-Вам шашечки(dB) или ехать (связь)...
Я расказал о том что у меня реально работает,а не о мифических антеннах из журналов...
Не думаю что все производители врут(не судите по себе).
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 16:31:07 · Поправил: kovcheg
#
Это ближе к истине.
Но излучающий штырек у нее полуволновой. А в толстой четвертьволновой трубке - неизлучающий согласователь.
Поэтому корректнее будет сказать, что антенна полуволновая или 1/2.
А то так и длину мачты начнут приплюсовывать к антенне :)
Не поленился померил:
1 центральный вибратор 38см до второпластов.изолятора
2 нижний цилиндр 14,5см
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 18:01:16
#
1 центральный вибратор 38см до второпластов.изолятора
2 нижний цилиндр 14,5см
А вскрытие стакана что показало? мож чертёжики набросаете?
|
|
|
Дата: 15 Июн 2006 23:53:13
#
Внутрь я не "лазию",она герметезирована(эбоксой наверно)
|
|
|
Дата: 16 Июн 2006 00:50:29 · Поправил: UB5
#
Не думаю что все производители врут(не судите по себе).
kovcheg
Приведите факты, где я сказал неправду. Иначе, это клевета со всеми вытекающими. Тем более, что я не произвожу антенны серийно.
А Вы, усиленно рекламируя свою антеннку (понятно, что Вы лицо заинтересованное), минимум дважды пытались тут всех обмануть.
Во первых добавили ей 2,5 дБ усиления. Достаточно смоделировать в свободном пространстве J-антенну с такой длиной излучателя, чтоб в этом убедиться. То, что вместо двухпроводного используется аналогичный коаксиальнай согласователь, ничего не поменяет.
Во вторых, спекулировали на магической, для дилетантов, длине 5/8. Но 5/8 немного выигрывает у 1/2 только при установке антенны непосредственно на большой горизонтальной проводящей плоскости. Например, на крыше автомобиля. А при подъеме выше полуволны никакого выигрыша у 5/8 уже нет. Точнее, 5/8 даже проигрывает 1/2 в среднем 0,1 дБ. Это совсем немного - на практике они равноценны.
Да и приведенный Вами размер излучателя ближе к 1/2 на средней частоте диапазона, чем к 5/8.
|
|
|
Дата: 16 Июн 2006 12:38:03 · Поправил: kovcheg
#
Не верьте производителям! Они заблуждаются или обманывают
Это же Ваши слова (о клевете)Вы обвиняете ,даже не держа антенну в руках
А Вы, усиленно рекламируя свою антеннку (понятно, что Вы лицо заинтересованное), минимум дважды пытались тут всех обмануть
Я антенны не произвожу и дал ссылку на производителя (кого я обманул?)
Я пользователь и Вам не конкурент.
А в первом посте была просьба откликнуться тех кто такие ставил и эксплуатировал...
|
|
|
Дата: 16 Июн 2006 13:09:39
#
Вы обвиняете ,даже не держа антенну в руках
kovcheg
Потому, что я точно знаю усиление полуволнового вибратора.
Оно равно 0 дБд и не зависит от места запитки полуволнового вибратора- изменяется только Rвх.
Современные моделировщики это подтверждают.
Поэтому не надо тут "вешать лапшу" насчет 2,5 дБд усиления вашей антеннки. Это сайт не дилетантов.
|
|
|
Дата: 16 Июн 2006 13:56:31
#
Как я уже писал выше.
Я не собираюсь с Вами спорить о dB...
А Вы по прежнему пытаетесь доказать свою компетентность...
Идите спорить с профи..(хотя бы с производителями)
Это сайт не дилетантов.
Это решать не Вам...
|
Реклама
Google |
|
