Mesh
См.пособие на английском языке,там всё подробно описано на первой странице.Английский в школе изучали?:)

ZahaR

Отлично, вопросов нет.

ZahaR

И всё таки, не нравится мне завал в высокочастотной области предлагаемых Shephard сигналов, нет ли у вас нормального, заведомо правильного wav файла?

Кто-нибудь пробовал писать DPSK-декодер на С например? DPSK и SDPSK в плане реализации алгоритма не сильно отличаются, хочется попробовать наваять декодер для Orbcomm под Linux.

AlexSW
а че под линуХ, проще что ли?

Shephard
Во-первых проще, во-вторых я в нем работаю.

AlexSW
ясно

Я так понял никто не пробовал писать SDPSK или DPSK-декодер?
А кто-нибудь вообще кроме ZahaR каким-нибудь способом получал битовую последовательность из принятого сигнала?

Как я понял ни кто вообще кроме ZahaR не видел нормальную запись этого сигнала. Те что выложены какие то странные, нет ни какой уверености что они правильные.

AlexSW
если бы кто нибудь кроме Захара это сделал, то, я думаю, тема бы давно себя исчерпала...

Mesh
Да...Что же тебе непонятно?

AlexSW

Это сродни DQPSK модуляции, тут были исходники какие-то в копилке под Delphi, надо разбиратся.
Вообще построить хороший DQPSK декодер весьма непросто...

ZahaR

Мне всё непонятно, завал высоких частот на записях это правильно или нет, и для пущей понятливости я спрашиваю в лоб, у вас есть записи этих спутников, если есть положите. Между прочим устал просить.

Andy
Всё хорошее сделать не просто, ещё труднее это сделать, когда нет ни какой увренности, что материал для работы качественен. ;)

Mesh

Вопрос в другом, при QPSK сигнале реально в полосе 2.4 кгц сделать 4800 BPS (как по описанию в pdf), ну согласно текста я понял, может и не правильно, что речь не шла о ди-битах, тогда за один бод передевалось всего 1 бит, тогда уже нужно полосу 5 кгц...

Andy
Я уже успел забыть чего там написано, столкнулся с тем, что записи очень и очень вызывают большие сомнения, идеально если б ZahaR положил ваф файл и его демодулированный образ, было б понятно чего и как надо вертеть, а так всё отложено до получения гарантированной записи.

Mesh
Waw файлов нет.Есть только записанные сигналы в цифровом виде,после демодуляции.С различных спутников,за правильность которых я отвечаю.Сигналы были мною проверены,длина кадра 96 бит,и согласно пособию PDF всё сходится,всю служебную информацию оттуда я доставал,номер КА,подспутниковую точку,время передачи сигнала,частоты и т.д.Насколько я помню,один такой сигнал я уже скидывал в копилку,могу ещё несколько,если надо.

ZahaR
интересно, на каком железе Вы соорудили демодулятор? Микросхема какая-то, или на транзисторах? =)))

ZahaR
Waw файлов нет. Это плохо, получается ни кто в глаза не видел как выглядит этот sdpsk. Вот что получается у меня из тех записей, что лежат на сайте.
Сигнал этих спутников лежит в диапазоне звуковых частот от 2400 до 4800 гц, с низу куча всякого низкочастного мусора, а с верху сигнал задавлен ФНЧ. На обычные РПУ спутники может и можно послушать, но демодулировать и принимать это на большого любителя.

Andy Нет противоречий между скоростью 4800 бпс и широтой спектра 2400 герц, даже шаг между каналами 2500 укладывется в эти рамки.

Сигнал этих спутников лежит в диапазоне звуковых частот от 2400 до 4800 гц

Точно! Вырезаем, с небольшим запасом герц по 80-100 эту полосу, и получаем вот такое симпатичное созвездие



Мне кажется для демодуляции, завал на верху, особых проблем не должен вызывать(его можно и выровнять), дело осталось за писальщиками демодулятора-декодера, а декодировать ZahaR поможет.

Гы. По моему последние посты означают конец действа. ;) Переход от активного обсуждения как бы было здорово ловить эти спутники, выяснение всех тонкостей и трудностей, наличие грамотных, переходит в плавное и упорное ожидание деятеля. ;) И тут выясняется, что таких и нет. ;-)

Глупости тут я понаписал, не выходит каменный цветок, вопрос к Shephard в какой модуляции принимался спутник?

Mesh
NFM

Shephard Не могли бы записать в режиме телеграфной модуляции? NFM не для фазовой манипуляции, в записях ничего хорошего не вылавливается, если будете писать попробуйте что бы в районе 3 кгц основной тон был, если он будет. Мне нечем записать, приёмника нету.

Mesh
Shephard Не могли бы записать в режиме телеграфной модуляции? NFM не для фазовой манипуляции, в записях ничего хорошего не вылавливается, если будете писать попробуйте что бы в районе 3 кгц основной тон был, если он будет. Мне нечем записать, приёмника нету.

А в чем проблема? У меня получалось с трубкой SENAO и обычным телефонным модемом работать на 14400bps V.34. Вообще тут на 1-й странице кто-то давал описание, там говорилось про NFM же?

Andy
А в чем проблема? У меня получалось с трубкой SENAO и обычным телефонным модемом работать на 14400bps V.34 ;) Orbcomm меньше на это похож, я и так из-за невнятных пояснений угрохал кучу времени, ваф образца гарантированного сигнала как не было так и нет, и похоже его не существует, заблуждение насчёт приема спутника Orbcomm обычным РПУ нужно или опровергнуть, или окончательно подтвердить. NFM режим не подходит, осталось только телеграфный проверить и тему можно будет оставить в покое. ;)

Mesh

Я попробую у себя синтезатор перестроить и послушать, может что получится, у меня полоса широкая..

SergUA6
А почему у Вас 4 позиции сигнала? Как я понял из описания кодирования-декодирования SDPSK там 2 состояния фазы +pi/2 и -pi/2. Правда может я чтото не правильно понял т.к. оно на английском.

AlexSW

Там 4 положения фазы, через 90 градусов по описанию... А определение бита получаем в зависимости в какую сторону идет вращение, за или против часовой стрелки.

SergUA6
Из какого именно wav файла у Вас получилось такое созвездие?

ZahaR
Есть только записанные сигналы в цифровом виде,после демодуляции.
Какой тип демодулятора Вы использовали? FM демодуляция присутствовала?

Принимали ли вы какие-либо данные пользователей системы, пусть даже в закодированном виде?

john_qkk

Вот из этого http://files.radioscanner.ru/records/unknown/shephard's(orbcomm)/tri.wav , но это ни о чем не говорит, как уже сказали, ничего не выйдет, это искаженный дискриминатором сигнал, он хоть и симпатичный, но не содержательный.