andory
это если посчитать статику. Но там есть горячий конец и есть холодный конец и трансформация по квадрату. Поэтому действующая паразитная емкость от экрана намного меньше, что в принципе и подтверждено на практике.

То есть, если на реальной экранированной антенне отцепить обмотку о всего и мерить на НЧ её емкость к заземлённому экрану, то да Вы видите эти 5 пФ. Но они на ДВ-СВ потом участвуют в контуре на 1 пФ примерно.

чисто абстрактно...
имеем апериодическую МА, которая теряла резонанс от того, что последующий усилитель её нагружает достаточно сильно. Если это ещё совпадает с режимом согласования по мощности и малому шуму, имеем лучший переход от поля в транзистор.

Если ФА того же размера делать выражено резонансной, как мы это любим с времён больших тяжёлых приёмников, мы с усилителем не должны погасить резонанс. Образно, сама по себе ФА имеет добротность 200 (не редкость у хороших СВ-ФА)
Допустим мы это от подцепки транзистора доведём до Q=100 и получаем на нижних СВ полосу 5 кГц (и звучание без высот). Но это значит, что только 25% уходит в усилитель и 75% сжигается в резонансном сопротивлении контура, который вполне реальный и активный и "греется". Только брать это обстоятельство посадит Кш систему на не лучше 6дБ.

Если поставить к этой резонансной ФА усилитель на малошумящем ПТ, то ему мощность на таких частотах не нужна особо, сработает его входной конденсатор (управление полем) и при импедансе 100...200 кОм от ФА шумовое напряжение хорошего ПТ в разы меньше, чем термо-шум от резонансного сопротивления LC-контура. Такой фокус работает до несколько МГц, потом и ПТ нужно управлять мощностью, чтобы не шумел. Поэтому ПТ "безразлично" сделана ФА резонансной или нет, лишь бы импеданс ФА был более десятки кОм.

Получается, ФА на БТ не получается делать очень резонансным, для малого Кш нужно грузить ФА и обрушить добротность хотя бы на половину, а лучше бы в разы. Слишком сильно обрушить нарушает согласование и растёт Кш. Наверно оптимум нагрузить ФА на БТ , чтобы добротность снизилась до 30...50%.

К всему этому добавится субъективная оценка улучшения приёма с резонансной ФА. Это чаще всего верно замечено из-за того, что это снизит энергию широкополосных помех к нашим старым приёмникам, которые на СВ никто не делал с проработкой по интермодуляции. Поэтому заметим с раскруткой добротности ФА снижение помех и (интермодуляционной) шумовой дорожки. Если заменить старый добрый приёмник на хороший приёмник, этот эффект не наступает.

не абстрактно
сделал сегодня ФА на высокие СВ 1150-1720 кГц, катушка 80 мкГн, по замерам Q=150. Малошумящий УВЧ её доведёт до Q=60, но это со вторым контуром на также Q = 150. Поэтому полоса ровной вершиной АЧХ (не -3дБ) составляет 35...75 кГц и схождение с гетеродином легко обеспечить. Не возникает нарушение спектра сигнала от АЧХ ФА, а широкополосные помехи отлично подвалены.

При выходе на край города в условиях малого уровня помех эта ФА (200х10) слышит эфир , при замыкания кольцевого провода, одетый на ФА, снизится шум. На входе стоит КТ368А с бета 80 в ОЭ, ток 2,7 мА , в эмиттере ООС на 10 Ом + 1 мкГн.

Вечерный приём шустрый.

Про катушке на одной стороне ФА.

При контрольных измерении с минирамкой 30см на 2м расстояние заметно ФА по-разному отзывается и ДН в ближней зоне однозначно не симметрична, что и логично.

Кто внимательно смотрел схемы СССР-приёмников, заметил наверно, что в приёмниках с ДВ+СВ при приёме СВ поставят ДВ-катушку на короткое замыкание. По моим замерам это на стержне 200мм почти не ухудшает работу ФА на СВ, когда катушки размещены на краях.

Другими словами, на СВ работает, фактически, только чуть больше половины стержня. В Сокол-403 сделано по другому, обмотка СВ из 2х катушек в ДВ подключается через трансформатор. Я так в приемниках на силабах делаю, за счет автоматической настройки в резонанс настройка практически не требуется. Потери на ДВ не принципиальны. Но даже так чувствительность на порядок лучше.

andory
я на СВ-В заменил оригинальную СВ-катушку 200 мкГн на 80 мкГн и ДВ-катушку 2200 мкГн заменил на 240 мкГн. При нижних СВ работают две катушки на примерно 360 мкГн. Это сильно заметно на частотах пересечения около 1100 кГц.

Есть идея, делать по всей длине стержня две обмотки по 80 мкГн. Но это нужно измерить на всякие паразитные емкости и резонансы. Посадить на КЗ не получается не нужную обмотку при СВ-В. А их параллелить не хватит контактов в барабане, чтобы емкости не мешали.

Прикольные эксперименты с ферритовыми антеннами на я.дзене:

https://dzen.ru/a/ZJT60YbwuHpKm4n7

xman

Спасибо за ссылку, впечатляет!
Начал смотреть и другие эксперименты Суханова с ФА на Ютубе, наш человек :)

Хайо
К всему этому добавится субъективная оценка улучшения приёма с резонансной ФА.

Согласен.
Система АРУ при приеме АМ сигналов делает свое дело.
Но при слабых сигналах резонанс не вытаскивает сигнал из шумогрязи, растет и то и другое.

Valery
lда верно, потому что у резонансной (в смысле с сильно выраженным резонансом при добротности выше 100) ФА основная доля уловленной энергии греет ту самую ФА, а не входной усилитель.

Однако, с применением ПТ типа JFET с малым ЭДС шума (BF862) проблема решаема, но только в схеме ОИ и тогда нужно "продлить" усилитель с БТ в ОБ , чтобы не сработала обратная емкость ПТ.

Хайо
при приёме СВ поставят ДВ-катушку на короткое замыкание
Там резонанс попадает в верх св, снижая чувствительность.

В Ленинград-006 вроде 2 СВ диапазона и индикатор многолучевого приема на УКВ