По сравнению с шумом эфира, ГШ можно выключить. И таким способом определить качество настройки. Не зря в военной технике такое делали. Что меня удивлило, рядом с выключателем ГШ в блоке упровления стояла и кнопка для его оперативного включения. http://museum.radioscanner.ru/r_140/pult_fap.html
Вы есче скажите что приемник Р-155П был убогим.

Оператор этого приёмника был мальчик (солдат) из к о л х о з а.
Для него и был изг. генератор шума. Для возможности строить ФА в глухой тайге.
Вам (нам) зачем генератор шума???

Вам (нам) зачем генератор шума???
Мне он нужен чтоб легче настроить антену на резонанс. Я не мазохист.
Если Вам (не нам) он ненужен, можете его не использовать. Это Ваше право. http://audioportal.spb.ru/forums/images/smilies/other_phpbb/drv.gif

Дык, генератор шума работает в широкой полосе.
Если ФА работает от 1,5 до 4 то и ГШ работает в полосе от 1,5 до 4 т.е. куда не настроить ФА она ФА, везде шуметь будет. Назначение ГШ проверка ФА, усилителя, соед кабеля на работоспособность. Если шумит значит работает.
Вот Вам схема, но я от души не_советую.
http://www.qrz.ru/schemes/contribute/beginners/gen.shtml

Публиковалась в Ж Радио за 1970 год.

To 1428
Вы не подумали об одном. Если ГШ с антенной связан слабой магнитной связью (как на картинке), то при настройке антенны в резонанс уровень шума на входе приемника увеличится на той частоте, на которой настроена антенна. Так как приемник настроен на нужную частоту, будет слышен шум в нем тем сильнее, чем частота настройки будет сильнее совпадать с частотой резонанса антенны. А включением/выключением ГШ проверяется общее состояние системы.
Видно вы никогда не работали с измерителями шума усилителей и транзисторов.

Можно ли применить в качестве выносной антенны для приемника IC-R5 готовый контур от старого транзисторного приемника (катушки ДВ и СВ диапазонов с катушкой связи и переменный конденсатор)?
В IC-R5 есть своя встроенная ферритовая антенна, но она настолько слаба, что на кусок провода принимается гораздо лучше.
Если можно, то порекомендуйте, пожалуйста, какие изменения надо внести и куда что подключать.
Спасибо!

GORGAN
Добрый день!
Просьба уточнить данные катушек и конденсатора а так же, как соединяются провода контура, катушки связи и конденсатора с входом рации или приемника. Я хотел бы сделать такую же для приемника IC-R5.

шум в нем тем сильнее, чем частота настройки будет сильнее совпадать с частотой резонанса антенны

Вы меня упорно не_хотите понимать. Или я, Вас :-)
ГШ не_имеет собственного резонанса, куда не_крути КПЕ ФА, везде получаем шум.
Такой-же эфффект даёт обычный эфирный шум, который резко возрастает при настр ФА её КПЕ в резонанс.
Видно вы никогда не работали с измерителями шума усилителей и транзисторов
Не_спешите с подобным выводом.

Можно ли применить в качестве выносной антенны для приемника IC-R5 готовый контур от старого транзисторного приемника (катушки ДВ и СВ диапазонов с катушкой связи и переменный конденсатор)?

Можно и нужно. Затраты на данное изделие минимальны, а пользы целый вагон.
На контуре желательно две кат связи (при условии, что антенна короче 1/4 принимаемого диапазона).
Если антенна 1/2 то вторая кат связи не_нужна.
Включение обычное 1-я кат связи к антенне, вторая к приёмнику. Если антенна достаточно длллиннная, достаточно кат связи 1-2 витка.

To Georges!
Приветствую вас на ветке!
Какая частота (диапазон) Вас интересует?
SUV.

Ув. Georges, а можно что-нибудь конкретное о том входе, к которому Вы хотите подключить ферритовую магнитную антенну? Входное сопротивление, симметричный/несимметричный вход и пр.

1428:
ГШ не_имеет собственного резонанса, куда не_крути КПЕ ФА, везде получаем шум.

Если я правильно понял ув. Georges-а, то ГШ - это всего лишь способ узнать настроена ли ферритовая антенна на ту же частоту что и собственно радиоприемник или нет. То есть, допустим что радиоприемник настроен на частоту 1089 кГц, а станцию не слышно. Как узнать в чем дело: нет сигнала от нужной радиостанции или ферритовая антенна настроена не на эту же частоту? Включаем ГШ и настройкой ферритовой антенны получаем резкое возрастание уровня шума на выходе приемника при совпадении настроек ферритовой антенны и радиоприемника.

Просто в современном городском эфире шума и так достаточно, а в тайге его действительно взять не откуда, пришлось ГШ вводить в состав ферритовой антенны...

Georges
Спрашивал только про входной контур.

городском эфире шума и так достаточно я об этом и говорю. За 300 км от города шума не_мало. В тайге не_пробовал.
:-)

suv
semizador
Частота ДВ и СВ. Вход у приемника IC-R5 - 50 ом.
Штатная ферритовая антенна у него слабая, поэтому я и хотел бы временно подключать на вышеуказанные диапазоны отдельную несложную антенну. Но поскольку уже имею и феррит, и катушки, и конденсатор от старого приемника, то просто спрашиваю, как все это дело соединить с приемником, нужно ли вносить какие изменения.
Я увидел рисунок подобной конструкции у GORGAN, опубликованный на 2-й странице, но схемки подключения и данных на катушки и конденсатор там нет.
В принципе, имея эти данные, я мог бы и другие катушки намотать, не обязательно привязываться к имеющимся от приемника.
На КВ диапазон я не замахиваюсь, т.к. думаю, что тут нужна не маленькая ферритовая, а что-нибудь посерьезнее и крупногабаритнее.

Georges:
Частота ДВ и СВ. Вход у приемника IC-R5 - 50 ом.

Для начала можно просто парой проводов с катушки связи (если она не более 2-10 витков) на вход подать. Контурную катушку так и оставить подсоединенной только к КПЕ. Можно разве что ротор КПЕ к проводнику "ЗЕМЛЯ" подключить, но не обязательно. Сначала следует настроить радиоприемник на нужную частоту, а затем, вращая ротор КПЕ, настроить ферритовую антенну по резкому возрастанию на выходе радиоприемника сигнала требуемой станции или, в случае отсутствия такового, уровня шума. Во всяком случае сможете определиться, стоит ли дальше заниматься подключением ферритовой антенны к вашему радиоприемнику или не стоит. Когда определитесь - пишите (результат интересен всем участникам этой ветки форума).

Присоединяюсь к Semizador-у!
Советую взять двухсекционный КПЕ и подключить диапазонную катушку только к статорным пластинам.
Этим Вы снизите влияние ёмкости руки на настройку контура.
К катушке связи припаяйте тоненький кабелёк и разъём для подключения к приёмнику.
SUV.

semizador
Спасибо! Сегодня вечером буду экспериментировать. Только одно уточнение: когда я подключу катушку связи на вход приемника, КЗ не получится?
suv
А статорные пластины двух секций разве не соединены электрически между собой? Если да, то как же подключать к ним диапазонную катушку?

To Georges!
Вот типовые решения подключения ферритовой антенны:

Увеличить
Более подробно у Хомича:
http://www.radioscanner.ru/files/antennas/file4166/
К.З. не будет - точно!
Статорные пластины между собой электрически нек соеденены, соединены роторные.
Вот так это выглядит на схеме:

Увеличить
SUV.

Юра, не_путай человека Обилием схем.
Изготовит он В, а она не_заработает на 50 Ом :-)

Georges:
Только одно уточнение: когда я подключу катушку связи на вход приемника, КЗ не получится?

Ув. suv прав, К.З. не будет. Обязательно подробно пишите о результатах: что принимали, на какой частоте, в какое время, насколько уверенным был прием, какого рода наблюдались помехи и пр.

1428:
Юра, не_путай человека обилием схем.
Изготовит он В, а она не_заработает на 50 Ом

Точно. Начинать надо только со схемы а). Две-три ночи покрутить, обобщим тут результат совместными усилиями и выдадим новые рекомендации, да?

OK!,OK!
Больше не буду.
То Georges!
Бросьте в личку координаты, будет необходимость. пообщаемся вне форума.
SUV.

1428:
Только это, кроме нас двойх, не_нада не_кому.
NBFM:
спасибо за ссылку! теперь мы знаем, что не одиноки в своих пожеланиях к жизни

Ребята! Вы не одиноки! Вот фото из журнала "Funkamateur" №2 за 2006-й год, стр.194:


Ну как? Кстати, а где ваши фотографии в журналах?

Мои здесь:
http://foto.cqham.ru/showgallery.php?ppuser=3598&cat=500

SUV.

suv:
Мои здесь:
http://foto.cqham.ru/showgallery.php?ppuser=3598&cat=500

Не-а, так не пойдет. Во-первых, Ваших фото там нет (рука не в счет). А во-вторых, где ВАША ФОТОГРАФИЯ В РАДИОЛЮБИТЕЛЬСКОМ ЖУРНАЛЕ?

Вот здесь выложил статью из журнала "Funkamateur" №1 за 2006-й год "Конструкция и параметры модулей ферритовых магнитных антенн производства фирмы BAZ Spezialantennen": чертежи, таблицы, графики, ссылки.

Несколько раз выходили на меня и просили материал для публшикаций. Всегда получали отказ.
Всё, что имеет отношение к радио, должно быть в открытом и беЗ_платном виде.

1428:
Несколько раз выходили на меня и просили материал для публшикаций. Всегда получали отказ.
Всё, что имеет отношение к радио, должно быть в открытом и беЗ_платном виде.

Я с Вами и согласен, и не согласен. Аргументы за публикацию в журналах:
- писать полезно для собственного развития, особенно в области доходчивого изложения собственных мыслей;
- журнал доступен сразу большому числу радиолюбителей;
- Internet тоже не шаровой для многих, да и, например, в дорогу почитать его не прихватишь;
- от компьютера глаза быстрее устают;
- качество схем, напечатанных на бумаге, выше, и при повторении конструкций проще держать экземпляр журнала на монтажном столе;
- и пр., и пр....

Против публикации в журналах, на мой взгляд, прежде всего сами журналы. Точнее, те задачи, которые они решают. Никто ведь не станет спорить, что когда, например, журнал "РАДИО" из органа ДОСААФ СССР превратился в акционерное общество, то к нему постепенно пропал интерес - он стал каким-то сборником сомнительных поделок. Взять хотя бы немецкий "Funkamateur" - 90 страниц самой разной информации, обстоятельно и со вкусом преподнесенной, и всего за 3.5 Евро. Результат - тираж почти 50 тыс. экземпляров!

После публикации статьи в журнале ее можно разместить на собственном сайте или здесь.

К сожалению я издаюсь только в специальных журналах касаемых мебельной тематики.
В радио я ещё дилетант, делающий первые робкие шаги.
Превиликий Рахмат! ув.semizador за ссылочку на немецкие антеннки.
To 1428!
И всётаки стержни!!!

SUV.

Всем спасибо за отклики!
Результаты первого эксперимента:
- Соединил по схеме А, правда через С-0,1, поскольку дома сразу же приступил к практике, а ваши рекомендации только что открыл. Катушку связи (проводки длиной по 5 см) сразу соединил со штекером, без коаксиального кабеля. Не знаю, можно ли так. Конденсатор где-то на 360 пф, от маленького карманного приемника. Но есть и побольше габаритами, двухсекционный.
- Нашел с внутренней штатной антенной, кажется Радонеж, слышно было слабо, с шумами.
- Переключил приемник на внешнюю антенну, подсоединил устройство, покрутил переменник по максимуму сигнала: сигнал стал погромче и слегка почище.
- Подключил, как у меня и раньше было, напрямую, без коаксиального кабеля провод длиной 30 метров, закрепленный одним концом на крыше (я живу на 8 этаже 9 эт дома) и проходящий по квартире на длине метров 8-10: громкость и чистота звука - гораздо выше.
Касательно этого провода, я его буду убирать, это времянка. Он, наверное, все помехи собирает в таком состоянии.
Вот такие пока результаты. Да, книга Хомича у меня в этом формате не открывается.

suv
Мой адрес: 8zlakov@mail.ru