1428
Ура получилось!
Однако, не прошло и суток!
Полоса частот получилась от 1.5 мГц до 7.0 мГц.
А насколько равномерно?

А насколько равномерно?
Не могу сказать пока не измерял. На беглый взгляд без особенностей. Полагаю, что зависит от тапа КПЕ (линейной характеристика КПЕ, а они разные бывают).

АрФА.

Попытки изобрести гибрид между рамочной антенной и ферритовой привели меня к следующим результатам.
Из четырех 20 см. ферритовых стержней с проницаемостью 400 был изготовлен квадрат. Сверху получившейся фигуры была намотана обмотка из 13 витков с большим шагом. Катушка связи состояла из 1 витка. Как это отлично заработало!!!

Далее были проведены следующие модификации.
Уменьшены размеры двух из сторон. Получился прямоугольник (сила сигнала несколько упала из-за уменьшения размера).
Применил контур Динлара (прибавка 2 балла, кол-во витков выросло почти вдвое).
Катушка связи перекочевала в середину длиной стороны прямоугольника. Полностью повторил схему с балуном(антенный эффект уменьшился).

Добавление ферритового стержней в квадрат не привело к увеличению сигнала.
Удаление одной из двух вертикальных сторон ферритового квадрата приводило к потере 2 баллов.

Очень рекомендую к повторению.
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/arfa.jpeg.jpg

1428
Если будет несложно - то можно увидеть рисунок.
+
Диаметр и тип провода для катушки.
+
Как мотали?
P.S.: ссори не увидел фото

Извините как, разве фото только у меня открывается??

Все открывается.

1428
А как по вашему - ферриты здесь вообще-то работают? Вроде как заполнение совсем низкое, зато площадь витка большая. А антенну с такой-же конфигурацией, но без ферритов не пробовали? Большая разница?

А вертикальные стороны квадрата (те, которые лежат в плоскости, параллельной плоскости витков катушки) тоже из феррита? Это чего-нибуть дает?

1428
Фото открывается - просто оно появилось позже основного поста.
Если не трудно то можете нарисовать нижнюю часть антенны.
Простите за непонимание.
В первый раз столкнулся с подобными вещами ( феритовые антенны)
Все вопросы на фото.

Спасибо за рисунок.
1.Катушка связи сверху, состоит из 3 витков. После модернизации. В середине она была при первых опытах.
2. Короткая сторона 10 см.
Поправьте, если не сложно.

А как, по-вашему - ферриты здесь вообще-то работают? Вроде как заполнение совсем низкое, зато площадь витка большая. А антенну с такой-же конфигурацией, но без ферритов не пробовали? Большая разница?
При удалении одного вертикального потеря сигнала 1,5 балла.

Выводы с 10 витков подключаются к сдвоенным конденсаторам???
А с 3 витков к входу приёмника???

Спасибо.
Катушки постараться намотать равномерно с натяжением.
Далее начало одной соединить с концом другой. Получившуюся точку на конденсатор.
Конец первой с началом второй. Получившуюся точку на конденсатор.
Конденсатор не заземлён.
Выводы кат связи подкл. к балуну, это важно. Хотя и к приёмнику можно для пробы. Уровень помех будет большим и направленные свойства резко упадут.
Можете применять и иную схему включения. Эта работает наиболее хорошо.

Наблюдаю очень интересное свойство данной антенны. Чрезвычайная чувствительность к ВЧ которое имеется на проводящих конструкциях здания (к помехам это мало относится).
Это свойство есть у всех ФА, но у этой очень сильно выражено. Можно найти место где станции идут на 9+20 (3.075 мГц-7.0 мГц), а помех мало и место это может быть в глухом углу квартиры.

Этот балун использовать или что то другое???
Можете дать ссылку на балун.
Завтра утром в Кварц поеду закупать фериты.

Борик, рисовал.

Привет всем !

Интересно а какой эфект будет если две рамки малые стороны "плюсом" + ?
С намоткой катушек тут можно немножко поизголятся ...

1428, а если удалить горизонтальные стержни? Добротность катушки раньше зависила от длины намотки и повышалась с ее уменьшением; конструкция будет более жесткая.

Что тогда получим?
Катушку с воздухом внутри к торцам которой приложим ферриты.

А как по вашему - ферриты здесь вообще-то работают? Вроде как заполнение совсем низкое, зато площадь витка большая

To fil.
Вот и меня ступор образовался в постижении данной конструкции. Налицо даже не столь большая площадь витка, сколь большая длина и поверхность провода, накрученного на типа ферритную псевдопластину, коей применненый феррит становится из-за вертикальных стержней.

To 1428.

А в экран помещать не пробовали? Скажем, из листа алюминия согнутого П-образно, с внутренним объемом 120х220х60, одна 60х220мм и две 60х120 стороны отсутствуют?

1428

Посмотрите, пожалуйста, с каким уровнем идут у Вас сейчас сигналы на 3.5 МГц. Там какие-то соревнования.
У меня обычный стержень Ф-400. Одна катушка. Уровень сигналов достигает 9 баллов.
Вкачивают киловатты.

1428, я имел в виду удаление стержней и соединение крайих.
Грубо говоря, мотать катушки по длине стержня , а не по диаметру.

ua6lfj
Вот и меня ступор образовался в постижении данной конструкции. Налицо даже не столь большая площадь витка, сколь большая длина и поверхность провода, накрученного на типа ферритную псевдопластину, коей применненый феррит становится из-за вертикальных стержней.
Аналогично.
Часть магнитопотока все-таки через ферриты замыкается и автор чувствует уменьшение сигнала после удаления вертикального стержня.
Но у меня закрадывается крамольная мысль, что от ФА конструкция постепенно отдаляется.

Уровень сигналов достигает 9 баллов.
Бывает и выше. Вчера соревнований не было? А почему так подозрительно идут пираты 2.9 мГц-3.2 мГц. И почему АрФа вообще работает от 7.5 мГц до 2.2 мГц. без переключения отводов и т.д. Панорамный индикатор показывает резкое сужение полосы. Вероятно из-за уменьшения массы феррита добротность выросла.
А в экран помещать не пробовали? Скажем, из листа алюминия согнутого П-образно
Пока так не_наигрался, потом. Однако направленные свойства и так очень острые.
Грубо говоря, мотать катушки по длине стержня , а не по диаметру.
Тогда будет много феррита, низкая добротность и т.д. краснокубанская вид с боку.

1428
Можете сфоткать трубки балуна дабы оценить ориентировачные из размеры.

Пока так не_наигрался, потом. Однако направленные свойства и так очень острые.

То 1428.

У меня большие подозрения, что ваш вариант антенны более похож на комок провода, в который уронили немного феррита и все это настроили в резонанс. Комок провода и принимает, экран бы, возможно, помог прояснить ситуацию - надевая экран, например, на антенну обычного карманного СВ радиоприемника сигнал практически не падает. Вот что будет у вас - интересно бы было узнать.

У меня большие подозрения, что ваш вариант антенны более похож на комок провода, в который уронили немного феррита
:-)
Всё может быть. Однако работает.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/at593a_2.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/at593a_1.jpg

Похоже на АрФА.??

на антенну обычного карманного СВ радиоприемника сигнал практически не падает. естественно. Кроме того, экранирование ФА делает ее более магнитной, т.е. еще ослабляет прием электрической составляющей поля проводами катушки. В условиях помех такое действие может дать заметный эффект.

Изменёный и правильный вариант.

http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/at593a_2.jpg
http://www.radioscanner.ru/uploader/2007/at593a_1.jpg

Похоже на АрФА.??

Что за изделие? Чье? И на кой?

Попробовал использовать сердечник от строчного трансформатора ТВ... Намотал 20 витков с шагом. Работает лучше обычной антенны... (проницаемость сердечника 3000).
Возникает вопрос о влиянии зазоров (у меня пока половинки соединены без зазора).