Можно ещё поиграть с двумя близкорасположенными ФА, между ними нужно расстояние сантиметов 20, вторая вообще может не иметь катушки связи, эффекты интересные возникают с нарастанием и резким провалом шума, как это влияет на ДН и выделение полезного сигнала пока не выяснял.

эффекты интересные возникают с нарастанием и резким провалом шума
А вместе с шумом полезного сигнала?

Проверил взаимное влияние - сигналы суммируются, если обе антенны стоят последовательно торцами стержней, оптимальное расстояние 20см.
Попутно вспомнил про "заброшенный" Т-тюнер с отопительной антенной, покрутил КПЕ - есть влияние, причём разное на 2130 и 2920, на ПРС удалось улучшить с/ш, а на 2920 наоборот возникает резкое нарастание шумов, хотя перед резонансом есть какой-то минимум шума, но очень незначительный.
При непосредственном подключении Дегена к отопительной антенне - просто трындец, 6 палок с вкл. атт. при откл. - полная шкала шума, хотя ПРС всё-же прорывается чуть-чуть.

сигналы суммируются, если обе антенны стоят последовательно торцами стержней, оптимальное расстояние 20см.
Вот, это другое дело, правильно. Только получается шибко_неуклюжий паровоз в виде раздельных стержней, каждый со своим КПЕ. Чем больше отдельных стержней, каждый с собственным КПЕ, тем "занятнее" процесс настройки на нужную частоту.

//реклама//

А на каком расстоянии начинают влиять друг на друга ферритовые стержни?

Проводил специально эксперименты. Приемник (без АРУ) настраивал на частоту станции. Рядом располагал еще одну ферритовую антенну, настроенную на ту же частоту. Отмечал показания по осциллографу (на частоте принимаемого сигнала.
Антенны располагались параллельно. Пр мере удаления антенны влияние снижается и на расстоянии, равном длине антенны влияние менее 10% (амплитуда основной антенны более 90% от максимального значения. При расстоянии, равном 2-3 длины антенны влияние не возможно увидеть осциллографом (менее 1%).
Отсюда можно сделать вывод о том, что сделать "антенное поле" из ФА можно, не смотря на то, что расстояние между антеннами много меньше длины волны!
Почему же для диполей нужно большое рассояние, а для ФА маленькое?
Все дело в том, что диполь "отсасывает" энергию из пространства примерно равное щару с диаметром, равным длине волны.
А ферритовая антенна из пространства, диаметром 2 длины ФА! Выигрыш происходит за счет высокой добротности ФА.

Второе замечание.
Сложение сигналов с нескольких антенн вполне возможно и имеет смысл, так как при сложении полезный сигнал суммируется синфазно и суммарный сигнал в 2 раза больше каждого (при идеальной фазировке), шумы же складываются с учетом случайности фазы "геометрически", то есть амплитуда шумов на выходе = квадратному корню из амплитуды каждого входного! (это относится к "белому" шуму, а не помехам от компьютеров! :-).
Таким образом мощность сигнала можно увеличить в 2 раза, а соотношение С/Ш в 1.41 раза (корень из 2).
Соответственно, для четырех антенн выигрыш будет соответственно в 4 раза для сигнала и 2 раза С/Ш.
Дальнейшее увеличение числа антенн - вряд ли целесообразно, т.к. выигрыш от 8 антенн составит 2.8 раза, от 16 антенн в 4 раза.
Но нужно учитывать, что чем больше антенн, тем сложнее из сфазировать! Поэтому 4 антенны, скорее всего оптимум...
Если сравнивать 4 антенны с антенной, размер которой равен учетверенной длине, то сложно сказать, что лучше... Но одна "большая" антенна проще и дещевле! :-))

Подскажите, пожалуйста:
в описании преселектора приведена индуктивность катушки, выполненной на ферритовом СТЕРЖНЕ.
Если намотать катушку не на стержне, а на ферритовом КОЛЬЦЕ той же проницаемости и с таким же сечением, то индуктивность будет такой же? Или для кольца действуют другие законы?

При том же сечении, проницаемости, количестве витков индукнивность на кольце будет больше (и не на пару процентов). Законы, конечно, не меняются. Но в случае стержня часть магнитного поля сосредоточена в сердечнике, а часть за его пределами. В случае кольца - практически всё поле внутри сердечника. Отсюда и разница в индуктивности.

mmos
Больше - на сколько примерно в % отношении?

Точных цифр назвать не могу. Это зависит среди прочих факторов от соотношения длины и диаметра стержня. Лучшим вариантом считаю такой: Намотать на имеющееся кольцо несколько витков и померять индуктивность. А потом, вспомнив, что индуктивность прямо пропорциональна квадрату количества витков, несложным расчётом определить требуемое количество. Если померять нечем, то несложно рассчитать всё "с нуля". Формулу можно найти в учебнике физики. Желаю удачи!

С этим ясно. В продолжение ферритовой темы еще такое уточнение требуется: одной из характеристик ферритовых колец, в частности амидоновских, является Al. Я понял, что это как-то связано с количеством витков, чтобы получить определенную индуктивность. Но как конкретно пользоваться этим показателем, не знаю.

Это самый интересный параметр. По-русски его можно назвать "индуктивность одного витка". Делишь нужную тебе индуктивность на это значение, из результата извлекаешь квадратный корень и получаешь необходимое количество витков.

mmos
Большое спасибо!

Есть возможность достать феррит 125u Диаметр 1 дюйм длина 8 дюймов Работает в диапазоне от 3 кгц до 30 мгц. писать sdr-radio@yandex.ru
Интересует?

Интересует?
Естественно, что нет.
С таким 125u феррит и даром не_нужен.

от 3 кгц с 125u прикольно!
Спрошу, а как по Вашему этот кусок глины, с 125u работает в указанном Вами, от 3 кгц до 30 мгц интервале частот?

//спам//

Доброго времени суток уважаемые форумчане. Случайно попал в руки антенный контур и блок КПЕ изделия "15Э1037" (Битта). Вопрос. Как можно, и можно ли, из этого сделать приемную антенну? Прошу сильно не пинать, опыта построения ферритовых антенн нет.

Попался мне под руки ферритовый стержень 150НН , крутил я в руках крутил, намотал на нем витков 20 серебренного провода 0.8 миллиметрового провода, на отметке дома +60 метров заканчивается фидер рж11 который пока в резерве, ферритовую МА вынес на деревяшку в свободное пространство от мачты на 3 метра. Результат плачевный, приемник вытаскивает на КВ по сигнал шуму эфира(то есть приемником нет ограничения по соотношению сигнал/шум так видно как на SDR приемнике присутствует шум эфира возвышаясь на 5 дБ над собственными), в общем слышно только громкие станции, провал этих станций в среднем -45 дБ относительно случайных антенн, вертикальный штырь на 27 МГц к примеру выигрывает на 35 дб на 160 тке на громких станциях, слабые МА не слышит. Всякие локальные жужжалки несучки остались на тех же уровнях что и а других антеннах но на фоне провала уровней конкретно аудио визуально выползли..

Это мое IMHO и результат проделанной работы. Киевляне если хотите то я могу прицепить ваше устройство на эту высоту и протестировать в сравнению с другими антеннами, писать в личку, замечу что я люблю пиво :-).

А по традиционной методике измерений этой ветки, слышно жужжалку 4625, 7067 слышно немцев, МСК, Воронеж маячек 7040 7 баллов, также слышно множество АМ вещалок, такое ощущения что к каким то WEF сидиш на крыше. Собственно оно как то работает, и когда ничего нето то такое с трудом можно сказать что да устраивает а потом говорить я то не слышу другое третье. 9915 например радио Россия 9+25 дБ приходит, 9870 индийские напевы 9+15 дБ, 9690 9+10, немецкая волна 6065 9+5 дБ, ..

но оставляю шанс на существование МА, споймал я телетайп 4856, так на МА на 10 дБ больше чем на сибишном штыре, возможно что на МА пере излучение от близ стоящих объектов. Потому что я подключаю ягу на 430 мГц и от ее такой же эффект по уровню сигнала как от МА.

Надо прикупить шаманский бубен и только с им разобраться что куда зачем и как.

RadioKoteg, Попался мне под руки ферритовый стержень 150НН , крутил я в руках крутил, намотал на нем витков 20 серебренного провода 0.8 миллиметрового провода, на отметке дома +60 метров заканчивается фидер рж11 который пока в резерве, ферритовую МА вынес на деревяшку в свободное пространство от мачты на 3 метра. Результат плачевный.....
На халяву только уксус сладкий.

ats52 На халяву только уксус сладкий. в смысле на халяву? Феррит на базаре брал, серебро в ювелиров, так что не очень и на халяву.

Есть идея, попробую на МА поставить в резонанс и в резонансный участок вставить хороший варикап, два варикапа есть "филипс" точно не помню названия но емкость менял от 100 до 800 пикофарад, варикап этот выдерживал приличные напряжения, я их в ФСС на передачу в формирователе в далекие времена использовал. Управление варикапом по фантомному питанию через центральную жилу(С).
Посмотрим, поглядим, мне просто самому стало интересно за МА.

Вы её нерезонансной сделали, и получили что должно быть, в таком варианте нужен МШУ.

RadioKoteg, под халявой я подразумевал, что ф.сердечника и проволоки, хоть пусть из золота, мало.
Для получения высокоэффективной МА антенны, ИМХО, необходимо делать не ФМА, а петлю высокодобротную. Для получения высокой добротности можно в качестве варикапов использовать варакторные диоды, у кот. добротность составляет тысячи, а не пару сотен, как у обычных варикапов.

Sergey4565

ats52

Все это я розумею :-)

Всем привет !

Не все странички прочитал по теме . Но может быть и не проскакивало :)).
В букварике Калихман, Левин " Основы теории и расчета радиовещательных приемников на полупроводниковых приборах " на стр 51 сказано об увеличении действующей высоты ферритовой антенны из M стержней . Тут уже говорилось о том , что для увеличения действующей высоты вдвое надо взять 16 стержней . Однако на стр 52 говорится о том , что если взять несколько стержней КАЖДЫЙ со своей катушкой и обьединить катушки , то увеличение действующей высоты будет пропорционально корню квадратному - те выигрыш - квадратичный ! Для увеличения действующей высоты вдвое нужно уже не 16 , а 4 стержня ,каждый со своей катушкой . Единственное требование - расстояние между стержнями должно быть таким , чтобы не было магнитной связи между катушками разных стержней . Те конструкция очень малогабаритной не получится .

Еще в вышеупомянутом букваре есть много инф-ции по оптимизации подключения МА к усилителю .

Здравствуйте, помогите с расчетом ферритовой антенны на частотах 10-40 кГц.
Какую марку феррита лучше брать для этих частот?

scootee:
Здравствуйте, помогите с расчетом ферритовой антенны на частотах 10-40 кГц. Какую марку феррита лучше брать для этих частот?

Для этих частот лучше брать пермаллой в тонкой ленте или, что намного лучше, нанокристаллический сплав с высокой начальной магнитной проницаемостью. Последний хорошо работает до 50 кГц, лично проверял. В крайнем случае наберите "стержень" из ферритовых колец марок 2000НМ или 3000НМ, технология описана где-то посередине этой ветки форума...

semizador Спасибо большое.

Приветствую всех!
Помогите найти описание антенны semizadorа!
Фото в ветке есть, а по ссылке сообщает, что : " сообщение удалено"
Или, если, уважаемый semizador сможет еще раз запостить описание.

Котин, это годится? Мастер-кит из "Селга-404": антишумовая ферритовая антенна "Олуша-Т" - Страница 5